Histórico de incomparecencias adaptado a los turnos de llamamiento del año actual MIR 2020/2021 y más datos...

 ...

Nota.- En este blog los MIRes se denominan por el año de la Orden de su convocatoria, único documento administrativo de la misma, tal y como lo denomina el ministerio. El examen es una parte de la convocatoria. Cambiar la nomenclatura oficial de la prueba, denominando expediente a lo que era el baremo académico ha permitido un atropello ilegal que nadie ha demandado. Durante las dos últimas convocatorias ha convivido la Orden de la convocatoria en contradicción con las normas no derogadas sobre la baremación de los méritos académicos, segunda parte de la prueba. Como llamar puntos a las netas, como norma de valoración de la prueba no tiene nada que ver con las netas.

Nadie tuvo valor, entonces,  para recurrir las dos últimas convocatorias que la nueva norma de valoración establecida de los méritos académicos, sin haber derogado expresamente las normas que lo regulaban, y que todavía están vigentes. Responsabilidad de quienes lo propusieron y de quien lo concedió. Aquí se puede ver el rastro que dejó y ha dejado dicha medida. Cuando Rogufe y su equipo presentaron la dimisión le dejaron al nuevo equipo un dardo envenenado, la Orden de la convocatoria, que nadie recurrió entonces, no solo por los baremos académicos, sino tampoco por la denominada elección telemática de plaza. También dejó los contratos firmados de las asistencias técnicas externas. El nuevo equipo asumió todo ello. No se pueden llamar andana de no saberlo, y si no sabían donde se metían, peor. Ni modificaron la Orden de la convocatoria, que podían, manteniendo los contratos. Cuando el presidente del gobierno, por primera vez en la historia de la prueba, intervino y fijó la fecha del examen, que era lo que se ventilaba entonces, parecía que con eso ya estaba la cosa. Ya se ha visto que no fue así. Eso sí, Rogufe y su equipo más directo presentaron la dimisión.

El rastro de la medida de la modificación del baremo académico lo puedes ver aquí, miles de afectados con un baremo académico mínimo, y el rastro de la elección telemática de plaza ha estado en el candelero y aún sigue. No hace falta recordarlo, pero por si acaso activo una entrada. 

Cuando Rogufe presentó la dimisión, ninguna de las partes que pactaron con él la nueva forma de baremar los méritos académicos salió a defenderlo. Cuando metieron el RD 1125/2003 en la Orden, con calzador, según mi criterio, deberían de saber el uno y los otros que las normas anteriores estaban vigentes, y todavía lo están por cierto, porque no han sido derogadas expresamente por ninguna norma posterior. 

Cuando eso ocurrió me acordé de aquella mítica frase, Roma no paga traidores. Todavía recuerdo aquel vídeo en el que salía Rogufe en el centro. Recuerdo los que estaban a su derecha y a su izquierda. También recuerdo al moderador al que he llamado muchas veces pájaro del alpiste. De aquellos barros estos lodos.

Barros anunciados en el blog con más de un año de antelación para haberlos evitado. Se cumplieron tal cual. Las consecuencias de la reducción del número de preguntas del examen y el nuevo sistema de baremación de los méritos académicos. Antes de irse, Rogufe y su equipo más cercano, se curaron en salud cambiando una parte de un artículo de la LOPS, que ha sido el mantra al que se ha agarrado la ministra como mandato, y a la Orden de la convocatoria actual que lo regula. Se ha amparado en ello seguramente por el temor de que alguien lo recurriera si lo cambiaba. A aguantar tocaba.  

He sido espectador de todo lo que ha venido en suceder, tengo lógicamente mi opinión sobre ello. Ayer mismo me pidieron una entrevista sobre el análisis que publico cada día. Les agradecí la confianza y decaí de la misma. 

Nunca estuve de acuerdo con el mantra de que lo telemático era lo moderno, era el futuro. Rogufe lo quiso convertir en el futuro inmediato. Era, a mi entender, su forma personal de lavarse la cara de sus dos medidas de cambio, que no fueron precisamente un éxito, y pasar a la historia sobre quien impuso la elección telemática, signo de modernidad. Tuvo suerte de que el Supremo le hiciera cumplir con el contenido de la convocatoria, eso le salvó del desastre que le hubiera explotado en la cara si solo hubiera sido la elección telemática de los AAPP con los medios de los que disponía. Siendo mixta los interesados ajustaban sus solicitudes con la presencial o confirmaban la telemática.

Los AAPP no solo eran un acto de elección de los protagonistas a la vista, con la posibilidad, en tiempo real, de cambiarla o adaptarla según la elección de los que iban por delante, eran además una fiesta. El fin de una etapa y el inicio de otra. Un acto de júbilo y transparencia. Sirvan estas letras como recuerdo a Elvira González Arias que durante tantos años los condujo con éxito hasta su jubilación.

PD.- Para ver con mayor claridad el tablón o la gráfica haz clik con el botón izquierdo encima del mismo, una vez se ha hecho más grande pon el ratón encima y aprieta el botón derecho del ratón. En el cuadro de diálogo que te sale haz clik en el que dice Abrir imagen en una pestaña nueva. Una vez se ha abierto una pestaña nueva en la parte superior, ábrela y pon el ratón encima. Te saldrá el signo (+) que significa lupa para aumentar el tamaño del tablón, haz clik con el botón izquierdo y tendrás mucho más legible el contenido del mismo.