... y colaterales...
El jueves pasado, y después de dejar la lista la licitación del segundo de los contratos externalización de la gestión de las pruebas, presentaban la dimisión Rogufe, su segunda, y una jefa de área.
Desde entonces ha habido confirmación por su parte de la misma al declarar en un medio que se iba por cuestiones personales y no precisamente por la huelga de los médicos contra el RDL 29/2020.
Posteriormente el ministro Illa contenía y posponía. ¿Ha estado y/o está intentando recomponer el roto o descosido que ha producido la dimisión de los tres?
Un servidor no quiso hurgar en la herida durante estos días de santos y ánimas, pero pensaba que el martes habría noticias. No, no las ha habido, así que aquí va la monserga de hoy ya miércoles.
Hay un comentario Anónimo que alguien dejó en una entrada del blog que da que pensar sobre la situación. ¿De donde salió eso de que se estaba trabajando para que el examen fuera en febrero?
A primeros de agosto hubo un cambio en la estructura del ministerio. Ese cambio trataba de mirar al futuro. Una secretaría de Estado, al cargo de Silvia Calzón, una secretaría General de Salud Digital, Información e Innovación del SNS, y una dirección general de ídem.
A pesar de que en la nota de prensa se confirmaba a quien ocupaba las direcciones generales dependientes de la secretaría de Estado, entre otras la de Ordenación Profesional, el jueves los medios publicaron la dimisión del director de Ordenación Profesional. Posteriormente salió al paso para dejar claro que el no se iba por la huelga del 27 pero tampoco aclaró la causa, más allá de que era un asunto personal. No han dicho nada sus subordinadas que también la presentaron a la vez.
¿Qué ha pasado entre esa filtración, de buena fuente según quien la anunció, de que se estaba trabajando para que el examen fuera en febrero, quién era esa buena fuente, acaso la dimisión de los tres justo después de dejar firmada la licitación del segundo contrato, tiene que ver con la supuesta imposibilidad de cumplir con el deseo de esa filtración?
¿De donde salió dicha filtración?... evidentemente no pudo ser de ninguno de los dimisionarios.
Entonces... ¿tal vez de la secretaria de Estado, superior directa del director general de Ordenación Profesional?... si fuese así ¿sabía la secretaria de Estado que por una cuestión de plazos, y no habiéndose publicado la convocatoria todavía, es prácticamente imposible llegar a hacer el examen en febrero?... por poner un ejemplo, el año pasado cinco meses desde la publicación en el BOE de la convocatoria y se llegó por los pelos al examen el 25 de enero. ¿Cómo es posible pensar que el examen pueda ser en febrero si estamos en noviembre y todavía no se ha publicado la convocatoria?
Pero volvamos a la cuestión de las dimisiones... ¿por qué no se han hecho efectivas todavía?... ¿a quién han pillado de sorpresa las mismas, acaso alguien ha tratado de recomponer el asunto este puente de santos y ánimas porque deja sin dirección las pruebas en el peor momento?
Sinceramente no quise hurgar durante el puente con una entrada tal cual, pero he de decir que esperaba noticias el martes. No las hubo. Estamos a miércoles y por el momento tampoco. ¿Quién resolverá y cuándo, la secretaria de Estado Calzón o el ministro Illa?... y no me refiero formalmente sino de lo que se cuece en los despachos.
PD1.- Solo falta licitar a terceros el contrato de Transporte, custodia y traslado de las cajas precintadas que contienen los cuadernillos y plantillas de respuestas a las Mesas de examen, y el transporte de vuelta de las últimas, con el acta de los componentes de la Mesa una vez terminado el mismo, al ministerio. Este contrato se lo suele adjudicar la misma empresa todos los años, tan apenas propone baja sale siempre más tarde.
Por lo tanto una parte de la logística formal de los contratos con terceros ya estaba hecha en el momento de presentar la dimisión.
¿Quién se hará cargo del resto?... ¿se pondrá firme el ministro y recompondrá la situación o por el contrario están buscando sustitutos porque les ha pillado de sorpresa?
Si se materializan las dimisiones... ¿se volverá Rogufe a Castilla-La Mancha?... ¿y la mano que ha mecido la cuna hasta el jueves pasado, donde se acomodará?
PD2.- Vamos a ver si el pájaro del alpiste se pica y llama a sus "fuentes" del ministerio y le dan una noticia en "exclusiva" con la que poner un huevo en su nido y nos enteramos.
Buenos días, Don Jose María.
ResponderEliminarMagnifica entrada, como de costumbre.
Esta mañana se publicó en el BOE el anuncio de licitación para contratar la empresa productora de los cuestionarios de examen (https://www.boe.es/boe/dias/2020/11/04/pdfs/BOE-B-2020-39313.pdf)
Me preguntaba si los plazos que usted ha estimado en una entrada anterior se mantienen tras esta publicación en el BOE.
Muchísimas gracias!
Esa publicación es una mera cuestión formal, en la Plataforma de Contratación del Estado ya se publicó todo el procedimiento de licitación desde el día 23 hasta el día 29 de octubre.
EliminarDe todas formas, una vez que están publicadas las dos licitaciones que ya han sido publicadas, lo que determina la fecha del examen es la fecha de publicación de la convocatoria en el BOE con sus Bases y su Oferta de Plazas, y de eso ni hay noticias.
Creo que en fondo subyace la idea de si se quiere recuperar el tiempo perdido el año pasado y volver a que se incorporen los R1 a finales de mayo o por el contrario se prefiere continuar con que sea en septiembre. Sobre esta cuestión quien tiene la palabra son las CCAA que son las que diseñan la Oferta de Plazas y dan el previsto bueno a la convocatoria.
¿Qué y/o quienes fueron los que no hicieron posible que la convocatoria y su oferta de plazas no se publicara a primeros de septiembre?
Quien sea capaz de contestar a esta pregunta puede saber lo que se está cociendo.
Al menos así lo veo salvo mejor criterio.
Me encantan sus entradas don Jose María. Entiendo que si la logística está ya encaminada ¿pueden llegar a cumplir el plazo "filtrado" pasando por encima de estas dimisiones? Las academias nos están preparando para cumplir ese plazo, con el estrés y el esfuerzo que eso conlleva. ¿Ve usted esto plausible?
ResponderEliminarSupongo que las academias están ojo avizor de lo que se cuece, e igual que se han acomodado a la preparación no presencial acomodarán los calendarios de preparación una vez se conozca la fecha de examen, que se hace necesario fijar para determinar las aulas de examen y su contratación en su día, previa la publicación de los listados de admitidos, que a su vez no se pueden saber si no se publica la convocatoria y el plazo de inscripción, etc.
EliminarEs todo una cadena que comienza cuando termina la prueba anterior y que si se pierde la comba se va de culo en la siguiente para recuperar.
A mí no me salen las cuentas, pero doctores tiene el ministerio.
Buenos días Don José María.
ResponderEliminarGracias por su publicación, es un gusto leerle.
La oscuridad que esconde este asunto llega a líjmites insospechados. Creo que nunca llegaremos a saber lo que realmente se está cociendo en las cavernas.
Pese a ello, el sindicato médico y voces dentro del periodismo siguen manteniendo que se está trabajando para que se realice el examen en febrero (he de decir que soy médico y lo que hemos vivido este verano con la carencia de residentes ha sido demoledor para el tema de vacaciones en julio-agosto). No me extrañaría nada que por parte de las unidades docentes/hospitales/CCAA estén demandando entrada de nuevos residentes antes de Julio.
Como comentastó usted en una entrada previa, los plazos según la Ley no se acatarían si elexamen finalmente se celebrase en Febrero, por tanto con las leyes en la mano nos iríamos a unas fechas de Abril mínimo.
Mi pregunta Don José Maria es; ¿Existe algún mecanismo legal que tenga a disposición el ministerio para acortar plazos y "saltarse a la torera" lo que marca la ley en una situación de estado de alarma para marcar fechas a "convenir" según necesidad?
Gracias por su tiempo.
Carlos.
Desde mi punto de vista de no, no solo para saltarse los plazos, sino el propio trabajo de que cada fase del expediente de las pruebas.
EliminarConvocatoria y plazo de inscripción.
Elaboración, publicación de los listados provisionales de admitidos y plazo de reclamaciones y resolución de las mismas.
Elaboración, publicación de los listados definitivos de admitidos y plazo de recursos de Alzada contra los mismos y resolución de los mismos.
Fecha de examen y realización del mismo.
Publicación de las plantillas provisionales de respuestas correctas, plazo de impugnaciones.
Publicación de las plantillas definitivas de respuestas correctas.
Publicación de los resultados provisionales, plazo de reclamaciones.
Publicación de los resultados definitivos, plazo de recursos de Alzada contra los mismos y resolución de los mismos.
Publicación del calendario de llamamientos a los Actos de Asignación de Plazas, gestión de los mismos.
Incorporación de los residentes a sus centros de formación con la posesión de las plazas elegidas.
No sé si me dejo algo.
No he encontrado nada en la declaración del estado de alarma actual que permitiera saltarse los plazos a la torea incluso con justificación, y si alguien lo encuentra le agradeceré que incluya en un comentario la parte del mismo que me permita salir de mi posible error. Gracias anticipadas.
Me he dejado el nombramiento de las Comisiones Calificadoras, que no supone un inconveniente, digamos que son los tribunales formales de las pruebas que se reúnen por primera vez el día del examen en el ministerio desde antes de su inicio hasta después de su final, y ese mismo día asumen el examen y resuelven la plantilla provisional de respuestas que se publicará unos días después.
EliminarEsas mismas Comisiones se reúnen por segunda y última vez para resolver las impugnaciones recibidas a la plantilla provisional y decidir la plantilla definitiva.
EliminarMe he dejado resolver los baremos académicos a la vista de los certificados de calificaciones recibidos de cada partícipe.
EliminarMe he dejado la corrección de las plantillas de respuestas de todos y cada uno de los examinados, grabación previa de las mismas y comunicación a los interesados.
EliminarY más...
EliminarEs decir, el trabajo que supone gestionar las pruebas no es una cuestión baladí que dependa de una decisión superior que llega a un compromiso determinado con un tercero, eso en todo caso debería de haberse hecho en julio-agosto, ya que tiene un marco legal de referencia de normas y plazos al que se ha de circunscribir, sí o sí.
Quien quisiera que las pruebas hubieran sido a finales de enero o primeros de febrero debió de hacer los deberes en julio y preparar la oferta de plazas y las bases de la convocatoria para publicarla a finales de agosto y dar de plazo el mes de septiembre de inscripción y a partir de ahí cumplir todas y cada una de las fases de trabajo, listados y plazos hasta llegar al examen, listados de resultados y por fin la elección y asignación de las plazas.
Por cierto, me he dejado lo más importante... ¿han encargado los dimisionarios la redacción/elección de cada pregunta de los diferentes ejercicios de examen o por el contrario los dimisionarios han dejado ese asunto en el aire?
EliminarGracias por responder Don José María.
EliminarIgualmente, si este año se hace todas las inscripciones de forma telemática evitando todo el tema burocrático a papel... ¿no crees se pudiesen acortar los plazos?
La cuestión es que el banco de preguntas test del examen ya está realizado, la empresa encargada de distribución y logistico del MIR está asignado. Quedan las plazas y las inscripciones... que si resulta todo de forma telemática quiero entender que todo está bastante encaminado.
Como un acto reflejo busco todos los días novedades en la web del ministerio, https://fse.mscbs.gob.es/fseweb/view/index.xhtml
ResponderEliminarNo sé si será premonitorio o no... pero han hecho cambios al entrar en el apartado de formación sanitaria especializada, hasta ayer salía toda la información referente a la última convocatoria, y hoy esos datos ya han sido eliminados.
será que están preparando la web para publicar información nueva?
será que nos estamos volviendo locos y oímos campanas sin haber iglesia?
Gracias por ser la fuente de ánimo que necesitamos !
un saludo
Se vienen cambios, está claro. Las noticias están al caer tanto por fechas como por las novedades últimas.
EliminarEsperemos que no se dilate mucho más.
Efectivamente, ha desaparecido ese apartado, y eso no se hace así porque sí.
EliminarVeremos lo que nos depara. Sería la primera vez que se convoca la prueba sin que en los medios se filtre nada de la oferta de plazas, ya que se ha de consultar a las sociedades y a las CCAA antes de celebrar el Interterritorial correspondiente, cuantos más intervienen más posibilidades hay de filtraciones, la únicas tres que conozco sitúan la oferta de plazas al alza, del orden de 400 plazas más.
¿Habrá esta convocatoria plazas de Forense una vez que ya es una especialidad vía MIR?
Buenos dias José María! Muchas gracias por las publicaciones, son de gran ayuda para paliar la ansiedad que se maneja en estas épocas de incertidumbre!!
ResponderEliminarYo la verdad es que interpreto lo mismo, veo difícil un examen en Febrero o incluso en Marzo a estas alturas, pero bueno nunca dejarán de sorprendernos....
Un saldudo!
Ojo lo que ha salido en el BOE:
ResponderEliminarhttps://www.boe.es/boe/dias/2020/11/04/pdfs/BOE-B-2020-39313.pdf
¿Podemos acotar alguna fecha a través de este BOE?
EliminarBuenos días Don José María. Soy funcionaria de una comunidad autónoma y tengo experiencia en la gestión de convocatorias con muchísimos menos participantes que esta y puedo asegurarle que en las fechas que estamos y sin haber publicado todavia la convocatoria, es imposible de todo punto que el examen se realice a finales de febrero.
ResponderEliminarHay que hacer todas las tareas que ha enumerado y en tres meses y medio no es posible realizarlas.
Ya se lucieron la convocatoria pasada con el asunto de los baremos académicos y lo lógico, si yo fuera la responsable, sería intentar evitar sacar un listado provisional tan chapucero como el del año pasado, lo que implica mejorar en la redacción de la convocatoria y hacer los deberes de la revisión antes de publicar el listado provisional.
Además hay que tener en cuenta las peculiaridades del mes de diciembre y del principio de enero con montones de fiestas. Cualquier otro pensamiento peca de iluso y de falta de experiencia.
Me gustaría recalcar un detalle en la noticia de que Cataluña sitúa el examen MIR en Abril y es que en el cronograma que plantean, concuerdan todos los plazos del examen según la ley: inscripción en Diciembre, examen en Abril —> 5 meses.
ResponderEliminarBuenas tardes Jose María. Acaban de preguntarle a Illa en la rueda de prensa posterior al Consejo Interterritorial por las pruebas de este año y ha dicho que "como saben el año pasado se tuvo que retrasar la incorporación de los nuevos residentes a Septiembre con motivo de la pandemia, esperamos este año próximo cumplir con los plazos habituales, y que espera se de a conocer la fecha y los plazos muy brevemente" La verdad es que no entiendo como pretende mantener este año las fechas habituales... a mí que me lo expliquen...
ResponderEliminarYa no solo mantener los plazos, sino que se avecina una nueva chapuza. ¿Qué van a hacer? ¿Van a recortar tres meses a los R1 de la convocatoria 2019? ¿O van a hacer que se solapen dos promociones de R1?...
EliminarBueno "plazos habituales" también significa anuncio de fecha de inscripción + inscripción + listado provisional + listado definitivo + etc etc ..+ todas las tareas que dijo gangas previamente. Que al ser todo electrónico tal vez se puede apurar algo peroo antes de marzo lo veo imposible; de todas mientras no incorporemos antes de septiembre no se estarán solapando dos promociones, no se, eso es lo que veo, saludos
EliminarCreo que se refiere con "plazos" a que no se dilate 8 meses la incorporación desde el examen como este año, independientemente de la fecha de la prueba.
EliminarRespecto al comentario anterior, lo he visto en el directo de las noticias de TVE. Le paso el enlace del directo. Si se fija en la hora rotulada abajo a la derecha de TVE, responde al asunto justo a las 18:24:18
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=ygn_yNdJ5us&feature=emb_title
Graciaa
EliminarA mi me parece imposible, si quieren hacer las cosas bien, que tengamos garantías de que la inscripcion se realiza de forma adecuada y sin contar que porque estamos todos con academias pero no es obligatorio, como pretenderían que se organizara uno el estudio con la concentrcion adecuada y midiendo bien el esfuerzo. Me parece imposible sinceramente. Y además hay que ponerle la situacion de la pandemia con un mas que previsible rebrote post navidades, que haces metes a cientos de opositores en espacios cerrados. Todo muy inverosimil pero a saber....
EliminarBuenos días José María muchas gracias por aportarnos siempre información de confianza, es agradable leerle. Me gustaría preguntarle cuánto tiempo suelen dar para poder inscribirnos al examen ya que yo estoy a la espera de recibir mi título homologado y me gustaría ir organizando también a parte de ya tener el Mir casi encima. Muchas gracias
ResponderEliminarBuenos días
EliminarEl año pasado la convocatoria se publicó en el BOE el lunes 9 de septiembre y sobre el plazo de inscripción decía la convocatoria:
2.3 Plazo de presentación de solicitudes y de desarrollo de las pruebas selectivas.
Las solicitudes se podrán presentar en el plazo de un mes, a contar desde el día
siguiente a la publicación de la convocatoria en el «Boletín Oficial del Estado».
El plazo comenzará y concluirá según la hora peninsular española.
Las pruebas selectivas se desarrollarán conforme a los plazos que se especifican en
esta convocatoria en relación con las distintas fases del proceso.
No obstante, la persona titular de la Dirección General de Ordenación Profesional
podrá modificar los citados plazos, con carácter excepcional y mediante resolución
motivada que habrá de publicarse en el «Boletín Oficial del Estado».
https://www.boe.es/boe/dias/2019/09/09/pdfs/BOE-A-2019-12897.pdf
En mayo, a consecuencia del COVID-19 se modificó la convocatoria:
Eliminarhttps://www.boe.es/boe/dias/2020/05/15/pdfs/BOE-A-2020-5064.pdf
La posibilidad de modificación de plazos con carácter excepcional y resolución motivada, que se le atribuye al director general, nunca podría estar al recorte de los plazos mínimos que la ley de procedimiento administrativo común establece para los mismos, sea la comunicación con la administración mediante procedimientos electrónicos o no. Esa coletilla se refería a la posibilidad de ampliarlos ya que no apareció el anexo de calendario en la convocatoria.
Eliminaroh muchísimas gracias por la información y a todo esto por la pandemia COVID... cree usted que permitan darnos plazos a los extranjeros por temas burocráticos? Muchas gracias de antemano otra vez.
ResponderEliminarTendréis los mismos que los demás, igual que el mismo examen, las mismas plazas hasta el límite que se fije de cupo para los afectados por el mismo, etc.
EliminarEntonces, ¿por dónde van las cábalas de la fecha del examen? ¿Marzo-abril? ¿Mayo-Junio?.
ResponderEliminarMuchas gracias
¿Las cábalas de quién?... ¿del ministro Illa, de la secretaria de Estado Calzón, del dimitido Rogufe que no sabemos donde está?... o de los que anunciaron de buena fuente que estaban trabajando para que fuera en febrero?
EliminarComo comprenderás en esa casa, en la de los predicadores y en la del pájaro del alpiste, todas mejores fuentes, pinto menos que Pichorras en Pastriz así pues no tengo ni idea de cuando será el examen, solo puedo afirmar que hoy no se ha publicado la convocatoria.
¿Y no se puede decir nada más?...
EliminarSí, se puede decir que el año pasado la convocatoria como digo más arriba se publicó el día 9 de septiembre, y se llegó al examen del 25 de enero por los pelos cumpliendo plazos. Que esos pelos costaron 21-23 recursos de Alzada resueltos a favor si no recuerdo mal, que aparecieron en los listados provisionales.
Otro día más sin saber que pasa con Rogufe...
Don José , por sus analogías diría que usted es paisano mío, ¡Pastriz! Bonito lugar para pasear cerca de la ribera y mejor aún para olvidar el nivel de incompetencia para planificar este MIR 2020. Saludos
EliminarxD
EliminarHola buenas a todos.
ResponderEliminarMuchísimas gracias por poner esta pagina al alcance de todos para solucionar nuestras dudas
Me gustaría saber como puedo tener la lista definitiva del MIR 2014.
Un saludo
Las listas definitivas de resultados solo están disponibles durante un tiempo en la web de la convocatoria y desaparecen cuando se asignan las plazas. Por lo tanto solo es posible acceder a ellas en ese intervalo de tiempo.
EliminarSaludos
Buenas noches Jose Maria, muchas gracias por la información que aporta en este blog.
ResponderEliminarQue le diría usted a una persona que por X motivo ha comenzado la preparación para el MIR 2021 hace 2 escasos meses. Realmente hay diferencia si el examen es en febrero o en abril o ya es muy difícil remontar a estas alturas?
Muchas gracias.
Buenas noches
EliminarDos meses más cinco que faltan como mínimo hasta el examen son siete, que era el tiempo estándar de preparación.
Es un riesgo asumir que faltan como mínimo cinco meses. Supongo que en esta semana que ha pasado sin noticias de la dimisión de Rogufe los que están por encima de él, la secretaria de Estado Silvia Calzón y el ministro Illa, habrán estado recabando información al efecto y espero que se pronuncien lo antes posible.
La convocatoria ni siquiera se ha publicado y deseo que no esperen a que el COVID-19 esté controlado para hacerlo, porque si fuera así me temo que deberían de suspenderlo. Tal y como van las cosas me temo que las propias academias estarán pensando en afrontar el próximo curso de la misma forma que el actual.
¿Cómo es posible que sean las academias las que se han adaptado a la velocidad del sonido a la situación impuesta por la pandemia y el ministerio vaya al rebufo de la situación?
Eliminar¿Cómo es posible que sus responsables no sepan el tiempo mínimo que duran las fases de un procedimiento administrativo como es la prueba?
EliminarNo solo los plazos de garantía para los partícipes que se han de guardar sí o sí, sino los plazos de trabajo para la elaboración de los listados y de la valoración del examen y del baremo conforme a las normas previstas en las bases de la convocatoria para evitar el máximo posible las reclamaciones en las fases provisionales y los recursos de Alzada en las fases definitivas.
No se debe, por acortar plazos, pasar de una fase a otra sin depurar los fallos al máximo porque se arrastran a la siguiente y lo único que consigues es que se acumulen al final generando descontento entre los partícipes.
Buenos días
Eliminar¿Piensa que en el Ministerio se contempla no convocar el examen este año por la COVID 19?
Muchas gracias
Buenos días
EliminarNo tengo ni idea de lo que se piensa en el ministerio.
Lo que tengo claro es que para que se pueda celebrar el examen, se termine suspendiendo o no en función de como se desarrolle el COVID-19, hay que comenzar a prepararlo con tiempo suficiente al margen de lo que pueda pasar.
El equipo que presentó su dimisión el jueves 29 ya dejó firmados los documentos de licitación de los dos primeros contratos de gestión, por lo tanto no creo que pensara en una suspensión de la prueba de forma inmediata. Suspensión que solo sería posible si llegada la fecha del examen la autoridad competente lo decidiera a la vista de la situación.
Por lo tanto la respuesta a tu pregunta es no. Los gestores que presentaron su dimisión había dejado hechos los deberes, excepto la convocatoria que no solo es achacable a ellos sino también a las CCAA.
Otra cosa es lo que haya pasado, antes del día 29 en que los dimisionarios comunican su decisión, hasta que la presentan y las causas reales que les llevaron a ello.
Personalmente me sorprende que no se haya comunicado nada oficial sobre la dimisión más allá de lo que dijo el propio director general en un medio sobre que su dimisión no tenía nada que ver con la huelga sino que era una cuestión personal.
¿Qué pasó y qué está pasando dentro de las paredes del ministerio?
No lo sé con certeza, imagino que alguien por encima del director general les dijo a los que anunciaron la fecha de febrero que esa era la intención y ellos lo anunciaron.
Si eso fuera cierto, tanto quien se lo dijo como quienes se hicieron eco demostrarían desconocer que la prueba es un procedimiento administrativo con sus plazos regulados y su trabajo dividido en fases provisionales contra las que se reclama y resoluciones definitivas contra las que se recurre en Alzada.
Bien, supongamos que esta semana transcurrida ha habido conversaciones entre los dimisionarios y sus superiores (secretaria de Estado e incluso el ministro), tengo que pensar eso porque no se ha confirmado el cese del director general (el BOE hoy no lo ha publicado), ¿están tratando de recomponer la situación y donde dije diego digo otra cosa?
Personalmente no tengo la más mínima información de lo que está pasando en el ministerio, esperemos que al menos en esta semana el tema de la dimisión se aclare.
Los ceses de directores generales se acuerdan en consejo de ministros. Estaremos atentos al de mañana y si se produce, por lógica, supongo que se confirmará en el BOE del miércoles.
ResponderEliminar