Acotado de las diferencias de nº de orden...

... desde los RRPP a los RRDD y sus causas...

Adenda.- De los listados de RRPP a los listados de RRDD ha habido una variación del nº Nn (por convenio nº de presentados) de 14945 a 14968 que significa una diferencia de + 23 que supongo que se ha debido a depuraciones de los listados y/o a reclamaciones de algunos que aparecían como no presentados en los listados de RRPP o por otras causas que desconozco.

Curiosamente en los listados alfabéticos de RRDD no han aparecido, como era habitual, los no presentados (NO PR). Que recuerde es la primera vez que eso sucede en el tiempo que estudio la distribución de resultados en la prueba.

El aumento de Nn fue habitual, de unos listados a otros, en el tiempo en que se podían presentar de forma condicionada a la entrega de determinada documentación a partir de la publicación de los RRPP. Aparecían en los mismos como excluidos (EXCLU) y si presentaban en plazo la documentación que faltaba se activaban en los RRDD con nº de orden. Pero en todo caso en unos y otros listados aparecían los no presentados con nombres y apellidos y la leyenda (NO PR)

Solo el cambio de esa variable, al aumento de Nn, supone una diferencia de nº de orden a peor proporcional al percentil que se ocupara en los RRPP. En la tabla se cuantifican algunos ejemplos, con cálculos redondeados, desde una diferencia de 1 nº de orden peor en el P99 hasta una diferencia de 19 nº de orden en el P18 que coincide aproximadamente con el final de los que han superado la nota de corte y obtenido por tanto nº de orden. La diferencia de 23 se daría en el supuesto de que todos hubieran obtenido nº de orden incluidos los eliminados.

El ejemplo más fácil de entender sería la mediana que pasa del nº de orden 7473 (Nn/2=14945/2) al nº de orden 7484 (Nn/2=14968/2)

El resto de la pérdida de nº de orden se debería a las circunstancias derivadas del cambio producido en los baremos mínimos de 929 partícipes a su correspondiente nuevo valor. El cambio que dicho cambio ha producido en los nº de orden no se distribuye de forma proporcional a lo largo de la distribución de resultados como sí hace el debido al cambio de Nn.

En los listados de RRPP (Nn=14945) había 3815 baremos mínimos, y en los listados de RRDD (Nn=14968) hay a día de hoy 2886 baremos mínimos, lo que hace una diferencia de 929 entre un listado y otro, que serían los baremos que han cambiado.

Si quieres saber cuanto de tu pérdida de nº de orden se debe a una causa u otra basta que te posiciones en el intervalo de nº de orden que tenías en los RRPP y le restes a la diferencia real de nº de orden que has tenido de los RRPP a los RRDD la que figura en la columna tintada de amarillo y color rojo de signo negativo en la tabla. La diferencia se debería a la cuestión del cambio de 929 baremos mínimos.

Con la tabla acotas la diferencia de nº de orden debida a la primera causa (el cambio de Nn), y con la resta deslindas la diferencia debida a la segunda causa, el cambio de valor en 929 baremos mínimos a su nuevo valor, lo que ha llevado a una renumeración de los resultados en puntos totales.

Me falta decir que en los RRPP obtuvieron nº de orden 12162 aspirantes y en los RRDD 12172 pero para hallar las cuentas que he hecho, y que figuran en la tabla, he tenido en cuenta los valores de Nn y no de los que obtuvieron nº de orden.

PD.- Todavía no he cruzado los dos listados para poder estudiar la posible causa de las diferencias de Nn de los RRPP a los RRDD. Hasta el momento me he limitado a describir las diferencias de Nn en uno y otro y derivar de ello la tabla de la entrada y el acotado de la primera causa de variación del nº de orden debido al cambio de Nn. 

Por lo tanto los juicios de valor sobre la causa o causas del aumento de Nn de los RRPP a los RRDD que aparecen en determinados comentarios de la entrada son única y exclusivamente responsabilidad de quienes los emiten. Mientras tanto me remito al primer párrafo de la Adenda.