... continuación de la entrada anterior...
Adenda.- Tratando de superar el asunto del baremo mínimo 5,00 que perturbaba el diagrama de caja de los hombres de la entrada anterior correspondiente al año en curso, y buscando el resultado en un subconjunto más homogéneo, he decido realizar el trabajo solo con el subconjunto de los presentados como españoles y eliminando además de los mismos a los 895 con baremo mínimo 5,00 que en su mayoría podrían ser, o bien de planes de estudio anteriores de universidades españolas o bien procedentes en parte de universidades extranjeras.
En el cuasi-experimento han quedado un subconjunto de 8.523 médicos, entre recién egresados de universidades españolas presentados en la convocatoria de su curso de egreso, repetidores de la promoción anterior y de promociones anteriores, recirculantes y ya especialistas. De ese subcojunto 5.669 son mujeres (66,51 %) y 2.854 hombres (34,49 %).
No he tenido en cuenta para la realización del cuasi-experimento 1.528 médicos presentados como españoles que no superaron la nota de corte, 1.022 mujeres (66,88 %) y 506 hombres (33,12 %). Por lo tanto se trata de otra diferencia con el resultado gráfico de la entrada anterior en la que se decía, para poderlo comparar con el resultado de los dos años anteriores, que se había actuado como si en todos ellos no hubiera habido nota de corte para poder contemplar todos los resultados extremos. Aquí también se podría hacer con esa condición pero he preferido hacerlo así para seguir tratando de encontrar un subconjunto más homogéneo, teniendo en cuenta que el % de afección de la nota de corte en el subconjunto de recién egresados en mucho menor que en el resto.
Es una pena que el ministerio no incluya dos campos más en los listados, uno de ellos sobre el sexo de los partícipes (M-V) y otro con la procedencia universitaria (1-2-3), el 1 para la procedencia española, el 2 para la procedencia UE y el 3 para la procedencia extraUE. Para poder realizar el trabajo he tenido que poner de forma manual el sexo en 14.945 partícipes presentados al examen. De la misma manera tuve que proceder desde la convocatoria 2001 para poder realizar determinados trabajos de análisis.
El resultado es el que se expresa en la primera gráfica.
PD.- Edito el lunes día 23/03/2020 para incluir, en segundo lugar, la gráfica correspondiente pero teniendo en cuenta a todos los presentados como españoles, incluso a los que no superaron la nota de corte, e igualmente con baremo > 5,00 para poder comparar con los años anteriores de la entrada anterior a excepción de la eliminación de los baremos mínimos por las circunstancias excepcionales de la presente convocatoria.
En el cuasi-experimento han quedado un subconjunto de 8.523 médicos, entre recién egresados de universidades españolas presentados en la convocatoria de su curso de egreso, repetidores de la promoción anterior y de promociones anteriores, recirculantes y ya especialistas. De ese subcojunto 5.669 son mujeres (66,51 %) y 2.854 hombres (34,49 %).
No he tenido en cuenta para la realización del cuasi-experimento 1.528 médicos presentados como españoles que no superaron la nota de corte, 1.022 mujeres (66,88 %) y 506 hombres (33,12 %). Por lo tanto se trata de otra diferencia con el resultado gráfico de la entrada anterior en la que se decía, para poderlo comparar con el resultado de los dos años anteriores, que se había actuado como si en todos ellos no hubiera habido nota de corte para poder contemplar todos los resultados extremos. Aquí también se podría hacer con esa condición pero he preferido hacerlo así para seguir tratando de encontrar un subconjunto más homogéneo, teniendo en cuenta que el % de afección de la nota de corte en el subconjunto de recién egresados en mucho menor que en el resto.
Es una pena que el ministerio no incluya dos campos más en los listados, uno de ellos sobre el sexo de los partícipes (M-V) y otro con la procedencia universitaria (1-2-3), el 1 para la procedencia española, el 2 para la procedencia UE y el 3 para la procedencia extraUE. Para poder realizar el trabajo he tenido que poner de forma manual el sexo en 14.945 partícipes presentados al examen. De la misma manera tuve que proceder desde la convocatoria 2001 para poder realizar determinados trabajos de análisis.
El resultado es el que se expresa en la primera gráfica.
PD.- Edito el lunes día 23/03/2020 para incluir, en segundo lugar, la gráfica correspondiente pero teniendo en cuenta a todos los presentados como españoles, incluso a los que no superaron la nota de corte, e igualmente con baremo > 5,00 para poder comparar con los años anteriores de la entrada anterior a excepción de la eliminación de los baremos mínimos por las circunstancias excepcionales de la presente convocatoria.
PD.- Para ver con mayor claridad el tablón o gráfica haz clik con el botón izquierdo encima del mismo, una vez se ha hecho más grande pon el ratón encima y aprieta el botón derecho del ratón. En el cuadro de diálogo que te sale haz clik en el que dice Abrir imagen en una pestaña nueva. Una vez se ha abierto una pestaña nueva en la parte superior, ábrela y pon el ratón encima. Te saldrá el signo (+) que significa lupa para aumentar el tamaño del tablón, haz clik con el botón izquierdo y tendrás mucho más legible el contenido del mismo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario