... tengo xxx,xx netas y me han corregido el baremo de 5,00 a x,xx...?
Esta pregunta es la que se hacen todos aquellos que ya les han atendido en la reclamación de su baremo académico mínimo de 5,00 en los resultados provisionales.
Esta pregunta es la que se hacen todos aquellos que ya les han atendido en la reclamación de su baremo académico mínimo de 5,00 en los resultados provisionales.
Advertencia.-
1.- Para poder preparar una calculadora que reproduzca la distribución actual aproximada de resultados provisionales con una Nn de 14.945 presentados, una mediana de 85,33 netas, y una nota de corte de 52,33 netas que determina un nº de orden último de 12.126, se hace necesario saber la mediana de la colección de baremos académicos.
2.- La mediana de la colección de los baremos académicos que existen en estos momentos teniendo en cuenta los miles de ellos que se sitúan en el mínimo 5,00 se sitúa en 7,15
3.- A pesar de que esa mediana 7,15 no terminará siendo la de los resultados definitivos la calculadora puede aproximar la diferencia de nº de orden en la distribución entre unas netas fijas de xx,xx desde un baremo 5,00 a un nuevo baremo x,xx como si no hubiera otro movimiento en la distribución.
4.- Ejemplos
4.1.- Supongamos que alguien tiene 100,00 netas y un baremo académico mínimo 5,00 que ha pasado a un baremo nuevo de 8,00 por haber sido atendida su reclamación.
La calculadora nos dice que en ese caso mejoraría 949 puestos dentro de la distribución actual con las variables actuales.
4.2.- Supongamos que alguien tiene 90,00 netas y un baremo académico mínimo 5,00 que ha pasado a un baremo nuevo de 7,00 por haber sido atendida su reclamación.
La calculadora nos dice que en ese caso mejoraría 606 puestos dentro de la distribución actual con las variables actuales.
4.3.- Supongamos que alguien tiene 80,00 netas y un baremo académico mínimo 5,00 que ha pasado a un baremo nuevo de 7,00 por haber sido atendida su reclamación.
La calculadora nos dice que en ese caso mejoraría 550 puestos dentro de la distribución actual con las variables actuales.
Adenda.- Los arrastres de nº de orden, si se mantienen las variables de presentados y de nota de corte, solo serían tantos como el número de "saltos" de nº de orden peores que el tuyo que siendo atendidas sus reclamaciones sobre baremo mínimo de 5,00 se pusieran por delante como consecuencia de la nueva reorganización de resultados.
En definitiva se produciría una nueva reorganización de puntos finales de baremos académicos (incluso podría darse el caso de un nuevo factor baremo caso de un cambio entre los diez mejores baremos tal y como ocurrió el año pasado y otros anteriores), una reorganización de los puntos finales de examen como consecuencia de las reclamaciones atendidas sobre la corrección de la plantilla de examen en algún caso.
Esa reorganización tendrá lugar a partir del 16 de marzo con la publicación de los resultados definitivos que dará lugar a una reorganización de los nº de orden. Dependiendo de las reclamaciones atendidas del número de baremos académicos mínimos de 5,00 que estén por detrás de cada uno de los nº de orden actuales será la afección de lo cambios de nº de orden del resto. Pero estos cambios no producen arrastres sumatorios porque no entran nuevos contendientes en liza. Será una reorganización entre los 12.162 nº de orden actuales.
Lógicamente hay dos zonas de arenas movedizas afectadas por la posible reorganización, la primera la de aquellos que puedan entrar y salir en los 300 primeros de los afectados por el cupo, y la segunda la de aquellos que rozan el nº de orden con el que previsiblemente se agotarían las plazas.
Entrar o salir en esos intervalos es lo que centra la incertidumbre actual sobre las consecuencias de los posibles cambios de baremos académicos mínimo de 5,00 a otros superiores como consecuencia de atender positivamente las reclamaciones pertinentes.
Por supuesto que hay otras zonas de arenas movedizas personalizadas para aquellos que estén entre Pinto y Valdemoro para poder elegir su especialidad y centro de su opción A.
Todos los cambios atendidos se van reflejando sobre la marcha en la ficha personal de cada aspirante a la que se puede acceder con las claves de exclusivo acceso personal en la página de la convocatoria actual. Sin embargo no se refleja por el momento es esa ficha los puntos finales y los totales de la reorganización. Esos puntos finales y totales nuevos se producirán cuando se cierren los cambios, se editen los factores de corrección de examen y baremo y con los mismos se multipliquen los valores personales de cada partícipe de examen y baremo.
Una vez que todos tengan adjudicados los puntos totales, y ordenados de mayor a menor, adjudicados los nuevos nº de orden, estarán en disposición de publicarse los resultados definitivos. Resultados que serán oficiales a través de la Resolución del director general de Ordenación profesional, fijando los nº de orden, que ya no se moverán, fijando la oferta definitiva de plazas oficial, y fijando el primer calendario de llamamientos a los Actos de Asignación de Plazas.
Aquellos que recurran en Alzada los resultados definitivos y fueran atendidos se les adjudicará un nº de orden duplicado comunicado con Resolución personal que los llamará a elegir plaza con su nº de orden duplicado por delante del que duplican. De eso nos enteraremos cuando se adjudiquen la plaza su comparecen a hacerlo.
Saludos y salud, cada loco con su tema.
PD1.- A ver que se deja lo principal. No, no me lo dejaba porque lo digo en el primer párrafo de la Adenda.- pero lo repito ahora. ¿Cuántos puestos empeoraría un servidor?... tantos como te pasen por delante aquellos que están ahora peor que tú y como consecuencia de atenderles el cambio de baremo académico, y con la reorganización general, pasen a estar mejor que tú. Por lo tanto como autocrítica los ejemplos que he puesto son tramposos ya que solo contemplan un movimiento, el del interesado, y no el resto que habrá en la reorganización total y final. Pero menos da una piedra. Es lo que hay. Para jugar de otra manera está el observatorio de "meteo" y la segunda tabla que he subido a esta entrada.
PD2.- La situación actual en los listados de resultados provisionales de los baremos académicos mínimos de 5,00 por subconjuntos está reflejada en la siguiente tabla, en la que solo están contados los que obtuvieron nº de orden, es decir, los que superaron en el ejercicio de examen la nota de corte general del 35 % de la media de los diez mejores exámenes.
1.- Para poder preparar una calculadora que reproduzca la distribución actual aproximada de resultados provisionales con una Nn de 14.945 presentados, una mediana de 85,33 netas, y una nota de corte de 52,33 netas que determina un nº de orden último de 12.126, se hace necesario saber la mediana de la colección de baremos académicos.
2.- La mediana de la colección de los baremos académicos que existen en estos momentos teniendo en cuenta los miles de ellos que se sitúan en el mínimo 5,00 se sitúa en 7,15
3.- A pesar de que esa mediana 7,15 no terminará siendo la de los resultados definitivos la calculadora puede aproximar la diferencia de nº de orden en la distribución entre unas netas fijas de xx,xx desde un baremo 5,00 a un nuevo baremo x,xx como si no hubiera otro movimiento en la distribución.
4.- Ejemplos
4.1.- Supongamos que alguien tiene 100,00 netas y un baremo académico mínimo 5,00 que ha pasado a un baremo nuevo de 8,00 por haber sido atendida su reclamación.
La calculadora nos dice que en ese caso mejoraría 949 puestos dentro de la distribución actual con las variables actuales.
4.2.- Supongamos que alguien tiene 90,00 netas y un baremo académico mínimo 5,00 que ha pasado a un baremo nuevo de 7,00 por haber sido atendida su reclamación.
La calculadora nos dice que en ese caso mejoraría 606 puestos dentro de la distribución actual con las variables actuales.
4.3.- Supongamos que alguien tiene 80,00 netas y un baremo académico mínimo 5,00 que ha pasado a un baremo nuevo de 7,00 por haber sido atendida su reclamación.
La calculadora nos dice que en ese caso mejoraría 550 puestos dentro de la distribución actual con las variables actuales.
Adenda.- Los arrastres de nº de orden, si se mantienen las variables de presentados y de nota de corte, solo serían tantos como el número de "saltos" de nº de orden peores que el tuyo que siendo atendidas sus reclamaciones sobre baremo mínimo de 5,00 se pusieran por delante como consecuencia de la nueva reorganización de resultados.
En definitiva se produciría una nueva reorganización de puntos finales de baremos académicos (incluso podría darse el caso de un nuevo factor baremo caso de un cambio entre los diez mejores baremos tal y como ocurrió el año pasado y otros anteriores), una reorganización de los puntos finales de examen como consecuencia de las reclamaciones atendidas sobre la corrección de la plantilla de examen en algún caso.
Esa reorganización tendrá lugar a partir del 16 de marzo con la publicación de los resultados definitivos que dará lugar a una reorganización de los nº de orden. Dependiendo de las reclamaciones atendidas del número de baremos académicos mínimos de 5,00 que estén por detrás de cada uno de los nº de orden actuales será la afección de lo cambios de nº de orden del resto. Pero estos cambios no producen arrastres sumatorios porque no entran nuevos contendientes en liza. Será una reorganización entre los 12.162 nº de orden actuales.
Lógicamente hay dos zonas de arenas movedizas afectadas por la posible reorganización, la primera la de aquellos que puedan entrar y salir en los 300 primeros de los afectados por el cupo, y la segunda la de aquellos que rozan el nº de orden con el que previsiblemente se agotarían las plazas.
Entrar o salir en esos intervalos es lo que centra la incertidumbre actual sobre las consecuencias de los posibles cambios de baremos académicos mínimo de 5,00 a otros superiores como consecuencia de atender positivamente las reclamaciones pertinentes.
Por supuesto que hay otras zonas de arenas movedizas personalizadas para aquellos que estén entre Pinto y Valdemoro para poder elegir su especialidad y centro de su opción A.
Todos los cambios atendidos se van reflejando sobre la marcha en la ficha personal de cada aspirante a la que se puede acceder con las claves de exclusivo acceso personal en la página de la convocatoria actual. Sin embargo no se refleja por el momento es esa ficha los puntos finales y los totales de la reorganización. Esos puntos finales y totales nuevos se producirán cuando se cierren los cambios, se editen los factores de corrección de examen y baremo y con los mismos se multipliquen los valores personales de cada partícipe de examen y baremo.
Una vez que todos tengan adjudicados los puntos totales, y ordenados de mayor a menor, adjudicados los nuevos nº de orden, estarán en disposición de publicarse los resultados definitivos. Resultados que serán oficiales a través de la Resolución del director general de Ordenación profesional, fijando los nº de orden, que ya no se moverán, fijando la oferta definitiva de plazas oficial, y fijando el primer calendario de llamamientos a los Actos de Asignación de Plazas.
Aquellos que recurran en Alzada los resultados definitivos y fueran atendidos se les adjudicará un nº de orden duplicado comunicado con Resolución personal que los llamará a elegir plaza con su nº de orden duplicado por delante del que duplican. De eso nos enteraremos cuando se adjudiquen la plaza su comparecen a hacerlo.
Saludos y salud, cada loco con su tema.
PD1.- A ver que se deja lo principal. No, no me lo dejaba porque lo digo en el primer párrafo de la Adenda.- pero lo repito ahora. ¿Cuántos puestos empeoraría un servidor?... tantos como te pasen por delante aquellos que están ahora peor que tú y como consecuencia de atenderles el cambio de baremo académico, y con la reorganización general, pasen a estar mejor que tú. Por lo tanto como autocrítica los ejemplos que he puesto son tramposos ya que solo contemplan un movimiento, el del interesado, y no el resto que habrá en la reorganización total y final. Pero menos da una piedra. Es lo que hay. Para jugar de otra manera está el observatorio de "meteo" y la segunda tabla que he subido a esta entrada.
PD2.- La situación actual en los listados de resultados provisionales de los baremos académicos mínimos de 5,00 por subconjuntos está reflejada en la siguiente tabla, en la que solo están contados los que obtuvieron nº de orden, es decir, los que superaron en el ejercicio de examen la nota de corte general del 35 % de la media de los diez mejores exámenes.
PD3.- El río que nos ha llevado hasta hoy... que reproduce la distribución de los resultados provisionales para poder posicionarse en los mismos a través de las diferentes variables que se expresan en la tabla que los reproduce.
PD.- Para ver con mayor claridad el tablón haz clik con el botón izquierdo encima del mismo, una vez se ha hecho más grande pon el ratón encima y aprieta el botón derecho del ratón. En el cuadro de diálogo que te sale haz clik en el que dice Abrir imagen en una pestaña nueva. Una vez se ha abierto una pestaña nueva en la parte superior, ábrela y pon el ratón encima. Te saldrá el signo (+) que significa lupa para aumentar el tamaño del tablón, haz clik con el botón izquierdo y tendrás mucho más legible el contenido del mismo.
¿Una mediana en 7,15? Me parece altísima, sobre todo si vamos viendo la de otros años. A ver si por hacer justicia no se acaba haciendo lo contrario. ¡Qué miedo me da! ¡Nada menos que un notable consolidado de mediana!
ResponderEliminarLa mediana de todos los baremos que constan en los listados de resultados provisionales es exactamente 7,15 y la media 6,86 y la moda lógicamente 5,00
EliminarLógicamente con los resultados definitivos se modificará teóricamente al alza.
Respecto de la de años anteriores no tenemos referencias salvo simulaciones y esas simulaciones se hicieron con una muestra no aleatoria y por tanto sesgada.
Es más, la mediana de los resultados definitivos tampoco servirá para el futuro inmediato, es decir, para el año que viene porque estará sesgada de todos los baremos que se quedarán en 5,00 y que en años venideros no se darán en la cantidad de este año porque el personal está avisado con lo que ha pasado este año y transformarán su baremo originario en la página del ministerio de Educación a la que remite el Aviso del ministerio de Sanidad en su pdf de preguntas frecuentes que puso en su día en la página web de la convocatoria actual y ha desaparecido en estos momentos.
Una de las preguntas era:
EliminarHe cursado mis estudios en el extranjero; tengo una certificación académica que no se ajusta al RD 1125/2003, de 5 de septiembre y en la universidad donde he cursado mis estudios me informan que no pueden elaborar otra de acuerdo a los requerimientos del RD antes citado. ¿Qué puedo hacer?
Si su universidad no puede emitir este certificado, por favor, incluya en la solicitud el documento en el que su universidad informa de la imposibilidad de emitir el certificado de acuerdo a los requerimientos de la orden de convocatoria. En cualquier caso, remita toda la documentación tal y como la tenga y será analizada por este centro directivo, en cuanto órgano competente en la gestión de las pruebas selectivas que se convocan por la Orden.
Por si fuera de su interés tiene la opción de solicitar la equivalencia de notas medias de estudios universitarios realizados en centros extranjeros a través del siguiente enlace:
http://www.educacionyfp.gob.es/servicios-al-ciudadano/catalogo/gestion-titulos/estudios-universitarios/titulos-extranjeros/equivalencia-notas-medias.html
Otra de las preguntas era:
He cursado mis estudios en España pero tengo una certificación académica que no se ajusta al RD 1125/2003, de 5 de septiembre, ya que soy licenciado de un plan antiguo y no están disponibles las calificaciones numéricas. ¿Qué puedo hacer?
Debe solicitar una certificación a su Universidad en la que tal y como viene reseñado en la orden, debe incluir la fecha de finalización, las calificaciones de las materias (que pueden ser no numéricas) y la media del expediente (calculada de acuerdo con el sistema establecido en el RD 1125/2003).
Si su Universidad le manifiesta alguna dificultad para obtener este certificado, por favor, háganoslo saber (correomir@mscbs.es) para ponernos en contacto con la misma. En cualquier caso, remita toda la documentación tal y como la tenga y será analizada por este centro directivo, en cuanto órgano competente en la gestión de las pruebas selectivas que se convocan por la Orden.
Con lo que significan estas dos preguntas y su respuesta, solo quedarían por tener en cuenta los certificados académicos que elaboren las universidades españolas conforme a los planes de estudios actuales de cada una.
EliminarCon las dos respuestas del comentario primero y lo que significa el párrafo anterior el ministerio de sanidad se habría quitado de encima la farragosa y costosa tarea de tener que baremar manualmente, uno a uno, los méritos académicos a través de empresa adjudicataria de dicho trabajo.
Los baremos académicos podrían editarse en un listado previo a los resultados provisionales en el mes de enero después de publicar los listados de admitidos definitivos, que me temo que es lo que pretendían este año pero les salió el tiro por la culata porque la labor informativa desde el principio hasta el final ha producido el resultado ya conocido. Miles de baremos académicos con resultado mínimo de 5,00
Claro que eso no es todo.
EliminarQuedaba pendiente de resolver el tema de la baremación de la tesis doctoral, que en principio antes de publicarse la convocatoria el ministerio pensaba quitarse esa cuestión de en medio y no contarla, pero entonces alzaron la voz los mismos que habían propiciado que la baremación se ajustara a lo dispuesto en el RD 1125/2003 y no en lo dispuesto en la Orden de 18 de junio de 1989 y sus modificación posterior, que nadie ha derogado.
Hete aquí que los nuevos gestores les dicen que sí a los que propiciaron el cambio (decanos y CEEM) y en la convocatoria se incluye la tesis doctoral sin decir como se baremará.
Mira por donde el no haber derogado las normas anteriores de baremar la tesis doctoral que vienen reflejadas en la Disposición transitoria quinta del RD 183/2008 que dice en su punto e)
"Se modifica el baremo aplicable a la valoración de los méritos académicos de los participantes en las pruebas selectivas para la formación de especialistas, que figura como anexo de la Orden de 27 de junio de 1989, en su redacción dada por la Orden de 11 de julio de 2000, en los siguientes términos: se eleva de dos a cuatro el número de decimales que figura en el párrafo final del apartado I, se elimina el apartado II de dicho baremo «Estudios de doctorado» y el actual apartado III «Título de doctor» pasa a ser el II, con las siguientes valoraciones a la tesis doctoral: 0,25 puntos por la calificación de apto, 0,50 puntos por la calificación de notable, 0,75 puntos por la calificación de sobresaliente y 1 punto por la calificación de sobresaliente cum laude."
Con esa norma no derogada salen al paso para baremar la tesis pero los que propiciaron el cambio al RD 1125/2003 y los que les hacen caso se pegan un tiro en el pie porque entran en la contradicción de usar para el expediente académico el RD 1125/2003 o lo que diga la herramienta del ministerio de Educación en ausencia de certificado de la universidad de origen.
EliminarPero entonces ¿qué pasa con lo dispuesto en la Orden de 18 de junio de 1989 y su modificación posterior sobre las normas de baremación de los méritos académicos?
Para ellos nada, mencionan en la convocatoria el RD 1125/2003 entonces y posteriormente por escrito el director general de ordenación profesional que les pregunten a los anteriores gestores porqué utilizaban las normas específicas vigentes para las pruebas de acceso a la formación sanitaria especializada y no las del RD 1125/2003 que no eran normas específicas para las pruebas de formación sanitaria especializada sino para el ámbito educativo.
Esa contradicción les ha estallado, pero se la quitarán de en medio si nadie recurrió en tiempo y forma la convocatoria.
Aún falta otra cuestión que se han quitado de en medio, se trata de las asignaturas que no eran baremables en las normas anteriores, que ahora se tragarán con patatas con la nota media que emitan las universidades.
EliminarY aún se tendrán que tragar más, la diferencia de los decimales de los certificados que se emitan, que primero dijeron que uno y luego enmendaron la plana que dos cuando la disposición transitoria que del RD 183/2003 que utilizan para la tesis dice previamente que los baremos ponderados por el sistema anterior tendrían cuatro decimales truncados para conseguir desempatar mejor los resultados del examen.
No pasa nada, todo eso son servidumbres frente a un fin superior, quitarnos de en medio el tener que baremar uno a uno los certificados académicos de miles y miles de aspirantes de más de 140 universidades de más de 100 países.
EliminarLos nuevos gestores y su propiciadores han descubierto el huevo de Colón, solo que van a tener que pagar un alto precio, haber alterado la paz social de los aspirantes en la convocatoria de su inauguración, pero ese precio ha dejado una huella tal que ya no se producirá ese alteramiento en años sucesivos, habrá una referencia marcada a fuego para los venideros.
Los miles de baremos mínimos de 5,00 no deseados, serán el precio a pagar para quitarse de en medio la tediosa tarea de baremar uno a uno miles y miles de certificados académicos, excepto las tesis doctorales pero eso es pecata minuta, como lo son también las asignaturas esas que antes no contaban, como son los cuatro decimales truncados, ¿qués eso frente a quitarnos de en medio la tediosa baremación manual?... ¿qué es eso frente a poder saber anticipadamente a los resultados provisionales los baremos académicos de los miles de aspirantes?
Eso no es nada, un mal menor. Eso sí, nos creemos lo que digan otros, ¿quién vigilará lo que digan todas las universidades del planeta que conviertan ellas su sistema originario de baremación al RD 1125/2003?... ¿¿no sería mejor decir que esos certificados pasaran necesariamente por la herramienta del ministerio de Educación?... ¿qué menos no?
Al menos habría un rasero normalizador.
Confesiones del editor del blog.-
EliminarMe he dejado notar desde que se anunciaron todos los cambios que no estaba de acuerdo con ninguno y razoné mis opiniones con decenas de tablas y entradas.
El mayor argumento era que se podrían haber simulado previamente los efectos de los cambios tal y como hice con los datos que disponía frente al ministerio que disponía todos además del personal y de presupuesto.
Pero claro, para los que propiciaron el cambio la ocasión la pintaban calva con el cambio de gobierno y de los ministros de los ministerios afectados. El presidente de los decanos y la del CEEM se movieron rápido y consiguieron el sí del ministro Duque y de la ministra Carcedo.
Conseguido eso los segundos ya solo tenían que ponerlo en marcha porque estaban alineados con la misma estrategia. Lo piden los decanos y el CEEM, palabra de dios. Amén. A eso dedicó su "prudencia aristotélica" y su "alineamiento estratégico" el director general de ordenación profesional y la subdirectora general, y si hacía falta la subdirectora adjunta. Amén, amén y amén.
Viva el RD 1125/2003 una norma de Educación frente a los normas anteriores específicas de baremación de Sanidad.
Sepan ustedes que fueron unos imprudentes, y no precisamente aristotélicos, ¿qué hubiera pasado si alguien por principios o solo por joder hubiera recurrido la convocatoria por entender que no habían sido derogadas las normas específicas anteriores?, ¿qué hubiera pasado si el juez a quien le cae en suerte dispone lo mismo que al que le cayó en suerte el RD de troncalidad que de buenas a primeras lo anuló por una cuestión formal y ahí sigue, que fue precisamente el que volvió a poner en vigor la Orden de 18 de junio de 1989 con su cambio posterior y la DTQ del RD 183/2008?
¿Se dan cuenta que ustedes, prudentes aristotélicos, podrían haber alterado la paz social no solo de miles de interesados directos sino de millones indirectos al ser anulada la convocatoria tiempo después?
¿Se dan cuenta de mis razones?
¿Se dan cuenta de la razón por la que me caen tan bien todos ustedes?
Para los que se quieran empapar de todas las regulaciones que he escrito tienen los enlaces en el sidebar del blog (columna de la derecha)
EliminarPero no se aburran. Otros tomaron y tomarán las decisiones por ustedes. Al año que viene paz y gloria. Los decanos y el CEEM saldrán de rositas como propiciadores del cambio y los que lo han llevado a cabo no presentarán su cabeza en bandeja de plata. Seguirán ufanos pensando que eran los anteriores los que lo hicieron mal desde la convocatoria 2004 tal y como se dejó caer el actual director general y entonces pregunto, ¿qué pasa, que todas esas convocatorias y sus resultados son nulos, los mandamos a todos a su casa sin los títulos correspondientes a los que ya los tengan y suspendemos a los que están en curso?
Ahora entiendo lo de la "prudencia aristotélica" que se dejó caer al final de la mesa redonda con la contestación de su cierre para próximos cambios, se nota que en ese momento ya tenía información para estar preocupado.
Salud
Son sabios sus razonamientos estimado Jose Maria, un error tras otro y mucha falta de luz larga por parte de los responsables de estas atrosidades, y las consecuencias estan a la vista, somos miles los afectados con un baremo irreal e injusto, podria alegarse descuido si fueran solo unos pocos los que no pudieron entregar en tiempo y forma la documentacion, pero fuimos 4703 que representa el 31.4% de los 14945 presentados y todos intentabamos alcanzar un sueño despues de mucho tiempo y sacrificio estudiando, esto es un fenomeno de masas que no se puede estadisticamente atribuir a irresponsabilidad individual, nos estan castigando por algo que dependio de la decision de universidades que no estaban ni obligadas ni interesadas en hacer la conversion y me pregunto, sera confiable lo que hagan? Todo por quitarse el trabajo de baremar uno a uno los aspirantes?, no es esa su responsabilidad y la garantia de veracidad? Siendo todo este mal trabajo evidente no habran mentes y voces preclaras que que se levanten buscando justicia? Gracias a Dios lo tenemos a usted, gracias a Dios tenemos su blog, ojala que personas decisoras tengan la oportunidad de leer el analisis que usted ha hecho y que me ha inspirado hacer esta reflexion, su transparencia y valentia me inspira señor Jose Maria.
EliminarEn mi calculadora del 'mirador de meteo' se puede estimar también en qué puesto puedes quedar si te han cambiado el baremo. Aparte de tu número de orden provisional (el que publicó el ministerio) en la casilla morada debes poner tu nuevo baremo en la casilla amarilla.
ResponderEliminarHttps://aire.ogimet.com/mirometro.html
El resultado también tiene en cuenta distintos escenarios acerca de cómo les ha ido a los demás.
Buenos días "meteo"
EliminarLo digo expresamente en el texto de las entrada.
Saludos
Una duda me ha surgido. D. José María, ¿Cuál es el baremo máximo teórico que se puede obtener? ¿10.0?, ¿10.5?, ¿11.0?. Ahora mismo está el filtro de la calculadora en un máximo de 10.5, pero posiblemente esté equivocado de acuerdo con sus comentarios de este hilo.
Eliminar11 (10 con todas las asignaturas con sobresaliente + 1 con la tesis doctoral cum laude)
EliminarMuchas gracias, en breve lo corregiré en la calculadora.
EliminarYa he cambiado el límite superior del baremo a 11.0.
EliminarTambién he incorporado en la aplicación la posibilidad de cambiar el número de netas obtenido, aunque en este caso solamente se aplica ese cambio al solicitante con el número de orden introducido, ya que la posibilidad de que el Ministerio cambie es mucho más reducida al estar todo mecanizado.
Por cierto, ya que el Pisuerga pasa por Valladolid he hecho listados ordenados similares a los del MIR para EIR y FIR. Se pueden ver en
https://aire.ogimet.com/eir_2019_prov_orden.html
https://aire.ogimet.com/fir_2019_prov_orden.html
Como dato curioso el mejor examen en netas de EIR tiene 110,00. En FIR hay un baremo de 10,48.
Buen día estimados,
EliminarCómo funciona la columna de porcentaje al lado de la del factor baremo en las situaciones hipotéticas?. Al calcular mi supuesto nuevo puntaje total con la supuesta nueva valoración del baremo tras la correción de mi baremo académico y al compararlo con la lista provisional, me sale un número de orden mayor al obtenido con la calculadora. La calculadora realiza otras estimaciones? o cambia el factor baremo con las reclamaciones presentadas? o no estoy haciendo bien mis cálculos?
Felicidades por el blog Sr Jose María y muchas gracias por su ardua labor Meteo
Buenos días,
ResponderEliminarAcabo de mirar mi "situación personal" en la web del ministerio, actualmente me pone:
Baremo académico: 7,1 (el que realmente tengo y aplique en la reclamación).
Puntuación final del baremo académico: 5
Evidentemente no ha cambiado para nada la puntuación total y entiendo que usted dice esto: "Sin embargo no se refleja por el momento en esa ficha los puntos finales y los totales de la reorganización."
Mi duda es... Cree usted que realmente corrijan los cambios? Osea, por lo que veo han recibido mi reclamación porque me aparece lo de baremo académico, sin embargo en "puntuación final de baremo" me sigue apareciendo el mismo 5.
Muchas gracias y buen día.
En el texto de la entrada está contestada tu pregunta. Tu reclamación del baremo académico ha sido atendida y reflejado su valor personal en tu ficha.
EliminarCuando se terminen de mecanizar todos los cambios de valores personales sean de examen o sean de baremo el sistema generará unos nuevos factores de corrección de examen y baremo que coincidirán o no con los provisionales, una nueva nota de corte que coincidirá o no con la provisional, y unos nuevos puntos finales de examen y de baremo de todos los partícipes, que sumados dará una colección de puntos totales, que ordenados de más a menos darán una nueva colección de nº de orden.
En ese momento la base de datos estará en condiciones de ser editada en lo que denominamos listados de resultados definitivos.
Cuando eso esté le presentarán al director general el texto de la Resolución por la que se aprobarán los resultados definitivos, se fijarán los nº de orden, se fijará la oferta definitiva de plazas pudiendo darse el caso de que decayese alguna por pérdida de acreditación desde la publicación de la convocatoria, y por último se fijará el calendario de llamamientos a los Actos de Asignación de plazas por profesiones sanitarias, por días y turno de mañana y de tarde.
Salud y buenos días
En un primer momento entregaste tus notas en base 10 o 4? Es por saber que tipo de reclamaciones están aceptando
EliminarBuenos días,
ResponderEliminarNo soy mucho de escribir por aquí. Tal vez éste no sea el post correcto para comentar esto, espero que sí, pero al menos no me quiero quedar sin escribirlo.
Mirad, yo siempre he intentado comprender a todo el mundo. Quiero ponerme en el lugar de los que no han entregado la documentación dentro de plazo o lo han hecho con un baremo equivocado, aunque es algo que me cuesta porque con estas cosas soy cuidadoso en extremo, y suelo perder tiempo en asegurarme de que todo está bien. Puedo ponerme en su lugar y entender que estén reclamando.
Pero que no me hablen de injusticias. No, esto no es una injusticia. Lo que es una injusticia es aquél que estudia dentro del sistema universitario que contempla, por ser del mismo sistema, las puntuaciones sobre 10, que saca un aprobado y se queda sin plaza dentro del mismo sistema; una plaza de formación que es oficiosamente obligatoria para todos los que estudiamos en universidades españolas (seamos de donde seamos originalmente).
Que esta persona (sea de donde sea), que ha financiado por lo menos durante 6 años, con sus impuestos y trabajo, se quede sin una plaza de formación oficiosamente obligatoria para que alguien que no ha pagado (sea de donde sea), cuyo baremo está calculado de una forma que rigurosamente escapa al control del ministerio (a diferencia del que ha estudiado aquí), cuyo plan de estudios podría ser tranquilamente menor a 6 cursos y daría igual, se le otorgue como digo, una plaza de empleo público de formación que para nosotros es obligatorio, eso sí es injusto. Y ojo, no estoy diciendo que esté menos formado o sea menos válido, sólo estoy diciendo que es injusto para el primero, pagador él y probablemente toda su familia de todo este sistema, y desde luego no beneficiario.
También es injusto que el CEEM y otros órganos de representación y decisión reclamen la "reducción de plazas en las universidades españolas", entre otras cosas porque el MIR no puede absorber a tanta gente. Y que por eso, se queden fuera estudiantes que no podrán hacer medicina. Tal vez no somos nosotros los que tendríamos que reducir plazas universitarias. Pero sí somos los que siempre hacemos ese sacrificio: pagar, no poder estudiar o no poder optar a una plaza de residente.
Alguien va a tener que tomar decisiones políticamente incorrectas, entre las cuales sí, se contempla reducir el número de plazas entre otras.
A día de hoy, nuestro sistema exige una puntuación en base 10. Faltaría más que no pudiera hacerlo, puesto que en nuestro sistema se puntúa así en las universidades (además de la base 4). Muchas universidades fuera de este sistema se han negado a hacerlo... "que se apañe el ministerio español", como siempre. Que el sacrificio lo hagan otros. Ya basta, la verdad. Cortarles las alas a los que pagan para poder ofrecerlo en un cupo muy superior al 4% (basta ver la tabla de admitidos, y ver que el grupo 4 y 5 no son los únicos que se presentan ni muchísimo menos; y da lo mismo, no importa el origen de la gente, lo que importa es la universidad de origen, lo mismo se aplica a un "ESP" que haya estudiado en una universidad no contemplada. En definitiva, lo que importa es si han colaborado en que este sistema que tenemos, si lo han financiado o no, y si sus plazas están contempladas en el "número de médicos que voy a tener para poder ajustar el MIR"). Si el año que viene se presentaran 50000 personas, nada lo impediría, no hay techo.
Este post, si se acaba publicando, está dedicado a todos aquellos que se quedaron a 0.1 de nota de selectividad para entrar a la carrera y se quedaron sin plaza. Que estuvieron muy cerca. También está dedicado a todos los que este año se quedarán sin plaza, habiendo pagado durante años el sistema que tenemos, habiendo cumplido con todos los requisitos (certificados directamente por nuestro ministerio) para aprobar Medicina, en definitiva, a todos aquéllos a los que el sistema debería proteger. Sean de donde sean. Ánimo, valéis todos mucho, y lo que os ha pasado SÍ que es injusto.
Saludos.
Buenos días,
ResponderEliminarPerdón por colarme en un blog de MIR, soy PIR, pero me informaron de que se hablaba bastante sobre los 5 en esta convocatoria en su blog.
En nuestro caso somos unos 1200 perjudicados (de 4600 presentados).
Usted ha hablado de dos casos como causas posibles del 5.
Los PIR, dado que para tener plaza la media es de 4 convocatorias, normalmente llevamos más de un año presentándonos. Este año se nos informó por parte de academias, llamadas al ministerio y funcionarios de las delegaciones que no era necesario llevar el expediente otra vez si ya lo teníamos baremado sobre 10. De hecho en muchas oficinas no te lo cogían directamente al ver que lo tenías en el historial de convocatorias pasadas.
Pues ahora nos encontramos que hay a quien sí se lo han puntuado bien, y hay a quien no. No sabemos que va a pasar con nosotros, nadie nos da información clara.
Mis preguntas son 2: es este el caso de algunos MIR también? Qué cree usted que va a pasar?
Muchas gracias y si no cree oportuno responder por ser un blog sólo de médicos se entenderá.
Un saludo.
Supongo que te diriges a mí así que te contestaré.
EliminarEn primer lugar no soy médico y este no es un blog de médicos ni de medicina. Es un blog dedicado a publicar algunos de mis estudios sobre la distribución de resultados de la prueba MIR porque es la que reúne una relación de presentados por plaza que permite más fácilmente su estudio analítico y gráfico.
Aclaradas en primer lugar tus reservas dejaremos que sean los interesados y afectados los que contesten a tu primera pregunta.
Respecto de la segunda no sé lo que está pasando salvo lo que escriben por aquí y tampoco sé lo que va a pasar, y sobre esto último me temo que no nos enteraremos del fondo de la cuestión ni de la forma, lo único que que se podrá hacer es cotejar los listados de resultados provisionales y los definitivos por parte de quien tenga interés pero no sabrá nada más que si han cambiado o no pero difícilmente se sabrá la causa salvo que el ministerio la codifique.
En cuanto a mí publicaré una réplica de la primera tabla de la entrada (que cuenta los baremos 5,00 por subconjuntos en los listados de resultados provisionales) idéntica en su formato de los resultados definitivos, y la diferencia entre ambas será lo que el ministerio haya corregido de la situación provisional a la definitiva.
Yo sí daré fe de la diferencia global.
Lo que hará el ministerio no lo sé. Lo que harán los decanos no lo sé. Lo que hará el CEEM no lo sé, y lo que hará cada médico en particular tampoco.
Saludos
Buenos días #pir,
EliminarSoy MIR y de universidad española, pero estoy exactamente en tu misma situación, exactamente comparto igual esto que dices: ""Este año se nos informó por parte de academias, llamadas al ministerio y funcionarios de las delegaciones que no era necesario llevar el expediente otra vez si ya lo teníamos baremado sobre 10. De hecho en muchas oficinas no te lo cogían directamente al ver que lo tenías en el historial de convocatorias pasadas.
Pues ahora nos encontramos que hay a quien sí se lo han puntuado bien, y hay a quien no. No sabemos que va a pasar con nosotros, nadie nos da información clara. ""
Cuando pregunté en Subdelegacion del gobierno me dijeron que yo ya habia entregado mi baremo en base a 10 años atrás, así que no volviese a entregarlo. Y de hecho, tengo amigos, tambien repetidores del MIR y de mi misma universidad (es decir, mismo papel con certificado de notas en base a 4 y en base a 10) que sí han tenido contemplados desde las provisionales su baremo, SIN HABERLO ENTREGADO (como yo). Me da rabia, porque veo que mi posición real deberia ser 700-800 puestos por encima y esto puede implicar coger mi especialidad deseada o no.
Al hacer la reclamación, me dijeron en subdelegación que no me preocupase, que habia muchos en mi misma situacion y que creían que debía ser que habían perdido base de datos de años anteriores.
Me he ido a las listas definitivas del año pasado para comprobarlo y tengo mi baremo en base a 4 conforme a lo que pone en mi certificado de notas, es decir, ese papel lo tenía el año pasado!!!! y este año por qué no??
He visto en otros comentarios que hay una chica que se mete en situación personal de la convocatoria y le sale modificado el baremo, a mí no y esto me ha hecho preocuparme más.
Perdón por alargarme, espero que haya solución a esto, ya que mi certificado sigue siendo el mismo papel desde 2016!! no he entregado ninguno nuevo!!
PD: si no hubiese solución? y en las definitivas me sigue saliendo el baremo de 5, ¿Cómo se reclama es estos casos? ¿es posible @gangasMir??ç
GRACIAS POR LEERME
Hola #maRiaí-aNa, gracias por exponer tu caso. En mi academia me han dicho que podemos estar tranquilas, que nos lo cambiaran al haber actuado correctamente.
EliminarEl problema debe ser que en general, muchas universidades antes del cambio de este año sólo daban el expediente baremado sobre 4. Por lo tanto, quizá haya habido administrativos que SUPUSIERON que al NO llevar otra vez el expediente en esta convocatoria teníamos mal el del año pasado y ni lo han comprobaron. De aqui vendría el problema.
Yo también tengo amigos que no lo entregaron este año y les salía bien en las listas provisionales.
Vaya, te entiendo porque son días con nervios y sin poder disfrutar del todo la merecida plaza (a mi con el expediente o sin él me cambia 100 puestos..y en el PIR sólo tenemos 190 plazas aprox!), pero solo podemos esperar a las definitivas.
Si no nos lo cambian habrá que recorrer a instancias superiores.
Mucho animo :)
Me alegra leerte, porque me "tranquiliza" saber que no soy la unica, por aquí sólo se habla de casos diferentes al nuestro (extranjeros con problemas de baremación en sus academias, gente que critica el no haberlo entregado en plazo, gente que no tenian el baremo sobre 10).
EliminarCuando dices de recurrir a instacias superiores, ¿sabes cómo podriamos actuar? porque muchas personas me dicen (sin conocimientos) que las definitivas son DEFINITIVAS y eso me "cabrea" mucho.
Y sí, tienes razon, no se consigue disfrutar las vacaciones por culpa de estar todo el día con el runrun del baremo. Por cierto, en situación actual en la web del ministerio a ti te sale alguna modificación?
Gracias por responder y ojala consigas tu plaza, que conseguir plaza en el PIR es ya otro nivel, suerte :)
Otra polémica que leo en el Chat postmir de CTO es los que hemos hecho la reclamacion por el fallo del baremo.
EliminarYo soy de los que NO hemos rellenado "Puntuación final de méritos académicos" de la sección de "SEGÚN RECLAMANTE" porque pensabamos que ya el Ministerio haría el cálculo para la "Puntuación final de méritos académicos".
Yo no sabía ni cómo calculan eso!!Yo puse sólo lo que ponía en mi certificado de notas. Y, de hecho, en subdelegación me dijeron que no me inventara un número que eso es una fórmula que aplicaría el ministerio.
Y ahora me encuentro con que el que no lo rellena no tiene nada en la web en el apartado de "situación actual" y los que sí aplicaron la fórmula de los foros SÍ tienen modificado el baremo.
En fin, esto es ya para volverse locos!!!
Tengo plaza igualmente! pero muchas gracias por la comprension :)
EliminarSi,conozco a gente entendida en el tema y todavia hay camino a recorrer en el caso que no se cambie en las definitivas.
Además la ley esta de nuestra parte:
Artículo 28.2. Ley 39/2015:
"Los interesados tienen derecho a no aportar documentos que ya se encuentren en poder de la Administración actuante o hayan sido elaborados por cualquier otra Administración. La administración actuante podrá consultar o recabar dichos documentos salvo que el interesado se opusiera a ello."
Hola! Te lo han cambiado ya? Animos, suerte y justicia :)
Eliminaralguien sabe que reclamaciones están aceptando.Los baremos actualizados en el periodo de reclamaciones en base 4 y actualizados en web del ministerio a base 10?.
ResponderEliminarDijeron que no harían tal cosa.
EliminarLos que no lo mandaron, o los que mandaron en base a 4 , no te lo van a desvelar.
EliminarDe repente todos lo han mandado todo correcto y en orden.
Hay tanta discordia ... que no se va a encender el fuego para que los que lo hicieron en base a 10 crean discordia ahora y luchen contra los otros. Así que ahora todo el mundo prefiere ver su situación personal cambiada y baremada y ya callar.
Esta es la ley de la supervivencia , si alguien ha reclamado y se lo han solucionado, ya deja de chillar por aqui y pedir union y recursos de alzada contra el ministerio, porque ellos ya están a salgo,
Tristemente eso pasa en la sociedad con todo, si tu "culo " está cubierto no luchas por los demás. Te lo digo por experiencia propia... es triste pero es asi.
Y personalmente creo que el ministerio es super listo, más que nosotros y van a hacer un 50%/50% .
Van a contentar a todos , van a cambiar baremo , los suficientes para contentar a un grupo y los suficientes para contentar al grupo que lo mandó todo bien, de forma que habrá para todos movimientos en las definitivas .
No van a modificar todos los 5, porque entonces el resto de opositores que mandaron sus cosas a tiempo se les echara encima , y tampoco van a dejar todos los cinco sin cambiar , para que el otro grupo tampoco chille.
Van a repartir para todos y asi ganar ellos .
Buenos días: tengo una duda respecto al procedimiento. Según he entendido, es el propio estudiante el que introduce en la aplicación del Ministerio de Educación los datos de su expediente, es decir los créditos de sus asignaturas y su calificación. Pero esos datos son luego revisados y certificados por el Ministerio de Educación o el de Sanidad? Porque de no ser así, entiendo que no deberían tener ningún valor oficial y, mucho menos, ser equivalentes a un certificado expedido por una Universidad. Creo que el Ministerio debería revisar en profundidad todo el sistema del Mir, ya que hay problemas muy serios de los que adolece y que van mucho más allá del problema coyuntural surgido este año con los baremos y que ya han sido planteados con mucha claridad por otros participantes en este foro, por lo que no voy a insistir en ellos. Muchas gracias, D. José María por darnos la oportunidad de plantear nuestras dudas y comentarios en este foro
ResponderEliminarEspero que nos conteste alguien con conocimiento de causa, mientras tanto haré una incursión que quedaría pendiente de confirmar.
EliminarSupongamos que estamos a lo que decía el pdf de preguntas frecuentes que el propio ministerio puso en el apartado de Información general de la convocatoria actual en su día y que hoy ya no estaba cuando he mirado.
Decía lo siguiente:
He cursado mis estudios en el extranjero; tengo una certificación académica que no se ajusta al RD 1125/2003, de 5 de septiembre y en la universidad donde he cursado mis estudios me informan que no pueden elaborar otra de acuerdo a los requerimientos del RD antes citado. ¿Qué puedo hacer?
Si su universidad no puede emitir este certificado, por favor, incluya en la solicitud el documento en el que su universidad informa de la imposibilidad de emitir el certificado de acuerdo a los requerimientos de la orden de convocatoria. En cualquier caso, remita toda la documentación tal y como la tenga y será analizada por este centro directivo, en cuanto órgano competente en la gestión de las pruebas selectivas que se convocan por la Orden.
Por si fuera de su interés tiene la opción de solicitar la equivalencia de notas medias de estudios universitarios realizados en centros extranjeros a través del siguiente enlace:
http://www.educacionyfp.gob.es/servicios-al-ciudadano/catalogo/gestion-titulos/estudios-universitarios/titulos-extranjeros/equivalencia-notas-medias.html
Pues bien, un servidor entiende salvo error u omisión que es solo válido para los originarios de universidades no españolas, es decir, que previamente han tenido que homologar o reconocer el título en el ministerio de Educación, luego éste ya tiene la certificación del expediente académico con las calificaciones originarias y esa aplicación sería únicamente para ellos y no sería posible "mentir" porque ya tiene la información en su propia base de datos.
Esperemos que lo confirmen o no los afectados.
Ahora vayamos a ver lo que decían esas preguntas frecuentes sobre el caso de los que cursaron planes antiguos en universidades españolas:
He cursado mis estudios en España pero tengo una certificación académica que no se ajusta al RD 1125/2003, de 5 de septiembre, ya que soy licenciado de un plan antiguo y no están disponibles las calificaciones numéricas. ¿Qué puedo hacer?
Debe solicitar una certificación a su Universidad en la que tal y como viene reseñado en la orden, debe incluir la fecha de finalización, las calificaciones de las materias (que pueden ser no numéricas) y la media del expediente (calculada de acuerdo con el sistema establecido en el RD 1125/2003).
Si su Universidad le manifiesta alguna dificultad para obtener este certificado, por favor, háganoslo saber (correomir@mscbs.es) para ponernos en contacto con la misma. En cualquier caso, remita toda la documentación tal y como la tenga y será analizada por este centro directivo, en cuanto órgano competente en la gestión de las pruebas selectivas que se convocan por la Orden.
Así pues solo quedarían el subconjunto de los egresados en universidades españolas que sí pueden certificar el expediente académico con arreglo al RD 1125/2003
EliminarEntiendo salvo error u omisión por mi parte que con estos tres subconjuntos se abarca la totalidad de los aspirantes y la información derivada de dichos certificados estaría "controlada" por el ministerio de Educación por una lado y por otro por la universidades españolas por otro.
Por lo que el "desorden" producido este año por el tema del baremo académico quedaría resuelto "supuestamnente" el año que viene, dejando a un lado la cuestión de la responsabilidad de unos y otros en el mismo.
Si esto se admite como solución los "daños colaterales" quedarían circunscritos a los producidos este año, y sobre sus responsables difícilmente nos vamos a poner de acuerdo unos y otros. Mi opinión es la menos importante de todas porque no soy arte ni parte, solo pude recurrir en su momento la Orden de la convocatoria y no lo hice independientemente de que no me afecte la misma lo que hice fue manifestar las pegas que veía en su contenido y más arriba he cargado contra los que considero responsables últimos del desaguisado, pero eso no significa que si nadie recurrió la convocatoria las Bases de la misma van a misa.
En cuanto a lo que es justo o no solo decir que el concepto de justicia es un concepto subjetivo, si alguien pierde un juicio seguirá pensando que tenía razón y al revés lo mismo.
La justicia solo sirve para no llegar a las manos entre los contendientes, y un servidor nunca ha creído en esa figuración de una señora con los ojos vendados administrando una balanza.
Para que te den razón la tienes que exponer y argumentar, presentar las pruebas de tus argumentos y te la tiene que dar un juez, si te la da dirás que se ha hecho justicia y si no te la da dirás lo contrario.
Ulpiano decía que la justicia es dar a cada uno lo suyo. Pues eso, cada uno piensa en lo suyo y se necesita un tercero que decida. A esa decisión de un tercero es la "justicia" impuesta y será difícilmente aceptada por quien piensa que pierde. Solo faltaría que además de que se la imponen por la "fuerza de la ley" aceptara su culpa.
Muchas gracias, D. José María, por su aclaración. Yo también entiendo que esta aplicación sería para estudiantes procedentes de universidades extranjeras. Pero entiendo que lo lógico sería que la equivalencia del baremo debería ser calculada por el propio Ministerio durante el proceso de homologación y aparecer certificada como parte de ese proceso. Esto sería lo correcto y haría innecesaria toda esta tramitación posterior que, salvo que lleve una revisión posterior por parte del Ministerio, no ofrece las suficientes garantías
ResponderEliminarLo que tú dices eran las normas específicas anteriores controladas en su ejecución por el ministerio de Sanidad. Los nuevos inquilinos de ese ministerio las han cambiado, solo en la convocatoria, por las que pidieron los decanos y el CEEM según han justificado en medios de comunicación como si ese deseo tuviera bula y fuera a misa.
Eliminar@Anónimo totalmente de acuerdo. Soy de un país de la UE. La equivalencia del Ministerio de Educación perjudica muchísimo a la mayoría de los expedientes, no toma bien en cuenta las notas de los otros sistemas a pesar de la existencia del sistema de notas de la UE (usado en los programas de intercambio etc. Reglado por varios acuerdos). No se puede tener más que 9,5/10, hasta en la situación de haber obtenido una nota máxima (y suele rondar las otras notas al 5 o 6...), y además a pesar de obtener la nota haciendo el examen cursando una parte de los estudios en español en España!! Te convierten un 8 obtenido en España en un 6,33 por ejemplo... Wtf? No sé si antes el ministerio de sanidad lo contaba de una manera más justa, pero la equivalencia es un desastre y no poder hacer una conversión justa de notas de la misma carrera del otro estado de la UE(!!) me parece poco serio y muy muy sorprendente
EliminarTen en cuenta que el Ministerio se enfrenta a un imposible: conjugar sistemas académicos dispares incluso dentro de la UE. Uno de los problemas es el de las calificaciones, mucho más cicateras en España que en otros países. Por eso, para mantener el atractivo del Programa Erasmus, los tutores y las oficinas han hecho una labor de encaje difícil y meritoria. Pero cuando se trata de establecer un sistema de equivalencias en un mismo plano (en concurrencia competitiva), entramos en un terreno en que se estrellarán la prudencia, la justicia, la buena voluntad y cualquier experto, por mucho que recurra a la estadística o la electrónica. El Ministerio ha hecho mal muchas cosas, pero me apiado de los expertos que están revisando los baremos. Y, con todo mi respeto a lo que dices y por tu caso en concreto, creo que los principales perjudicados son los graduados de ciertas universidades públicas españolas. Y menos mal que las Ingenierías de nuestras Politécnicas no compiten con los
Eliminartitulados de las demás carreras, pues sus calificaciones y sus expedientes son los más bajos del sistema académico español y del mundo mundial universal. Que todos tengamos un buen día.
Buenas tardes. Supongo que las variaciones en las posiciones desde la lista provisional a la definitiva siempre serán a peor número de orden. O existe alguna condición que implicase lo contrario, es decir, mejorar en número de orden tras la revisión de los baremos.
ResponderEliminarA peor siempre , a no ser que tú hayas presentado una reclamación y tengas más puntuación final, en ese caso mejorarías.
EliminarEl resto de personas que reclaman es para mejorar la situación y depende de cuántos tengas detrás , te moverías más o menos , si cambian puntuación a los que tienes justo detrás y son muchas personas , se pondrán por delante , Por eso o bien te mantiene o te mueves mas o menos
Que es a peor, sin duda. ¿Cuánto peor? Bueno, por ejemplo si estás en un 3000, yo miraría cuánta gente hay entre 3000 y 4000 con un baremo de 5. No creo que un baremo pueda darte más de 1000 puestos, la verdad, Así que me pongo en lo peor (y todo a ojo). Si hay 50 personas en esa situación, pues 50 máximo los que te puedan pasar.
EliminarTodo esto es a ojo, hay una aplicación hecha por meteo que te puede ayudar a hacer una estimación.
Anónimo1/3/20 18:01 tienes toda la razón. Yo y un amigo hicimos manual, tras convertir a Excel todo el documento de resolución provisional. Quienes están con su baremo correcto no sé mueven muchos puestos. Y para quienes están luego de 4060 (número que hasta este listado corresponde al último afectado por el cupo que puede coger plaza) deben tener en cuenta que se borrarán todo los extracomunitarios situación 4 o 5, por lo que da igual si les corrigen o no el baremo, serán eliminados directamente (y si mejora el baremo de algunos extracomunitarios quien sabe y sube más la nota de corte para extracomunitarios, osea un mejor número, un 4000 por ejemplo; con lo que serían mucho más expedientes a quitar al sobrepasar el cupo. Pero, lo que pasa que es más fácil recurrir al alarmismo y la xenofobia. Además, hay que tener en cuenta entre esa baremos 5 hay muchos españoles que han estudiado fuera, basta echar un ojo a la lista de meteo con los 900 primeros con baremo 5.......
EliminarLo de la xenofobia aquí no tiene nada que ver. Soy el anónimo al que haces referencia. Sigo pensando que no es correcto que el Ministerio tenga que hacerse cargo de los baremos de decenas de sistemas distintos, y que aún encima haya quien diga que "si no me ponen lo que quiero, es que es una república bananera". No se puede pretender que el sistema español asuma la conversión de diferentes sistemas de puntuación, y desde luego decidir si aceptar o no según que documentación ajena al sistema al gusto de la persona de turno no lo convierte en "república bananera".
EliminarPorque aquí hay gente que ha supeditado el calificativo de "república bananera" para nuestro sistema, al hecho que se ajuste a los papeles expedidos en el suyo (en su sistema). Ahora resulta que si no se lo aceptamos en sus términos (aunque no sepamos ni cómo ajustarlo), es porque somos una república bananera. Me parece increíble semejante declaración, espero que lo manifieste en los mismos términos si el Ministerio hace lo que tiene que hacer, y finalmente no acepta baremos que no se ajusten a nuestra legislación, y presenta su queja.
Y esto se aplica a los españoles que hayan cursado la carrera en sistemas ajenos al contemplado por el nuestro, como es lógico.
https://gangasmir.blogspot.com/2020/02/el-observatorio-de-meteo.html?m=1#comment-form
ResponderEliminarEn redacción médica dijeron que fuentes del Ministerio confirmaron que no se iba a modificar lo de los baremos de 5, lo que se estará reconociendo serán otros otros casos aislados de errores no los de los baremos de 5.
ResponderEliminarAl final se comerán los baremos de todo el mundo.
EliminarNo importa si perdiste un día informándote, y otro llevando los papeles. Al final da igual que hagas las cosas bien.
Sinceramente, me dan ganas de patalear a mí también, por lo visto funciona.
Hay muchas personas que presentaron bien y a tiempo una escala en base diez. En mi caso la presenté por triplicado y dentro de las fechas estipuladas en esta convocatoria (y ya había presentado igualmente expediente con equivalencia en base 10 de en la convocatoria previa y sin ningún problema). A pesar de todo ello se me asignó un 5. No todos es como lo pintais. Aquí el verdadero problema ha sido la desorganización e improvisación. Cóomo decía una aspirante, español y que estudió en España (pues hay españoles, y muchos, por cierto, que estudiaron fuera de España) en un lejano post de Don José María a este respecto que se avecinaba: el mayor error ha sido el intentar aplicar a toda prisa y con premura está modificación del baremo, requiriendo expedientes con equivalencias a la de España, sin nada claro y explícito en el BOE (y otra serie de falencias numerosas, y, por ende largo de relatar, por parte del Minsiterio de Sanidad), lo cual explica por ejemplo la ausencia en el BOE de normativa específica a este respecto (pues comprobarlo en el BOE en la web del Ministerio de Sanidad, sino que sobre la marcha se fueron publicando "anexos" y ampliación de fechas, etc... Ya de ahí se podía intuir y decir: "la que se avecina". Este aspirante energía, y estoy de totalmente de acuerdo, lo más correcto habría sido anunciarlo en esta convocatoria y establecerlo definitivamente y como obligatorio en la siguiente convocatoria.
EliminarHay muchos casos. Todos quienes con el Ministerio cumplieron con lo pedido en tiempo y forma por el Ministerio . Que falló fue el propio Ministerio que en una publicación de su propia web dijo que en enero publicaría el listado con los baremos, siempre antes del 6 de febrero, y nunca lo hizo. Entiéndase la necesidad y la correccióne hacer dicha publicación de admitidos+baremos dado el cambio de evaluación del expediente a una escala única, y así quienes tengan discrepancias puedan presentar documentación para intengar subsanar y ajustar su baremo al que considerasen adecuado a su expediente universitario, y lo puedan hacer dentro de la fecha límite. Nunca se público dicho listado y pasó la fecha límite.
Muchos estuvimos esperando Se lista por si hubiese algún problema, dado que habíamos cursado los estudios fuera de España, seamos españoles o no, así si hubiésemos advertido alguna discrepancia poder acudir y preguntar, e intentar presentar la documentación necesaria en los tiempos adecuados...........
Por tanto, la película no es tanto como la pintais algunos: que los que están en el lío de los 5 son "dejados" que se han despreocupado y ahora quieren corregirse el 5..... En mi caso y el de muchos NO ES ASÍ.
Me refiero a los que presentaron el baremo con base 4 y no 10 que que era lo exigido. La noticia de redacción médica es del 26 de febrero pasado.
ResponderEliminarY una vez más gracias por este blog que nos ayuda en este periodo tan incierto.
ResponderEliminarHola Gangas. Mi pregunta es que si teniendo todo correcto (netas, baremo, etc.) Solo cabe la posibilidad de empeorar o es posible incluso mejorar (desconozco la razón posible). Muchas gracias
ResponderEliminarDecía más arriba:
Eliminar"Cuando se terminen de mecanizar todos los cambios de valores personales, sean de examen o sean de baremo, el sistema generará unos nuevos factores de corrección de examen y baremo que coincidirán o no con los provisionales, una nueva nota de corte que coincidirá o no con la provisional, y unos nuevos puntos finales de examen y de baremo de todos los partícipes, que sumados dará una colección de puntos totales de cada partícipe, que ordenados de más a menos darán una nueva colección de nº de orden."
En ese momento la base de datos estará en condiciones de ser editada alfabéticamente en lo que denominamos listados de resultados definitivos.
Cuando eso esté le presentarán al director general el texto de la Resolución por la que se aprobarán los resultados definitivos, se fijarán los nº de orden, se fijará la oferta definitiva de plazas pudiendo darse el caso de que decayese alguna por pérdida de acreditación desde la publicación de la convocatoria, y por último se fijará el calendario de llamamientos a los Actos de Asignación de plazas por profesiones sanitarias, por días y turno de mañana y de tarde.
Resumen.- En la reorganización que todo eso supondrá, a respuestas netas constantes, las mayores ganancias de nº de orden serán para aquellos que hayan subido más de baremo académico. ¿En la reorganización será posible subir?... mínimamente, ¿y bajar?... las bajadas serán proporcionales por intervalos de cambio de baremo en la medida que en ese intervalo se adelanten los que les hayan cambiado el baremo de mínimo a mayor.
La reorganización afectará a todos si cambia, y según cuanto cambie, el factor baremo que es el multiplicador de todos los valores particulares de todos los partícipes para transformarlos en puntos finales de baremo. El factor examen es más difícil que cambie.
¿Por qué puede cambiar el factor baremo?
EliminarPorque entre los diez mejores baremos que hayan superado la nota de corte entre uno nuevo que supere al último o últimos. Bien sea por reclamación del baremo, bien sea por estar afectado por la nota de corte y reclama la plantilla y se la aceptan teniendo un baremo muy alto que ahora sí que podría entrar entre los diez mejores.
En mi opinión, mejorar es extremadamente improbable. Lo más seguro es que bajemos unos cuantos puestos.
EliminarSaludos.
D.Jose María por favor le pido ayuda dígame si con lo que acaba de comentar va a dar un gran vuelco cuando salgan las listas definitivas.Si con lo de los haremos entra alguno que supere la nota de corte.
ResponderEliminarEl vuelco de n de orden lo tendrán los que les cambie el baremo y será proporcional a la diferencia entre 5,00 y el que les reconozcan. Por eso he puesto unos ejemplos en el texto de la entrada. ¿Cuántos cambios va a haber de baremo?
EliminarNo lo sé. Hay 2.165 afectados con un baremo mínimo 5,00 a lo largo de la distribución de 12.162 n de orden.
Estimado Jose Maria, gracias a usted he estado informandome en esta tormenta angustiosa que me ha tocado vivir por la actuacion imprudente de los directivos de Sanidad con relacion a la aplicacion de un cambio que de antemano era evidente que perjudicaria a miles de aspirantes, no cuestiono la aplicacion de la nueva metodologia sino la falta de vision para implementarla, falto anticipacion, falto claridad en la informacion oficial, no se tuvo en cuenta que en los mas de 16000 admitidos las posibilidades de salvar los obstaculos eran diferentes lo cual beneficiaba o perjudicaba a unos sobre otros, y finalmente no calcularon la afectacion a la paz social por lo que este mir ya esta pasando a la historia. No se como va a terminar esta situacion y estoy pesimista en cuanto a la disposicion de los responsables de buscar la mejor solucion pero al leer lo que usted ha publicado al inicio de esta seccion, me quito el sombrero ante usted, estoy conmovido por su valentia, pase lo que pase ha sido usted un excelente abogado de oficio para todos los que como yo no hemos tenido ni tendremos otra tribuna mejor que el espacio de su blog. Que Dios le de salud para continuar con su aporte y contribucion social.
ResponderEliminarEl ministerio creo que aceptará errores en baremos base 10,los presentados en base 4 se quedarán con el cinco (no van a ir en contra de la norma) dando plazo como dieron para subsanar errores,no creo que se produzca un gran vuelco en el número de orden( quizás en los últimos puesto si existe algún error
ResponderEliminarEl problema es que el mismo Ministerio ha dicho que en ultimo caso se entregue el baremo como este,que ellos lo analizaran(claro me refiero a que se entregara en su dia,y no en el periodo de reclamacion),y si dicen esto es que lo analizaran ,y si lo analizaran no es para darte un 5,porque eso no tiene sentido,sino para ponerte un baremo en base a 10,aqui pongo las palabras textuales del Ministerio:He cursado mis estudios en el extranjero; tengo una certificación académica que no se ajusta
ResponderEliminaral RD 1125/2003, de 5 de septiembre y en la universidad donde he cursado mis estudios me
informan que no pueden elaborar otra de acuerdo a los requerimientos del RD antes citado.
¿Qué puedo hacer?
Si su universidad no puede emitir este certificado, por favor, incluya en la solicitud el
documento en el que su universidad informa de la imposibilidad de emitir el certificado de
acuerdo a los requerimientos de la orden de convocatoria. En cualquier caso, remita toda la
documentación tal y como la tenga y será analizada por este centro directivo, en cuanto
órgano competente en la gestión de las pruebas selectivas que se convocan por la Orden.
Por si fuera de su interés tiene la opción de solicitar la equivalencia de notas medias de
estudios universitarios realizados en centros extranjeros a través del siguiente enlace:
http://www.educacionyfp.gob.es/servicios-al-ciudadano/catalogo/gestion-titulos/estudiosuniversitarios/titulos-extranjeros/equivalencia-notas-medias.htm
Por lo tanto si van a ser coherentes con lo que escribieron,a los que mandaron la certificacion academica en su dia ,aunque no este en base a 10,deben rectificar y ponerles su baremo correctamente,a no ser que quieran que los demanden,cosa(segun un abogado que consulte)que pudiera ser perfectamente posible.
ResponderEliminarTambién es exigible que se publiquen qué baremos han sido corregidos y de qué forma, si es que hubo un baremo inicialmente aportado, en pública oposición.
EliminarAquí también cabría una demanda perfectamente posible, por parte de los que se vean perjudicados por estos cambios y cuya interpretación (entregar la documentación a tiempo en los términos exigidos) también se ajusta a derecho.
Sí ,.pero habiendo entregado el documento de la universidad que dice que no puede o no quiere darte el certificado en base 10 .
EliminarY dicho documento , obviamente , también debe de llevar la Apostilla de la Haya o equivalente. Y el problema es que muchos extranjeros no lo entregaron , yo sí y me salió bien mi baremo.
Ahora con las notas en las manos sí se dejan la piel y el dinero para conseguirlo ,claro !!!
Muchos lo hicimos bien !!
Y ahí está el problema y la ilegalidad. No se puede aportar nuevos méritos académicos, en la forma que sea, en el periodo de reclamaciones , tras la publicación de los resultados de una oposición.
El periodo de reclamaciones es para justificar y demostrar que sí lo entregaste en el periodo extraordinario de subsanación, o antes, y no te lo han valorado.
Desconocido, analizar es eso, ANALIZAR, no es sinónimo de corregir. Entiendo que cada quien quiere llevar agua a su molino, pero la realidad es mucho más complicada que simplemente ver que las cosas queden como nos conviene. Si tú crees que tienes recursos para demandar, te cuento que quienes están en contra de que se haga cambios, también los tienen. Vamos a relajarnos un poco, esperar que el Ministerio publique resultados definitivos, y luego de esto, quien lo crea oportuno, que tome acciones.
EliminarSuerte con tu demanda..., en caso de que os lo corrijan, seremos muchos también los que denunciaremos. Nos veremos en los tribunales.
EliminarHola,
EliminarCreo que los que podemos vernos perjudicados seriamente con el tema de los cambios de baremo deberíamos empezar a organizarnos. Deberíamos exigir:
- Que se declarara públicamente qué cambios se van a realizar y qué documentación y en qué condiciones se va a aceptar esa nueva documentación.
- Cómo calculan los baremos de expedientes ajenos al sistema para el que está pensado el MIR. Sí, lo estoy expresando en estos términos porque es la realidad: si se solicita un expediente en base 10 es porque es lo previsto en nuestro sistema de formación. Todo lo demás, son adaptaciones. Pues bien, nosotros queremos saber cómo se harán estas adaptaciones. Nuestro sistema es en base a 10, pero de 0 a 4.99 no hay nadie, puesto que corresponde a "no aprobar la carrera". En otros sistemas todos los valores de su escala corresponden al aprobado. Pues bien, miedo me da cómo harán las adaptaciones. En un sistema sobre 5 que no contemple el suspenso son capaces de sumar directamente. Queremos saber cómo se va a hacer esto.
- Agruparnos para exigir que se cumpla la ley. Me he informado, y para poder hacer una denuncia conjunta, es necesario asociarse. Además, las posibilidades de ganar en caso de cambios de baremo masivos es muy alta porque la ley es clara y su desconocimiento no exime de su cumplimiento. Es el ABC del Derecho.
- Deberíamos empezar a plantear un punto de encuentro para aquéllos que podamos vernos afectados por estos cambios.
Estoy totalmente de acuerdo, si como has publicado textualmente ellos dieron la opcion de que en caso de no tener otra posibilidad "en cualquier caso remita toda la documentacion tal y como la tenga y sera analizada por este centro directivo .......) como se puede pensar que si lo entregaste en tiempo y la documentacion es valida te den un 5 para no tomarse el trabajo de hacerlo ellos y la injusticia va a quedar impune, acaso es España una republica bananera? Es que no son evidentes las violaciones cometidas? Es que se perdio el sentido comun? Es que acaso no estamos a tiempo para que se corrijan los errores y no pase este mir a la historia? El magistral analisis que ha hecho Jose Maria en esta seccion es una radiologia cronologica de las incoherencias y desaciertos de la implementacion del desastre que el vaticino de antemano y aun asi habra impunidad? Cualquier persona razonable pudiera estar de acuerdo en que hacer justicia es implementar a tiempo las acciones que promueban que el numero de orden en las listas definitivas este determinado por la puntuacion real de cada aspirante.
EliminarNo se debe confundir el "analizar la documentación entregada" con que "me pongan lo que yo quiero que me pongan". Si el ministerio no puede hacer una transformación de un sistema externo y ajeno al nuestro propio, pues sencillamente no se puede. Lo que es injusto es que vengan personas con baremos que no sabemos ni cómo se han calculado, y esperen según que conteo. Prefiero no responder a lo de "república bananera". Lo que sería de "república bananera" sería admitir baremos de cientos de sistemas diferentes al gusto del consumidor perjudicando al que cumple la ley y las exigencias del propio sistema.
EliminarEso sí que es una injusticia. Tragar con todo lo que nos envían sin más es una severa injusticia para los que cumplen (y pagan). Dejar pasar que la gente se pase las reglas de un Ministerio, eso sí que es una injusticia.
En esta vida todo se puede demandar, otra cosa es que luego se gane. Menos pensar como abogados y más pensar como médicos que somos.
EliminarQuien ha hablado de "que me pongan lo que yo quiero que me pongan", no estoy claro que te tomaras el trabajo de leer la cronologia de irregularidades descritas muy acertadanente por Jose Maria en esta misma columna, tal y como el plantea desde el mir del 2004 hasta la fecha el procedimiento era entregar la certificacion de notas y el ministerio con un "rasero normalizador" y una simple calculadora de bolsillo si no existiera otra posibilidad multiplicaba y dividia las calificaciones de las asignaturas "con valor baremable comun a todas las universidades" solo que el resultado se computaba en base a 4, lo logico seria seguir haciendolo por parte del ministerio pero en base a 10, simplemente por no trabajar le pasan la papa caliente a 140 universidades distintas pero para colmo de males de forma retrospectiva¡¡¡¡, esto trae como consecuencia, primero, que como era previsible a muchas no les dio la gana de hacerlo, a muchas no les dio la gana de emitir el documento de negacion, a las que lo hicieron computaron las asignaturas que "entendieron" y se perdio el rasero normalizador y todo esto da margen a que al recalcular retrospectivamente pueda haber corrupcion, y todo simplemente para no trabajar, para algunos era mas facil salvar "el nuevo problema" mientras que para casi 5000 aspirantes fue imposible dado el poco tiempo entre la convocatoria y la inscripcion al examen y el costo de viajes, tramites, abogados, etc, y el resultado final es que el 31.4% de los presentados no lo logra quedando en evidente desventaja con los afortunados. Para colmo muchos de los afectados habian presentado su certificacion de notas en mir anteriores y habian sido aceptada asi y desde el 2004 no habia necesidad de volver a presentar dicha documentacion porque obraba en la base de datos del ministerio y con un software adecuado se convierte a 10 apretando una tecla de ordenador. De la misma manera y apretando una tecla los ordenadores del ministerio pueden convertir en base a 10 todas aquellas certificaciones de notas que fueron enviadas en tiempo y aquella desventaja a que yo hacia referencia anteriormente entre desventurados y afortunados quedaria saldada, porque la nota real de un baremo es la recompensa al esfuerzo de 6 años de estudios de cada cual, asi que quiero que quede claro, "no queremos que nos pongan lo que queremos que nos pongan", queremos que nos pongan lo que nos corresponde y asi competir de igual a igual con los que piensan como tu.
EliminarQuizá empezaré por el hecho que adaptar baremos de decenas de sistemas educativos, del que nuestro sistema no tiene ni idea, jamás puede simplificarse a "pulsar una tecla". Si no se puede adaptar, pues no se puede, y a eso me refiero a que "que te pongan lo que quieres que te pongan", porque es que a lo mejor no se te puede poner nada porque es imposible hacer la adaptación de tu sistema de estudios a tanta gente, al sistema de estudios español en base 10, que te recuerdo que es en el que te estás presentando. Al menos no sin perjudicar a las personas que han estudiado en una universidad del sistema contemplado por el MIR (sean de donde sean).
EliminarLo que me lleva al siguiente punto: el ministerio español puede pedir la documentación que quiera. Si no la presentas adecuadamente porque en origen no puedes/no quieren/no existe/no cumple los requisitos, o sencillamente como bien dices "algunos no les dio la gana de hacerlo", pues no es responsabilidad del Ministerio y no puede hacerse cargo. Ten por seguro que las personas que tengan un expediente correspondiente a nuestro sistema (sean de donde sean) no van a tener ningún problema.
Deberías estar quejándote en tu sistema por no hacerte un papel, no en el nuestro por no aceptar que no lo entregues porque en el tuyo no quieren hacerlo. Siempre tienen que ser otros los que hagan el sacrificio, siempre son otros los que se equivocan. ¿Y tú sistema? ¿Les has demandado a ellos por no hacerte el papel? "Nosotros no podemos hacerte ese certificado" os han dicho a muchos en vuestras universidades, y lo aceptas. Pero no aceptas que el nuestro te diga: "pues nosotros no podemos aceptar que no nos lo presentes".
¿Retrospectivo? Se avisó y anunció con tiempo. También se anunció con tiempo un periodo extraordinario de entrega después de la oposición, adaptado a la obtención de un expediente en nuestro sistema, que es en el que tenemos que pensar en primer lugar; como digo, no creo que nadie (sea de donde sea) que haya cursado su carrera en una universidad española haya tenido problemas para obtener un nuevo expediente acorde. Lo mismo para los extranjeros que han cursado su carrera en una universidad española: éstos no tendrán tampoco muchos problemas, faltaría más que los tuvieran, su plaza está contemplada en el sistema MIR, que es FORMACIÓN obligatoria para nosotros.
Dices que quieres "competir de igual a igual con los que piensan como yo"... ¿sólo con los que piensan como yo o con el resto de la tabla también? Porque la diferencia podría ser menor de lo que piensas. Para poder competir de igual a igual tendríamos que haber estudiado en el mismo sistema con la misma forma de puntuar, algo difícil ya dentro del mismo sistema, imagínate procediendo de distintos sistemas.
Y todo esto te lo dice alguien que aunque le bajen, tendrá la plaza que quiere. Pero no me puedo quedar callado ante lo que estás diciendo. Tengo compañeros que se han quedado sin plaza por los pelos o que no podrán coger lo que les interesa por 1000 números. Porque estamos ofreciendo plazas de FORMACIÓN obligatoria para nosotros, remuneradas, que nos cuesta muchísimo esfuerzo y dinero ofertar, nos las quitamos a nosotros mismos para poder ofrecerlas a todo el mundo. Para que luego vengan a decir que si no nos adaptamos a los sistemas de medio mundo, los cuales no hacen ni el mínimo esfuerzo de sacar un papel que reclama el nuestro (que esto sí que sería pulsar una tecla), somos una "república bananera". Calificativo muy desafortunado por tu parte cabe añadir, acabe como acabe esta contienda, y que te invito de corazón a retirar.
En fin, este mensaje es políticamente incorrecto y no sé si se publicará. Lo dudo, pero me alegraría mucho que sí. Creo que hay lugar a publicarlo, ¿por qué?, porque da voz a muchísima gente.
Saludos, y si se publica, para mí este debate ya no tiene más recorrido. Están claras ambas posturas y ambos argumentos.
Creo que tanto tú como yo tenemos que estar agradecidos por tener esta oportunidad.
Para tu informacion de los 4703 afectados por un baremo 5, 895 con numero de orden somos Españoles y me parece muy acertado que nuestro pais le de oportunidades a los extranjeros, coincido contigo en que todos debemos estar agradecidos por tener esta oportunidad pero agradecidos tambien por las oportunidades que nos han ofrecido y nos ofrecen otros paises en todas las ramas de la educacion superior, esto no se trata de nacionalidades, la cadena de inconsistencias en la implementacion de algo que considero sera correcto en el futuro dio como resultado que hoy siendo colegas tengamos desiguales posibilidades y estemos en bandos opuestos desgraciadamente, esto es lo que creo se pudo haber evitado y asi el esfuerzo loable que hace nuestro pais no estaria opacado por la chapuza de los funcionarios de Sanidad, ademas de mi criterio me apoyo para decir esto en los criterios de Jose Maria que de forma brillante y cronologica publico casi al inicio de esta misma columna. Aprovecho la ocasion para felicitarte por tu puntuacion, tampoco defiendo mi punto de vista porque me preocupe la mia, pero somos 4703 con un baremo injusto y a mi se me da bien lo de estar del lado de la justicia, saludos tambien para ti colega.
EliminarTe invito a que me pongas un ejemplo de generosidad tal, que deje a la mitad de los que financian el sistema fuera de él, y aún así oferta en favor de personas ajenas al mismo, que se dé en otra parte del mundo. Me gustaría saber si existe algún sistema así de generoso en otra parte del mundo. Y con esto me refiero a que se produzca una situación como la que tenemos de facto, no a que exista la posibilidad legal. Ya te contesto yo: en ninguna parte. Tengo compañeros extranjeros que han estudiando conmigo en nuestro sistema, que literalmente alucinan con esto.
EliminarCon respecto a los "españoles", habrás notado que en ningún momento he hablado de nacionalidades puesto que es algo sin importancia. Yo siempre hablo de sistemas: me da igual que uno sea de donde sea (para tu información también). Ya lo he explicado en todos los posts.
Tus criterios, los mios, y los de todo el mundo, pueden ser cuestionados por cualquiera, aquí nadie tiene la exclusividad de la justicia; lo digo porque si crees que la justicia es una cuestión de números como parece al principio de tu post, sería interesante saber cuantos opositores están de acuerdo contigo y cuantos no. Para mí, la situación que se da en el MIR, al punto de dejar a la mitad de los egresados en universidades españolas (una vez más, sean de donde sean y sí, sé que hay recirculantes que añaden más leña al fuego), sobrepasa la frontera de la sana generosidad y el sentido común, y se torna injusto para todos ellos, que además tienen la oficiosa obligación de cursarlo, con muy pocas alternativas. ¿Qué opinas tú de esta situación? Yo creo que entre otras cosas, ha llegado el momento de ser más proteccionistas. ¿Cuál es tu solución?
Por cierto, si has estudiado en el sistema español, no creo que tengas más problemas.
En fin, como digo, esto tiene poco recorrido. Cada uno pensara que su postura es la justa y ya. A mí ya el debate me cansa porque es vueltas a lo mismo, seguro que en eso coincidimos.
Saludos y suerte que al menos ya va quedando poco.
Jose María , están cancelando jornadas y congresos médicos de Marzo y Abril por todo el embrollo del coronavirus . Usted piensa que se llegaría al extremo de elección plaza online por no aglomerar a tantas personas en Madrid?
ResponderEliminarEso si que sería el autentico caos !!!
Muy buena pregunta. Habrá que estar al tanto de cómo transcurren los acontecimientos
EliminarHabrá que estar al loro!!!
EliminarPara otras profesiones sanitarias los Actos de Asignación de Plazas ya son solo de forma telemática, y los de médicos ya pensaban en hacerlos también de forma telemática. No se si aprovecharán la ocasión, quien sabe!!!
Excepto hace 3 años que fue obligatoriamente de forma telemática en farmacia, el resto de años podía ser tanto de forma presencial como telemática.
EliminarHace tres años fue obligatorio para química, biología, psicología, radiofisica y farmacia. Pero sólo ese año. Cómo sea obligatorio de nuevo, ya espero que lo informen bien porque este año se están coronando
EliminarRealmente hacen lo correcto aceptando las reclamaciones y puntuando a cada opositor como corresponde. Es comprensible que las personas ahora mismo beneficiadas no quieran que puntúen el correcto baremo pero hay que tener en cuenta que no todos están en igualdad de condiciones si a alguno se lo han contado y a otro no.
ResponderEliminarEl 10% de la puntuación total es la nota media de la carrera (otra historia es que lo eliminen para evitar el factor profesor o factor universidad) y deben contárselo a todos los opositores.
Todos tuvimos que ir a entregar papeles y perder una o dos mañanas. Debemos tenerlo en cuenta.
Saludos y gracias por ese blog
Dejad ya de marear la perdiz.El Ministerio tendrá en cuenta lo presentado dentro de plazo y forma.Ya está bien de dar vueltas.Hay que cumplir las normas nos gusten o no
ResponderEliminarHolaa!
ResponderEliminar¿Hay alguien, como es mi caso, que no entregara el certificado académico (pues no lo recogieron porque decian que ya lo tenian registrado), en el periodo de reclamaciones lo hayan adjuntado de nuevo (todo en orden y en base a 10), que se lo hayan cambiado?
No entiendo cómo hay gente que tampoco lo entregó y tiene su nota bien... es todo una incoherencia
Hola! Somos unos cuantos en esa situación. Te lo han cambiado ya?
Eliminar