...
1.- Necesito confirmar si el nº de orden 4.551
se ha personado a elegir. Gracias.
Si lo ha hecho sería conveniente conocer otro dato
por ejemplo especialidad o localidad.
2.- Necesito saber si se ha comunicado en la Sala,
antes del inicio de la sesión lo siguiente, que
el nº de orden 4.659 que en los listados de
resultados definitivos figuraba con SIT 5,
y por tanto afectado por el cupo, ha
cambiado a otra SIT por recurso de
Alzada, y a cual SIT ha cambiado, por
que ha elegido plaza o acaso ha
cambiado a nacionalidad española.
Gracias.
Si lo ha hecho sería conveniente conocer otro dato
por ejemplo especialidad o localidad.
2.- Necesito saber si se ha comunicado en la Sala,
antes del inicio de la sesión lo siguiente, que
el nº de orden 4.659 que en los listados de
resultados definitivos figuraba con SIT 5,
y por tanto afectado por el cupo, ha
cambiado a otra SIT por recurso de
Alzada, y a cual SIT ha cambiado, por
que ha elegido plaza o acaso ha
cambiado a nacionalidad española.
Gracias.
PD.- Ya es triste Elvira que tenga que andar mendigando datos por que no pones los Avisos correspondientes a las Resoluciones admitidas de los Recursos de Alzada. Triste por no decir otra cosa. Te nombro a ti pero donde digo tu nombre debe de figurar el del ministerio de Sanidad, pero el ministerio son las personas que les toca estar en cada momento de un comportamiento determinado. No soy solo yo quien ve, acabo de administrar un comentario de un Anónimo que también ha visto lo mismo. Son muchos los que siguen los Actos. Transparencia y publicidad, estáis obligados con las Resoluciones de los Recursos de Alzada a los resultados definitivos.
Y el 4659 ha elegido plaza y estaba en la lista de afectados por el cupo
ResponderEliminar¿Qué?
ResponderEliminarGangas, respecto al número 4551 yo he estado siguiendo la lista y no se ha presentado, pero como lo preguntas supongo que hay algo que se me escapa.
ResponderEliminarGracias. No te preocupes, se me ha escapado a mi. Gracias otra vez.
EliminarBuenos días, yo también lo acabo de ver. Señor Gangas donde podemos reclamar esto? o que alguien nos informe?
ResponderEliminarMuchas gracias por su trabajo
No hay más reclamación que la falta de transparencia y publicidad. Seguro que ese nº de orden tendrá un recurso de Alzada por un error en los listados de resultados definitivos, ni por el forro me planteo otra cosa, pero falta transparencia y publicidad POR ESCRITO y no verbal y solo para los del turno.
EliminarTiene usted toda la razón, bastante agobiados estamos y encima pasan estas cosas. Menos mal que usted nos hace la elección mas amena y desde luego muy bien informada.
EliminarMil gracias!!
¡Hola Gangas!
ResponderEliminarEn la sala no han comunicado nada acerca de lo que comentas.
¡¡Gracias por todo el trabajo que haces por nosotras/os!!
¡Un abrazo!
Yo he elegido entre los primeros 10 y el 4551 es un italiano que no se ha presentado. Un saludo y ánimo a los que quedáis por elegir.
ResponderEliminarBuenos días , se resolvió el n.4659 o era afectado x el cupo?.
ResponderEliminarNadie ha dicho nada sobre que hubieran dicho nada en la sala, a mis efectos estadísticos le he mantenido la nacionalidad en la celda SIT he puesto un comentario y le he cambiado por convenio de 5 a 3
EliminarNo es el primer año que pasa esto pero sí es el primer año que lo hago público en el mismo contexto que los nº de orden duplicados al quedar eliminados de los listados los nombres y apellidos que permitían identificarlos de otra forma.
Saludos
Vaya jaleo que le tenemos organizado, buen trabajo y por mi parte su trabajo no está pagado con todo el oro del mundo ,MUCHISIMAS GRACIAS, por todo el tiempo empleado
ResponderEliminarNo entiendo nada.... Quién es Elvira?
ResponderEliminar