... una serie histórica de 17 años.
El coste del nº de orden en su mediana. Sin anestesia y en vena. Es decir teniendo en cuenta todas las variables de cada año. Nada de dejar una variar y el resto constantes.
Para su cálculo no he tenido en cuenta las plazas que rezan en la nota del subtítulo del tablón.
Las especialidades están ordenadas por su mediana de la última convocatoria, de mayor coste de nº de orden a menor. Para poder comparar la tendencia he añadido, en cada convocatoria, su orden en rojo. Aprovechando una utilidad de excel he coloreado en tonalidades de verde a marrón las de mayor coste a las de menor.
Además he añadido un primer cuerpo de datos fusionando las plazas de los 17 años como si hubieran sido uno solo. De esa forma podemos ver el puesto que ocupa cada especialidad el último año, tintado en azul, con el puesto que ocupa en la fusión, en rojo, y ver si el coste ha subido o ha bajado en el tiempo, para comprobar si existe o no tendencia en el patrón de comportamiento. Tal vez convenga recalcar que ese dato de la mediana de nº de orden en el primer cuerpo no es la media de las medianas correspondientes de todos los años, sino la mediana de nº de orden para cada especialidad de los datos resultantes de la fusión de todos los años como si fuera uno solo.
Otra manera de ver el coste del nº de orden por especialidad y en su año, con sus variables.
Nota1.- Los tres primeros años de la serie no aparece la especialidad Medicina del Trabajo. Eso es así porque durante esos años, y con anterioridad, esa especialidad se cursaba en régimen de Escuela.
Nota2.- Por si hiciera falta recordarlo. Aunque a veces coincidan precio y valor, no siempre lo que más cuesta es lo que más vale.
Las especialidades están ordenadas por su mediana de la última convocatoria, de mayor coste de nº de orden a menor. Para poder comparar la tendencia he añadido, en cada convocatoria, su orden en rojo. Aprovechando una utilidad de excel he coloreado en tonalidades de verde a marrón las de mayor coste a las de menor.
Además he añadido un primer cuerpo de datos fusionando las plazas de los 17 años como si hubieran sido uno solo. De esa forma podemos ver el puesto que ocupa cada especialidad el último año, tintado en azul, con el puesto que ocupa en la fusión, en rojo, y ver si el coste ha subido o ha bajado en el tiempo, para comprobar si existe o no tendencia en el patrón de comportamiento. Tal vez convenga recalcar que ese dato de la mediana de nº de orden en el primer cuerpo no es la media de las medianas correspondientes de todos los años, sino la mediana de nº de orden para cada especialidad de los datos resultantes de la fusión de todos los años como si fuera uno solo.
Otra manera de ver el coste del nº de orden por especialidad y en su año, con sus variables.
Nota1.- Los tres primeros años de la serie no aparece la especialidad Medicina del Trabajo. Eso es así porque durante esos años, y con anterioridad, esa especialidad se cursaba en régimen de Escuela.
Nota2.- Por si hiciera falta recordarlo. Aunque a veces coincidan precio y valor, no siempre lo que más cuesta es lo que más vale.
PD.- Para ver con mayor claridad cada tablón haz clik con el botón izquierdo encima del mismo, una vez se ha hecho más grande pon el ratón encima y aprieta el botón derecho del ratón. En el cuadro de diálogo que te sale haz clik en el que dice Abrir imagen en una pestaña nueva. Una vez se ha abierto una pestaña nueva en la parte superior, ábrela y pon el ratón encima. Te saldrá el signo (+) que significa lupa para aumentar el tamaño del tablón, haz clik con el botón izquierdo y tendrás mucho más legible el contenido del mismo.
Muy interesante la verdad. Quizás sería también bastante bien si se pudiera hacer con netas no?
ResponderEliminarUn saludo.
Sí, se puede hacer.
EliminarSupongo que la novedad, respecto de la entrada anterior:
Sí, se puede hacer, supongo que la novedad sería hacerlo teniendo en cuenta las variables del año porque manteniendo constante la población, del año pasado para atrás sería equivalente al tablón que he puesto en la entrada anterior:
https://gangasmir.blogspot.com/2019/01/las-cartas-no-estan-echadas.html
sería hacerlo teniendo en cuenta, para cada año, todas las variables del año.
En la de la entrada anterior he mantenido constante la variable población con el fin de aislar el cajón de sastre de la variable dificultad, excepto en el venidero del día 2 de febrero en el que he variado la población con la idea de reflejar, solo por eso, el aumento de coste.
No obstante el anterior tablón al que me refiero el coste del nº de orden está realizado por intervalo de netas con un baremo de 1,80, intervalo de netas que encabeza cada columna.
Habría dos maneras de hacerlo, una teniendo en cuenta para el examen de cada año sus preguntas (250 y 225), o bien simulando que todos los años hubieran sido de 225 preguntas para poderlos comparar.
Bien, me parece buena idea y lo estudiaré. Si encuentro tiempo, y no se me resiste, lo calcularé en otra tabla igual o parecida al formato de la de esta entrada, y lo subiré al blog cuando sea.
Saludos
Muchísimas gracias D José María. Admiro su trabajo.
EliminarHe conseguido calcular y ordenar por la media, por la máxima y por la mínima.
EliminarMe falta hacerlo por la mediana, y los dos valores del espacio intercuartílico (P25 y P75), como quiero hacerlo en el mismo formato y con el P50 o mediana he pedido ayuda por un lado y por otro sigo yo mismo intentándolo, porque con la fórmula utilizada para el nº de orden no lo he conseguido automatizar todavía.
Espero no solo poder satisfacer tu petición sino ampliarla al conjunto de datos que he mencionado. Al menos con la media podría ya construir el tablón pero esperaré a poder hacerlo con la mediana.
El año 2017 fue perfecto en cuanto a p50 se refiere. El color está degradado que parece hecho a posta :)
ResponderEliminarLa degradación del color "perfecta" según tu forma de verlo, es así porque está ordenada la tabla con el P50 de ese año, por lo que está efectivamente hecho a posta para ver la tendencia en el tiempo.
EliminarCada año se ha ordenado por sí mismo y ese orden figura en rojo en cada año.
Posteriormente a esa ordenación dentro de cada año se han ordenado todos, incluido el campo de fusión de los 17 años, conforme al P50 del último año.
De esa forma se tienen los datos de orden del último y de cada uno individual a la vista para comparar.
Por lo tanto tienes razón, el orden está hecho a posta, y la "perfección" del degradado es su consecuencia.
Es llamativo ver lo que ocurrió con Cirugía Torácica y Cardiovascular. De estar entre las primeras en acabarse a estar en la cola. Quizá sea las escasez de oportunidades laborales al terminar la residencia lo que esta ocasionando el retraso en su elección.
ResponderEliminar