...
imposible...
¿Por qué?...
... porque en toda la población de examinados los baremos académicos de aprobado son más del 65 % y entre los 1.000 primeros no llegan al 2 %...
Salvo que ejerzan el derecho exclusivo de admisión solo para baremos académicos notables y sobresalientes, y los tuvieran casi todos... y eso como que no. Luego si cuentan la milonga de ese resultado mienten como bellacos.
¿Saben ustedes cuántos baremos con sobresaliente hubo el año pasado entre los 12.294 examinados?... 140 españoles y 60 extranjeros. En total 200 (el 1,63 % del total)
¿Saben ustedes cuántos baremos con notable hubo el año pasado entre los 12.294 examinados?... 2.956 españoles y 1.054 extranjeros. En total 4.010 (el 32,62 % del total)
¿Saben ustedes cuántos baremos con aprobado hubo el año pasado entre los 12.294 examinados?... 6.154 españoles y 1.930 extranjeros. En total 8.084 (el 65,76 % del total)
¿Saben ustedes cuál fue la mediana de nº de orden de los 12.294 examinados?... exactamente la mitad, es decir... 6.147
¿Saben ustedes cuál fue la mediana de nº de orden de todos los sobresalientes?... 574... ¿y de los sobresalientes españoles?... 197... ¿y de los sobresalientes extranjeros?... 5.243
¿Saben ustedes cuál fue la mediana de nº de orden de todos los notables?... 3.102... ¿y de los notables españoles?... 2.229... ¿y de los notables extranjeros?... 7.343
¿Saben ustedes cuál fue la mediana de nº de orden de todos los aprobados?... 7.345... ¿y de los aprobados españoles?... 6.704... ¿y de los aprobados extranjeros?... 9.413
Lo lógico es que las academias tengan una muestra +/- aleatoria del total de los baremos académicos y no ejerzan el derecho exclusivo de admisión solo para sobresalientes y notables.
Ahora lo miraremos desde otro ángulo, con los mismos ojos pero con los datos expresados de otra forma.
La probabilidad de estar entre los 1.000 primeros el año pasado para los sobresalientes españoles estuvo en el 77,14 % (108) y la de los sobresalientes extranjeros en el 10,00 % (6)
Ahora lo miraremos desde otro ángulo, con los mismos ojos pero con los datos expresados de otra forma.
La probabilidad de estar entre los 1.000 primeros el año pasado para los sobresalientes españoles estuvo en el 77,14 % (108) y la de los sobresalientes extranjeros en el 10,00 % (6)
La probabilidad de estar entre los 1.000 primeros el año pasado para los notables españoles estuvo en el 25,51% (754) y la de los notables extranjeros estuvo en el 4,17 % (44)
La probabilidad de estar entre los 1.000 primeros el año pasado para los aprobados españoles estuvo en el 1,40 % (86) y la de los aprobados extranjeros estuvo en el 0,10 % (2)
Ahora juzguen ustedes mismos el título y respuesta de esta entrada. ¿Se fiarían ustedes de alguien que mienta?
La prueba del nueve de lo que digo:
Y ya que estamos:
La probabilidad de estar entre los 1.000 primeros el año pasado para los aprobados españoles estuvo en el 1,40 % (86) y la de los aprobados extranjeros estuvo en el 0,10 % (2)
Ahora juzguen ustedes mismos el título y respuesta de esta entrada. ¿Se fiarían ustedes de alguien que mienta?
La prueba del nueve de lo que digo:
Sigue aquí...
PD.- Para ver con mayor claridad el tablón haz clik con el botón izquierdo encima del mismo, una vez se ha hecho más grande pon el ratón encima y aprieta el botón derecho del ratón. En el cuadro de diálogo que te sale haz clik en el que dice Abrir imagen en una pestaña nueva. Una vez se ha abierto una pestaña nueva en la parte superior, ábrela y pon el ratón encima. Te saldrá el signo (+) que significa lupa para aumentar el tamaño del tablón, haz clik con el botón izquierdo y tendrás mucho más legible el contenido del mismo.
PD.- Para ver con mayor claridad el tablón haz clik con el botón izquierdo encima del mismo, una vez se ha hecho más grande pon el ratón encima y aprieta el botón derecho del ratón. En el cuadro de diálogo que te sale haz clik en el que dice Abrir imagen en una pestaña nueva. Una vez se ha abierto una pestaña nueva en la parte superior, ábrela y pon el ratón encima. Te saldrá el signo (+) que significa lupa para aumentar el tamaño del tablón, haz clik con el botón izquierdo y tendrás mucho más legible el contenido del mismo.
claro que no es posible, las academias publicitan sus resultados a partir de puntajes provisionales que se obtienen de sus propios alumnos, es decir los alumnos de la academia que ingresan sus datos con las plantillas que se estiman correctas. Solo hay una academia en españa que realiza el trabajo concienzudamente. Pero como se trata de marketing, nada que hacer. Psdta soy estudiante MIR y creo que la academia solo aporta un 15-20% de la preparacion de un opositor, el resto es trabajo personal. Un saludo
ResponderEliminarTienes toda la razón y sobre todo siempre están hablando de medias elevadas en las academias cuando en verdad pienso que no es fiable del todo porque a veces es muy disparatado las netas que dicen que es la media de los simulacros realizados...
ResponderEliminarLuego ciertas directoras de ciertas academias van pregonando que los que no llegan a un 3000 son un fracaso por no confiar en sus indicaciones... Deberíamos movilizarnos todos los médicos para evitar este negocio. Los resultados suben porque ahora empiezas la carrera y ya te venden el cuento del MIR, y que si no estudias antes de graduarte (pero que absurdo este sufrimiento. Somos del género tonto) no podrás escoger nada. Deberíamos ser lo bastante inteligentes para rechazar éstos cuentos chinos. Las desventajas de ser un colectivo competitivo y poco reaccionario. Tenemos lo que nos merecemos.
ResponderEliminarMientras tanto a los sindicatos médicos y al CEEM les preocupa que haya muchos egresados en la prueba, y no este negocio y que la formación médica cada año esté más a la altura del betún y más orientada a un examen que obedece una lógica absurda.
Eliminar¿El CEEM sirve ara algo aparte de hacer fiestas y derrochar presupuesto?
EliminarBueno es que el postMIR de cierta academia con discurso de cierta directora fue de lo más vergonzoso. Si no eres de los 1000 o 2000 primeros escoge cualquier especialidad porqué en algún momento de tu vida te gustará (o no) pero no te vuelvas a presentar al MIR porqué seguirás siendo un fracaso. Así en resumen.
EliminarNadie hace nada porqué ya les va bien que seamos así, 0 reaccionarios y 1000 competitivos. Y así nos va, a todos.
Interesante apreciación. Además,si hacemos caso a las gráficas y no al texto, el 50% de los 1000 primeros y un 75% de los 2000 primeros del MIR se prepararon con dicha academia. Demasiados «errores» como para ser verdaderamente errores.
ResponderEliminarBuenas tardes Gangas,
ResponderEliminarme pregunto si sería posible lo siguiente: Ver cual de las academias preparó un simulacro previo al Mir 2016 que mejor se correlacionó con los resultados obtenidos después. Se que esto es difícil porque la población de cada academia no hace toda el simulacro previo y al presentarse después al Mir tienden a bajar la media o mediana del grupo entero por tener, en general, resultados peores.
De esta manera podríamos ver que academia presenta unos resultados en los simulacros más "inflados" en cuanto a netas y cuál se adecua mejor.
Muchas gracias. Soy estudiante Mir y llevo leyendo este blog desde tercero de carrera.
Para poder medir eso tendría que disponer de los datos de los simulacros y del MIR de los alumnos de todas las academias, y como comprenderás si los tuviera ya habría hecho la comparación.
EliminarQue me pasen los datos todas las academias me resultaría más difícil de creer que el pasar un camello por el ojo de una aguja de coser.
Sin embargo disponiendo los datos de toda la población no resulta difícil desenmascarar imposibles.
No se si están publicados los resultados por academias de MIR 2018. Pero no los 100 primeros, sino por ejemplo entre el 300 y 3000.
ResponderEliminarSi alguien puede explicar las diferencias entre academias