... sirven las explicaciones de las Adendas de la entrada Los que eligieron plaza por universidad de procedencia...
He añadido una tercera tabla al análisis, el % de los que superan la nota de corte y eligen plaza. Nos aproxima a la demanda selectiva, satisfecha e insatisfecha. Esta última retroalimentará los repetidores y recirculantes no especialistas.
Me han hecho una pregunta en Twiter que reza así: Hay facultades que rozan el 50 % ¿Quiere decir eso que la mitad de sus estudiantes no cogen plaza o se quedaron fuera?
Te contesto aquí, para que sirva para todos. Para los que la respuesta es obvia y para aquellos que no lo es.
Estamos en lo de siempre, como si todos los que se presentan procedentes de una universidad determinada fueron todos recién egresados.
Pues no, son menos. Pero si descendemos caso por caso, los repetidores en su más amplio sentido (repetidores, recirculantes y especialistas) se retroalimentan y por tanto varía mucho de una universidad a otra.
Eso nos llevaría a decir que mientras no se desagreguen los resultados de los recién egresados por universidad no podemos estrictamente hacer comparaciones. Eso al margen de que los datos ya nos dicen mucho. Otra cuestión es que los resultados de las universidades nuevas con una, dos, tres o cuatro promociones no tienen la carga de repetidores de otras y por lo tanto tampoco conviene tirar las campanas al vuelo. ¿Por qué todas estas reservas?
Simplemente porque las circunstancias ligadas a la variable edad son predictoras del resultado. Pongamos un ejemplo que se puede ver aquí, para observarlo nos debemos de fijar en la afección de la nota de corte según edades de los presentados. Lo que viene a corroborar las reservas, tanto de los fracaso como de los éxitos. No obstante si nos fijamos en las universidades ya consolidadas hay diferencias que algo indican. Ese algo es un cajón de múltiples variables que se ponen a favor de unas y en contra de otras. No hay que ser un lince para verlo a través de la serie de datos que el MSSSI publica desde la convocatoria 2012.
Por último decir que no todo el que puede elegir quiere elegir, por razones obvias, y que no comparece a hacerlo porque no le interesa, por la causa que sea, elegir plaza entre lo que le queda cuando le toca. En eso consiste la demanda selectiva. No solo la prueba es selectiva sino que los demandantes también son selectivos con la oferta. Así pues en la prueba conviven dos tensiones selectivas que se manifiestan en los resultados y en la elección de plaza.
He añadido una tercera tabla al análisis, el % de los que superan la nota de corte y eligen plaza. Nos aproxima a la demanda selectiva, satisfecha e insatisfecha. Esta última retroalimentará los repetidores y recirculantes no especialistas.
Me han hecho una pregunta en Twiter que reza así: Hay facultades que rozan el 50 % ¿Quiere decir eso que la mitad de sus estudiantes no cogen plaza o se quedaron fuera?
Te contesto aquí, para que sirva para todos. Para los que la respuesta es obvia y para aquellos que no lo es.
Estamos en lo de siempre, como si todos los que se presentan procedentes de una universidad determinada fueron todos recién egresados.
Pues no, son menos. Pero si descendemos caso por caso, los repetidores en su más amplio sentido (repetidores, recirculantes y especialistas) se retroalimentan y por tanto varía mucho de una universidad a otra.
Eso nos llevaría a decir que mientras no se desagreguen los resultados de los recién egresados por universidad no podemos estrictamente hacer comparaciones. Eso al margen de que los datos ya nos dicen mucho. Otra cuestión es que los resultados de las universidades nuevas con una, dos, tres o cuatro promociones no tienen la carga de repetidores de otras y por lo tanto tampoco conviene tirar las campanas al vuelo. ¿Por qué todas estas reservas?
Simplemente porque las circunstancias ligadas a la variable edad son predictoras del resultado. Pongamos un ejemplo que se puede ver aquí, para observarlo nos debemos de fijar en la afección de la nota de corte según edades de los presentados. Lo que viene a corroborar las reservas, tanto de los fracaso como de los éxitos. No obstante si nos fijamos en las universidades ya consolidadas hay diferencias que algo indican. Ese algo es un cajón de múltiples variables que se ponen a favor de unas y en contra de otras. No hay que ser un lince para verlo a través de la serie de datos que el MSSSI publica desde la convocatoria 2012.
Por último decir que no todo el que puede elegir quiere elegir, por razones obvias, y que no comparece a hacerlo porque no le interesa, por la causa que sea, elegir plaza entre lo que le queda cuando le toca. En eso consiste la demanda selectiva. No solo la prueba es selectiva sino que los demandantes también son selectivos con la oferta. Así pues en la prueba conviven dos tensiones selectivas que se manifiestan en los resultados y en la elección de plaza.
Promedio de los últimos cinco años
El último año MIR 2016/2017 para poder comparar
Promedio de los últimos cinco años
El último año MIR 2016/2017 para poder comparar
Promedio de los últimos cinco años
El último año MIR 2016/2017 para poder comparar
PD.- Para ver con mayor claridad la tabla haz clik con el botón izquierdo encima de la misma, una vez se ha hecho más grande pon el ratón encima y aprieta el botón derecho del ratón. En el cuadro de diálogo que te sale haz clik en el que dice Abrir imagen en una pestaña nueva. Una vez se ha abierto una pestaña nueva en la parte superior, ábrela y pon el ratón encima. Te saldrá el signo (+) que significa lupa para aumentar el tamaño, haz clik con el botón izquierdo y tendrás mucho más legible el contenido de la tabla.
No hay comentarios:
Publicar un comentario