No ha sido lo mismo presentarse al MIR un año que otro...

... editada el día 1 de mayo de 2016 a las 9:33 horas...

Para ampliar datos y gráficas puedes hacer clik aquí y aquí

El coste de nº de orden en respuestas netas , según haya sido un año u otro.

El nº de orden depende de dos variables, en primer lugar del nº de presentados, en segundo

lugar del sentimiento del grado de dificultad del examen por parte de los examinados.

Son dos variables que pueden sumar, restar y compensar sus efectos en la 

misma dirección pero no necesariamente en el mismo sentido.

Por ejemplo, en la convocatoria 2009 el aumento de nº de orden por el aumento

de N se lo llevó por delante el aumento de la dificultad del examen y

quedó compensado en su totalidad. Un caso extremo.

...............................................................

A la espera de que el MSSSI publique las magnitudes del "grupo testigo" 
de las convocatorias anteriores de 2014 que es la única que lo hizo público y de forma
 indirecta, fueron exactamente 5.224 pero desde la convocatoria 2001 hasta la 2013 debió
 de ser bastante menor, ese dato es clave para entender el comportamiento de lo
que pasó estos años pasados y de lo que está pasando ahora. 

Insisto... ese dato es clave...en realidad es la clave del debate del llamado "equilibrio", que
 unos buscan de una manera y otros de otra... en el "continuo grado-postgrado".

Ese dato en realidad no le interesa, que se sepa, a ningún "pastor" ni "jardinero",
porque cuando se sepa, se sabrá la causa del "desbarajuste" que causó 
estupor entre ellos mismos, después de la convocatoria 2009
El análisis posterior, por su parte, ha sido y sigue siendo, desde mi punto de vista, 
radicalmente distinto del que entiendo que es su verdadera causa...

Desde esta dedicatoria se llega al video de la conferencia del que fue "gestor visionario" 
y que expuso a la Organización Panamericana de la Salud, invitado por la misma,
 para hablar sobre el sistema español de formación sanitaria especializada.

Ese vídeo, palabra por palabra, debería de ser escuchado 
por todos aquellos que quieran comprender 
lo que ha pasado durante estos años.

Lo dicho, palabra por palabra.

No estamos muy lejos de entender el porqué silencian al editor del blog
los que yo llamo "pastores" y "jardineros"... un servidor  está
de acuerdo, palabra por palabra avaladas por los datos,
con el discurso del "gestor visionario".

El mismo que siendo Director General dejó su visión de las cosas 
en la DTQ del RD 183/2008...
antes de tomar otro rumbo profesional...

Como hará un servidor en unos días... dejaré el blog silente como aldabonazo por ese silencio, 
pero no dejaré de investigar sobre el MIR... simplemente lo haré desde otros puertos...

Mi última entrada, cuando concluyan los Actos de Asignación de Plazas,
será la dedicada a la Calculadora GangasMIR® 2015, continuación
de las calculadoras de las convocatorias 2014 y 2013
si quien pone el servidor de balde no le importa.

Corolario final.- Defiende tu derecho a pensar, porque incluso pensar de manera errónea es mejor que no pensar. Hipatia de Alejandría

Pliego de descargos.- 

Las tres patas de la trébede que "habla" sobre el MIR son los gestores (MSSSI y MECD), los "pastores y jardineros", y los medios. No es difícil darse cuenta como las tres se necesitan entre sí, muy especialmente la segunda y la tercera. 

Cuando salió este blog a la palestra esas dos patas pasaron de un primer momento de sorpresa e intentos de intercomunicación, a un progresivo silencio activado y querido. Al principio esperaron a ver de qué iba la cosa, luego lo citaban de vez en cuando, e incluso llamaban a su puerta a pedir datos, para ir pasando a un progresivo silencio conforme se fueron dando cuenta, unos y otros, de que no solo iba por libre sino de que tenía criterio propio, distinto y disonante del de los "pastores y jardineros". Su contestación a la incitación al debate del examen del examen por mi parte, fue y ha sido, el silencio. Un silencio bruno. No por ello dejaron de utilizar los datos que se publicaban en el blog, incluso torticeramente para llevar el agua a su terreno, por supuesto sin citar su procedencia. 

Puedo testificar todos y cada uno de los tiempos de unos y otros, he guardado pruebas suficientes y no resistirían un careo. Lo han usado y lo usan, y se han pasado y se siguen pasando por el forro la licencia Creative Commons a la que está acogido, ni código deontológico ni leches, aquí todo vale. Uno de ellos incluso me llegó a pedir que quitara la licencia. Con ese silencio han pretendido "Gangas cero visibilidad", a pesar de los millones de páginas vistas por un colectivo específico y reducido al que ellos aspiran a "pastorear". 

La prueba de ello es que unos y otros apenas le dedicaban espacio informativo a la prueba MIR, y mucho menos desde los ángulos desde los que la ha MIRado el editor del blog, y ahora pierden el culo por estar en el ajo. 

La lógica del silencio interesado.-

Así pues al margen de los gestores han quedado dos discursos sobre la prueba, el del editor del blog y el que llamo de los "pastores y jardineros". Ambos discursos son distintos y disonantes. El discurso del editor del blog se silencia interesadamente por amabas patas de la trébede. Los medios viven de expresar la tensión calculada entre los los "pastores y jardineros" y los gestores, tiene lógica que contribuyan a ese silencio porque se necesitan mutuamente.  

Dada la historia de la profesión que ocupa el "jardín", tiene mucha "lógica" que se haya llegado a esto... ha dejado de ser una profesión liberal por ser, primero taylorizada y después socializada mayoritariamente. Como respuesta a eso solo faltaba "unificar" el discurso profesional, que representaba básicamente los valores de la profesión liberal, y el discurso sindical que representa los intereses de una profesión socializada. Parte de la jugada estratégica de contestación era mantener ambas estructuras. Lo siguiente sería de cajón. La especialidad mayoritaria se apoderaría de la "vara de mando" de ambas. Como las leyes no nos dan poder de negociación propia solo había que esperar a que la fruta cayera madura del árbol. Eso llegó de su natural después de los chandríos que se cometieron en la comunidad de Madrid. Solo faltaba que el poder respondiera pidiendo auxilio. 

Había llegado el momento para que se pudieran firmar los papeles que visualizaran ese discurso único en cada posicionamiento. Por fin esos papeles vieron la luz. Unas firmas, y una foto en la escalera de la Moncloa, alumbraron lo que se conoce como el Foro de la profesión. Pura lógica de las circunstancias, al margen de que ello coincidiera con el sueño y estrategia del de la "bufanda", lo que les hace pensar en otra batalla ganada. El resultado está a la vista para cada cuestión que se trate, un juicio previo único, un pensamiento único, un discurso único, y una foto única que visualiza cada posicionamiento frente a los medios. ¿Con quién van a estar los medios?... parecería evidente ¿no?.

La decisión del editor del blog.- 

Así las cosas he decidido que terminados los Actos de Asignación de Plazas, cada caminante siga su camino y apechugue con sus aciertos y con sus errores. En mi caso se acabó hacer de tonto útil. 

El blog quedará silente como un aldabonazo de cara a ese silencio interesado sobre el debate solicitado por el editor del blog sobre el examen del examen. Un silencio de "pastores y jardineros" que acompañan los "medios". 

PD.- Habrá una excepción en la actividad del blog, será la Calculadora GangasMIR® de cada convocatoria, dirigidas exclusivamente a los que preparan el examen, por si sirven de referencia.