... no me parece lógico por mi parte solicitar datos a los interesados y dar la callada por respuesta en cuanto mojarme con la estimación de nº de orden... en otra entrada hablaba del miedo que guarda la viña en referencia a lo que ocurrió el año pasado con la "asimetría" de la campana...
Pro mucho miedo que haya si te dan datos los tienes que procesar y estar a las duras y a las maduras... aunque sea cierto que esta parte del MIR cada vez me interesa menos...
Pro mucho miedo que haya si te dan datos los tienes que procesar y estar a las duras y a las maduras... aunque sea cierto que esta parte del MIR cada vez me interesa menos...
Así pues esto es lo que "veo" aún a riesgo de equivocarme... sigo trabajando en el tema y si tengo que rectificar lo haré cuando lo "vea" más claro que lo veo ahora...
Por lógica tienen razón los que dicen que con una mediana de 125 en la muestra habría que poner en duda los modelos de referencias de netas subidos, especialmente comparada con una mediana de 121 de la muestra del año pasado...
Por lógica tienen razón los que dicen que con una mediana de 125 en la muestra habría que poner en duda los modelos de referencias de netas subidos, especialmente comparada con una mediana de 121 de la muestra del año pasado...
Pliego de descargos.-
No parece que tenga mucho sentido subir dos modelos de comportamiento tan cercanos pero es lo que me sale ahora mismo con los datos que manejo y por no quitar uno subo los dos...
Reflexiones al hilo de una pregunta que se hará y que se harán.-
¿Cómo es posible que siendo la mediana de 125 netas en la muestra de corrección de la mediana (algo más de 5.000) puedas plantear una mediana en la población (11.216) de 104-105 netas?
Por la misma razón o razones que el año pasado me empeñé en no ver que con una mediana de 121 en la muestra fuese a haber una mediana de 111 netas.
Mi empeño del año pasado, mi "ceguera" es la misma "ceguera" que este año que me salen 104-105 y ahí sigo porque no puedo justificar que vaya a ser más. No se si esa "ceguera" me llevará a equivocarme, si lo supiera no me empeñaría dale que te pego... serán mis limitaciones...
He subido la colección completa para que se vea que no existe una correlación clara entre los estadísticos de las muestras y los estadísticos de la población. Que unos años va por una lado y otros por otro. Ese hilo que busco y que no encuentro... no se si es por que no sé buscar o porque no existe... esto es lo que hay...
PD.- Quedo a la espera de tomar los datos esta noche a las 21:00 horas...
.......................................................................................................................
¿Cómo es posible que siendo la mediana de 125 netas en la muestra de corrección de la mediana (algo más de 5.000) puedas plantear una mediana en la población (11.216) de 104-105 netas?
Por la misma razón o razones que el año pasado me empeñé en no ver que con una mediana de 121 en la muestra fuese a haber una mediana de 111 netas.
Mi empeño del año pasado, mi "ceguera" es la misma "ceguera" que este año que me salen 104-105 y ahí sigo porque no puedo justificar que vaya a ser más. No se si esa "ceguera" me llevará a equivocarme, si lo supiera no me empeñaría dale que te pego... serán mis limitaciones...
He subido la colección completa para que se vea que no existe una correlación clara entre los estadísticos de las muestras y los estadísticos de la población. Que unos años va por una lado y otros por otro. Ese hilo que busco y que no encuentro... no se si es por que no sé buscar o porque no existe... esto es lo que hay...
PD.- Quedo a la espera de tomar los datos esta noche a las 21:00 horas...
José María, cómo estando a día de hoy la mediana en 125 (más alta que el año anterior) con tu análisis la estimación de la mediana final estaría en 104 (inferior al año pasado)?
ResponderEliminarJose Maria, con todo mi afecto y respeto, te dire que trabajas como un enano. Cada vez que entro en tu pagina, me encuentro que has hecho algo nuevo para ayudarnos. Examinare la tabla que has subido para ver por donde me muevo.
ResponderEliminarDentro de un rato te voy a subir datos de las academias por si te ayuda algo.....a mi personalmente me tienen un poco desorientada.
Un abrazo
gangas percibimos lo de "tirarte cada vez menos"
ResponderEliminarpero no importa,todos los seguidores de tu pagina te admiramos y te agradecemos x la colaboracion en este juego del MIR.
Animo,q ojala tus aproximaciones se cumplan y nos sigas ayudando.
Más que percibir (porque Gangas sigue al pie del cañón e incansable, y se arriesga a pesar de algunas salidas de tono que encuentra a cambio), ¡es de entender!
Eliminar¡Otra y mil veces gracias, José María! ¡Es Ud. el mejor! Nunca se lo podremos agradecer lo suficiente (ni siquiera con un pase VIP gratuito para las consultas privadas de los especialistas a los que ha ayudado :).
Jose Maria, con todo mi afecto y respeto, te dire que trabajas como un enano. Cada vez que entro en tu pagina, me encuentro que has hecho algo nuevo para ayudarnos. Examinare la tabla que has subido para ver por donde me muevo.
ResponderEliminarDentro de un rato te voy a subir datos de las academias por si te ayuda algo.....a mi personalmente me tienen un poco desorientada.
Un abrazo
Jose Maria, espero con impaciencia tus actualizaciones y te las agradezco mucho.Ojala se aproxime mucho la realidad a tus previsiones.Muchas gracias.
ResponderEliminarGracias
ResponderEliminarGangas, muchísimas gracias por tu trabajo, de corazón.
ResponderEliminarJose Maria eres un grande, muchas gracias por todo tu trabajo. Para cuando podrás tener la calculadora de estimación de este año?? muchas gracias
ResponderEliminarJose Maria, te paso mis datos para que puedas actualizar tus tablas. Los datos son a fecha de hoy y a las 18:30 horas :
ResponderEliminarCTO
---
Aciertos 161,0
Fallos 64,0
Aciertos Netos 139,67
Dificultad Media 3
Note de Corte 197 (65,67 aciertos netos)
Baremo 1,14
Muestra Actual 6248
Nº de Orden Estimado 3141
Intervalo Estimado 2792-3930
Media 125 (Percentil 50 de las Puntuaciones Netas)
Poblacion Teorica 10,699
AMIR
----
Aciertos 161
Fallos 64
Aciertos Netos 139,67
Baremo 1,14
Muestra Actual 5123
Nº de Orden Estimado 3141
Media 115.73
ACADEMIA ASTURIAS
------------------
Aciertos Netos 139,67
Baremo 1,14
Muestra Actual 3201
Nº de Orden Estimado 2984
Gracias y Saludos
Gracias jose maria tu trabajo es tan bueno y noa da luces realmente gracias por tu profesionalismo
ResponderEliminarJose Maria ojalá y lleves razón!!! Yo de momento solo veo oscuridad por todos lados y la sensación de que cada año va a peor la cosa. Este mir ha sido desde mi punto de vista poco discriminativo. Me ha parecido un mal mir. Tengo el presentimiento de que el resultado final va a ser aún peor que el que ahora mismo se estima, pero es solo una corazonada que tengo, el maestro eres tu.
ResponderEliminarLas academias tacharon el examen como dificil, a la vista de los resultados no parece tal, las notas son muy altas o cada vez resulta mas dificil debido a la preparacion de los candidatos. Me parece mucha la variacion de la mediana respecto a la de las academias. Mi opinion. Gracias
ResponderEliminarHola Jose Maria! muchas gracias por tantisimo trabajo! De verdad que ayuda a entender mejor como van las cosas en estos dias de tanta duda e incertidumbre... He metido mis datos en dos academias y la diferencia en el numero de orden es de casi 200 puestos... una 2282 y otra 2463. Mis netas son 141 y baremo 2,18. Me pregunto cuanto puede variar el numero de orden estimado respecto al del día 1 de Marzo... quizá imposible saber... pero si supieras si hablamos de unos 500 puestos arriba o abajo o del orden de mil, me seria muy útil la verdad... mil puestos menos me deja casi fuera de lo que quiero... Asi que rezo porque no varie tanto y en todo caso sea para arriba.
ResponderEliminarMuchas gracias por todo y enhorabuena por ese nieto, la vas a gozar!!
un saludo
Jose Maria, muchísimas gracias por tu trabajo. Academia cto ahora mismo a las 19:14
ResponderEliminarnetas: 122,33
expediente:2,01
exámenes introducidos: 6263
Según la distribución por percentiles de la muestra actual, con 6263 exámenes introducidos, el número de orden estimado sería: 4969, y estaría, probablemente, dentro del intervalo: 4008 a 5930
Como es posible pensar que acabare en un 4000 como dice tu tabla? crees que los que faltan por introducir estarán por detrás la mayoría? Gracias de antemano, enhorabuena por el nieto
Gracias; para unos padres que no son de la profesión, que no quieren agobiar a su hija preguntándole a todas horas, ha sido una ayuda valiosísima, para ir un poco por delante de los nervios y preocupaciones que ella pudiera tener, y poder irla animando en lo posible.
ResponderEliminarCTO a las 20.05
ResponderEliminarDatos globales
NÚMERO DE EXÁMENES CORREGIDOS: 6281
PERCENTIL 50 DE LAS PUNTUACIONES NETAS DEL EXAMEN: 125
NOTA DE CORTE: 197 puntos de examen (~ 65,67 aciertos netos)
Buenas tardes José Maria!!! Cuando crees q podremos tener la calculadora del Mir disponible?? Muchísimas gracias por tu inestimable ayuda!!
ResponderEliminarCTO a las 20:56:
ResponderEliminarDatos globales
NÚMERO DE EXÁMENES CORREGIDOS: 6296
PERCENTIL 50 DE LAS PUNTUACIONES NETAS DEL EXAMEN: 125
NOTA DE CORTE: 197 puntos de examen (~ 65,67 aciertos netos)
Nº DE PLAZAS OFERTADAS: 6098 plazas.
Netas 173 y expte. 2,77:
ResponderEliminarMIR-ASTURIAS: puesto 41 de muestra de 3228. P98, nº orden estimado según muestra: 143.
AMIR: 79 de 5175. Puesto y percentil estimados: 328 (P97,4).
CTO: 148 de muestra de 6299. P98 (nº orden entre 105-204).
¡¡¡Gracias por todo trabajo, Jose María!!!
¡Muchas gracias por toda tu ayuda y trabajo!
ResponderEliminarMis datos por si sirven para realizar las tablas:
En CTO: 174,33 netas. Posición 55 de una muestra de 6325 exámenes. P99 (nº de orden entre 55-111)
Se me ha olvidado poner el expte: 3,07
Eliminar