lunes, 13 de abril de 2015

¿De qué han servido los trabajos publicados en el blog?...

...

de nada, no han servido de nada... años y años tirados por la borda...

Me he dado la vuelta de rigor por los medios, y me encuentro la siguiente perla, textual, vertida en una mesa redonda convocada para hablar del MIR:

"Otro punto de preocupación surge cuando comprobamos que hay más licenciados que plazas MIR y esta limitación supone un grave problema."

¿Cómo puede ser posible decir eso si ha sido justo lo contrario desde 1995?

...con lo que ha llovido desde entonces... más de 50.000 títulos de Medicina extranjeros homologados, ad libitum y administrativamente, por el Ministerio de Educación... precisamente atraídos por la falta de demanda efectiva española, cerrada por el numerus clausus y por la demanda selectiva de los examinados, para cubrir la oferta de plazas MIR... 

La prueba de lo que digo es que en los dos últimos años las homologaciones de títulos extranjeros han caído a menos de la mitad. Ello ha sido debido a diversos factores, uno de ellos a la salida de las primeras promociones de licenciados-graduados desde que comenzó a aflojarse el numerus clausus, y que tienden a igualar sin haberlo conseguido todavía, la oferta de plazas MIR con la demanda de recién egresados. 

Así pues, "la limitación que supone un grave problema" es la ignorancia, o peor aún si fuera lo contrario y aún así se diga lo que se dice... o se deje decir sin replicar por quien lo sepa de los que estaban en la mesa... ¿o acaso no lo sabía nadie de los que participaban en la misma?... entonces, ¿de qué demonios opinan?

Siempre la misma cantinela... juicio y discurso previo... frente a datos y más datos, datos reiterados una y otra vez... para terminar leyendo, como en otras ocasiones, semejante perla...

6 comentarios:

  1. No diga eso, don Jose María,
    Los años de trabajo han dado sus frutos. Tal vez no los que usted esperaba, y no sabe cuanto lo siento. Pero gracias a usted MILES Y MILES de mires han entendido, preparado y gestionado su examen con datos objetivos.
    ¿Ha calculado a cuantos miles de personas ha ayudado usted?
    10 años x ???? =
    Si eso ha sido un trabajo en vano no entiendo nada

    ResponderEliminar
  2. Estimado Gangas,me atrevo a afirmar que su trabajo ha sido y seguira siendo muy util a quienes no nos invitaran a participar en mesas redondas,aunque "experimentemos" sus conclusiones. Quizas el examem MIR debiera pasar antes por un comite de etica(pudiera ser un estudio experimental entonces?)muchas gracias por su trabajo y fuerza para la recuperacion tras su operacion

    ResponderEliminar
  3. Estimado José María:
    Por supuesto que su trabajo ha servido a mucha gente. Lo malo es que parece que no a los que les pagan por pensar, pero a todos los sufridores Mir y a sus familias , no lo dude, nos ha hecho un gran favor

    ResponderEliminar
  4. Estimado José Maria Ustaed sabe como yo que casi todos los mundos estan llenos de intereses. La medicina, a la que soy ajeno, no está exenta de ellos. Siempre he considerado que el examen MIR es un buen método para que objetivamente se pueda acceder a la especialidad en base a los criterios de mérito y capacidad. Sin embargo y a pesar de que se ha impuesto luego de trabajo y reticencias, tambien de cesiones, como un método alejado del acceso por el sistema del "tu de quien vienes siendo", ha chocado como bien expone en sus trabajos con las discordancia universitaria. Esta ha ejercido su poder desde el numerus clausus, sin atender a las distorisones y desigualdades que ha introducido entre los estudiantes españoles -recuerdo tiempos de inciar la carrera de medicina en el extranjero, Mexico por ej, para luego previas convalidaciones poder incoprorarse a una universidad española. Pero todo esto usted lo ha analizado en profundidad y fue en sus trabajos donde lo he podido conocer y cuantificar. Su trabajo es espléndido, y cuando se haga una historis de la formación MIR será de valor inclaculable, pues a pesar de la moda Transparencia sigo dudando que los estudios ministeriales lleguen a ser públicos. Le agradezco enormemente haberme permitido conocer en profundidad y con rigor cuantitativo el mundo MIR y con él las secuelas en la profesionalización y especialización médica. También lo que usted señala respecto al grado-postgrado-especialización, una de las más interesantes cuestiones que a mi entender estan hoy planteadas y el papel en ellas de las universidades. No me extiendo, pues sus trabajos de estos años me han abierto un interesante horizonte de reflexión en un tema que empezó interesandome como defensor de la sanidad pública y su extraordinaria mala gestión. Mil gracias y la petición de que sisntetice su trabajo en un libro accesible y ordenado que bien podría titularse "La paradoja MIR". Con todo mi agradecimiento por su inmenso trabajo, parabienes.

    ResponderEliminar
  5. Anónimo14/4/15 6:36

    Entonces el problema no es la cantidad de plazas, ya que se gradúan menos españoles que las plazas ofrecidas, ni tampoco el problema lo es la cantidad de extranjeros que admiten. Parece que es un problema de insatisfacción: no encontrar la plaza o especialidad que se quería y decidir repetir el examen...tiene usted razón de molestarse porque no se sepan analizar los datos, peor aún por los entes que rigen el MIR. Definitivamente el método está fallando y hacen falta cambios....

    ResponderEliminar
  6. No está hecha la miel para la boca del burro.

    ResponderEliminar