A Dios rogando y con el mazo dando...

De la proyección de la tabla, lo que le interesa a todos saber es la del 
próximo año, así que por el momento me centraré en sus datos.

Tabla complementaria: Radiografía de la distribución y de la asignación de plazas.

Adenda de explicaciones a la tabla.- 

La tabla supone un intento de aproximar, de forma razonada, lo que puede pasar el próximo MIR con datos simulados y adelantados. A pesar del riesgo que supone, no podemos hacer otra cosa.

Los datos simulados y adelantados son los siguientes:

- Modulaciones, nota de corte del 35% y un cupo del 4 % (246 plazas), a partir de ahí y con el resto de datos simulados adelantados se trataría de ver si esos % serían adecuados o no.

- La misma oferta de plazas MIR que el año que estamos, 6.145

- Recién egresados españoles, 5.646 frente a 4.938 (+708)

- Españoles admitidos al MIR, 8.500 (5.646+2.854) frente a 8.008 (4.938+3.070)

- Españoles que obtienen nº de orden, 6.074 frente a 5.634 (+440)

- Españoles que se adjudican plaza, 5.217 frente a 4.829 (+388) (el punto + débil de la simulación y curiosamente el que la justifica, de ahí su debilidad y su importancia)

- Diferencia de plazas ofertadas y adjudicadas por españoles, 928

- Extranjeros presentados al MIR, suposición conservadora, los mismos que este año en todos los subconjuntos, comunitarios, extracomunitarios no afectados por el cupo y afectados.

- Plazas adjudicadas por extranjeros no afectados por el cupo, 537 frente a 538 (-1)

- Plazas adjudicadas por extranjeros afectados por el cupo, 246 frente a 246

¿Cuál es el punto más débil de la simulación?

El punto más débil de la simulación es el nº de españoles que se adjudicarán plaza.

¿Por qué?

Porque el MIR que acaba de terminar, a pesar de que habían egresado 273 médicos españoles más que el año anterior, las plazas adjudicadas fueron 4.829 frente a 4.828 el año pasado. 

La contracción de la demanda de españoles fue de 427 menos que el año anterior, a pesar del aumento de recién egresados, pero desconocemos su reparto desagregado entre recién egresados, recirculantes y de los que intentan la reespecialización.

Así mismo desconocemos la afección desagregada de la nota de corte en cada uno de los subconjuntos de españoles examinados, tanto del año anterior con una nota de corte del 30 % como del año actual con una nota de corte el 35 %.

Este año, la pregunta del millón era saber si los españoles pasarían o no de las 5.000 plazas frente a 4.828 el año pasado al haber +273 recién egresados. Se ha quedado en 4.829 frente a 4.828 el año anterior, así pues la pupa del aumento de la nota de corte se ha sentido pero no sabemos en qué grado en cada uno de los subconjuntos de españoles, recién egresados, repetidores que no eligieron plaza en su primer MIR, recirculantes desde una plaza de formación previamente renunciada, y por fin los que intentan la reespecialización por las razones que sean.

Esa son las causas de que la simulación de las plazas que se vayan a adjudicar los españoles sea el punto débil de la simulación, desde la convocatoria 2007/2008 los españoles no llegan a elegir, pudiendo, 5.000 plazas del conjunto de las ofertadas. ¿Por qué?

De 5.634 españoles que superaron la nota de corte solo 4.829 eligieron plaza, lo que supone que 805 españoles no comparecieron a elegir plaza (demanda selectiva), bien porque no era la especialidad, centro o ciudad que demandaban, bien porque no podían repetir la especialidad previa. El total de los extranjeros que eligió plaza fue de 1.091 y esa elección se concretó en 784 plazas en el primer llamamiento (200 comunitarios+338 no afectados por el cupo+246 afectados por el cupo) y en el segundo de 308 (1 no afectado por el cupo 307 afectados por el cupo). Nótese la pequeña diferencia (21) existente entre 805 producto de la demanda selectiva de los españoles, y 784 resultado de dos sumandos (la concurrencia de extranjeros con residencia previa reconocida y el % del cupo también reconocido previamente y concretado en la convocatoria). El segundo llamamiento no es nada más que la necesidad de un instrumento para ajustar el resultado de la mayor o menor finura por parte los gestores de la prueba para aproximar los comportamientos de los demandantes.

Si la simulación reflejada en la tabla estuviera en línea para el año que viene, habría 145 plazas de margen para mantener los mismos % en las modulaciones, pero con esas plazas no cuento, ya se imaginarán por qué... son de Escuela y este año ya sabemos lo que ha pasado, han quedado 117 plazas desiertas por no haberlas demandado nadie al poder optar por otras. 

Para años venideros los únicos datos que podemos aproximar son los de  egresados españoles, el resto, aunque los haya puesto y tenga mis razones, son meras especulaciones... por el momento, no obstante indican lo que indican, pero por prudencia conviene estar a ver lo que pase cada año, más allá puede parecer temerario, dado que lo que cuenta es saber el dato de ese punto débil de la simulación, el número de plazas que se adjudiquen los españoles, ese es el dato que determinará los % de las modulaciones, año a año... convocatoria a convocatoria...