UNA SÍNTESIS DE LA DEMOGRAFÍA MIR...

o un intento de explicar lo que ha pasado en los último años con cifras...

En el contexto socioeconómico de la primera parte del decenio pasado, con un aumento de la población y de la renta disponible de las familias en su primera mitad, incluida su inercia en la segunda, la oferta de plazas MIR siguió el mismo camino y prácticamente las mismas tasas de crecimiento y de decrecimiento. Para ver los aumentos y disminuciones de población y renta puede verse el estudio del CES de febrero de 2013.

Desde 1995 el exceso de producción de médicos en España había sido metabolizado poco a poco, bien por haberse integrado de una u otra forma en el SNS, bien por haberse buscado la vida fuera del mismo. El caso es que nadie anticipó la que se venía encima al inicio del siguiente decenio. La oferta de plazas MIR fue superando a la demanda efectiva y selectiva de las mismas por parte española. Sería fácil echarle la culpa a las CCAA en su apetito insaciable de ofertar plazas, aquellos años, pero el asunto es que el aumento de población y de renta lo trajo consigo, más o menos justificado pero lo trajo, y se juntaron el hambre con las ganas de comer, y ahí se desató el desequilibrio que dio lugar al desbarajuste posterior y que aún dura. 

La tabla, con datos de aquí y de allá, recogidos y elaborados como he podido, es una síntesis de otras muchas. Nada más que un intento de reflejar ese desequilibrio y sus consecuencias desproporcionadas propias de la conducta humana. La gran secada y la gran remojada.

Yo no había pretendido hacerla, me bastaba para mis trabajos saber el número de presentados. Pero se cruzó una invitación y mi manera de ser. Si me ponen en el rastro lo sigo, y solo es cuestión de buscar, sin idea previa fijada, buscas hasta encontrar y lo que encuentras es lo que publicas, salvo mejor criterio naturalmente. Esta aventura de cuantificar ha coincidido en el tiempo con lo que ya se nos venía encima, justamente todo lo contrario, y tal vez ese sea el sino de la demografía médica. Sube y baja, se mueve al son de necesidades y expectativas de la sociedad a la que se debe, y si cierras el grifo por un lado (numerus clausus) lo has de abrir por otro (homologaciones de títulos), porque todo sistema de presión necesita válvulas de escape, de lo contrario explota, de ahí que haya habido que arbitrar el parche de las modulaciones. Replicar literalmente las necesidades estaría muy bien pero no parece que sea posible según se ha demostrado, por activa y por pasiva, en unas épocas y otras. Somos así, paradójicos por acomodaticios y discutidores a la vez.

Ojalá que lo que ha pasado sirva de lección para unos y otros, y se llegue a una metodología para encontrar una aproximación, pero soy escéptico de que eso vaya a suceder, más que nada por aquello de si son galgos o podencos, y mientras tanto les pillaron otros los conejos.

Por cierto, ¿sabe alguien cuantos de los que vinieron a formarse, como consecuencia del aumento de la oferta, han vuelto a sus países al terminar la formación, tal y como está previsto en los tratados y en la naturaleza del contrato firmado, o cuantos se han quedado y porqué causa, o cuantos de ellos se han marchado a otros países distintos del suyo?, ¿cuantos de esos certificados que expide la OMC para salir fuera lo son a españoles y cuantos a extranjeros que vinieron a formarse, o bien que vinieron a trabajar y se van por estar las cosas como están?. 

Me hago estas preguntas porque no he podido responder a correos de algunos afectados interesados que pensaban que podría ayudarles a organizarse, en un intento de recopilación de datos de compatriotas, y no ha podido ser. Llevo ocho años dedicado al MIR pero son muchas cosas las que desconozco todavía, muchas.