Páginas

miércoles, 23 de julio de 2014

Las facultades de Medicina y el resultado del examen MIR...


Ordenadas por el % del grupo fuerte (+P73)


Ordenadas las universidades por el % del grupo débil (-P27) en negro. 
Los que obtuvieron nº de orden en el MIR: nº de orden destacado, en rojo; 
nº de orden medio a bajo, en amarillo. Los que no obtuvieron nº de orden: en negro.

El P27 de la distribución de resultados del examen, corresponde aproximadamente,
con la nota de corte del 35 % de la media aritmética de los diez mejores exámenes.


Aproximación a la cuantificación de los españoles presentados al examen que
no eran recién egresados como si todos los recién egresados se hubieran presentado.
La tabla ha sido ordenada, de menos a más, por el % de participación en el grupo débil.

La Complutense de Madrid no saldría tan mal parada si entendemos que el 73,95 % 
de sus examinados no serían recién egresados. Sirva ese ejemplo para saber la 
pretensión del editor con el intento de desagregar a los recién egresados españoles,
siempre y cuando se compruebe la conjetura de que cuanto más tiempo transcurra desde
la terminación de la carrera más difícil resulta obtener buena nota como norma general.

Los siguientes casos serían, por orden de más % de no recién egresados a menos, 
Córdoba, Málaga, Extremadura, Granada, Zaragoza, Valladolid, Sevilla, Alcalá, La Laguna... que no va desencaminada con la situación de desempleo y empleo-precario territorial, 
y seguramente con la desproporción territorial de producción de profesionales médicos.
Véase donde eligen plaza los médicos extranjeros que se examinan del MIR,
especialmente los no afectados por el cupo y aquellos que estando
afectados por el cupo eligen en el segundo llamamiento.

En el caso contrario fíjese el % de diferencia mínimo entre recién egresados y examinados 
en el caso de la Autónoma de Barcelona (-3,53 %), Castilla-La Mancha (Albacete) (3,33 %), 
Autónoma de Madrid (8,37 %),  y Central de Barcelona (11,27 %)

El caso de algunas de las facultades cuya presencia en el examen su % simula negativo,
seguramente se debe a traslados de expedientes hacia sus lugares de origen, 
o en el caso particular del CEU-San Pablo hacia la Complutense.

Adenda 1 del editor.- No cabe duda de que en los resultados presentados de los dos últimos años hay datos persistentes que por muchas explicaciones que intentemos buscar, al margen de las obvias, no desdicen de la apariencia previa. Algo habrá en las facultades que se consolidan en los resultados, o ¿acáso en esas facultades se prepara excluxiva y tóxicamente para la denominada MIRicina y con posterioridad sus médicos son conocidos como malos profesionales?. Sirva al menos el trabajo, original y derivado, para la reflexión de los interesados. Estoy convencido de dicha persistencia al margen de las lógicas y ligeras variaciones, por ser arte y parte en otro trabajo anterior no publicado, a pesar de que era un trabajo muestral y no poblacional de tres años seguidos. ¿Existirán también esas diferencias entre los resultados obtenidos por "todos" los alumnos inscritos y presentados por las Academias que preparan el MIR?

 Adenda 2 del editor.- En las gráficas figuran los datos de todos los presentados al examen MIR de los dos últimos MIRes, por cada facultad y no solo los recién egresados. Para ampliación y visualización de más datos se pueden ver en la web del MSSSI.

Adenda 3 del editor.- Demostración de que el P27 de la distribución de resultados del examen corresponde aproximadamente con la nota de corte del 35 % de la media aritmética de los diez mejores exámenes:

Adenda 4 del editor.- Para más datos y análisis ver esta entrada, y esta otra.

Adenda 5.- Lo que dice el CEEM sobre los resultados publicados, aquíy aquí.

martes, 22 de julio de 2014

Los resultados del examen MIR 2013/2014 por países...


Resultados del examen MIR, grupo fuerte (% de notas por encima del P73, en rojo), grupo medio (% de notas entre el P73 y el P27, en amarillo), y grupo débil (% de notas por debajo del P27, en negro)...

expresados gráficamente en función de la nacionalidad y del baremo académico previo... y del esfuerzo y eficiencia de su preparación, todos ellos como predictores de nº de orden, entre otros...



MIR 2013/2014



MIRres 2012/2013;2011/2012;2010/2011;2009/2010



MIRres 2008/2009;2007/2008;2006/2007;2005/2006



MIRres 2004/2005;2003/2004;2002/2003;2001/2002

domingo, 20 de julio de 2014

Reportaje historiográfico sobre la troncalidad...




Una década por las ramas...

Redacción Médica





Ojo al dato, la primera opinión cualificada sobre la nota de corte y el % del cupo, y comentarios diversos sobre la oferta de plazas y sobre la troncalidad...

ANTE EL VISTO BUENO DEL RD DE TRONCALIDAD POR EL CONSEJO DE ESTADO

Alfonso Moreno valora que sea el Ministerio el que tenga la última palabra en la asignación de plazas

ACTA SANITARIA.- CARMEN VILLODRES MADRID 18 JUL, 2014 - 8:20 PM



Alfonso Moreno, presidente del CNECS

El último organismo asesor que faltaba, el Consejo de Estado, acaba de dar sus bendiciones al Real Decreto de Troncalidad. Ocurría mientras manteníamos una conversación con el presidente de la Comisión Nacional de Especialidades de Ciencias de la Salud, Alfonso Moreno, quien se alegró de que, encendida la luz verde, el Ministerio de Sanidad va a tener la última palabra en la asignación de plazas. En cuanto a la oferta de plazas MIR, Moreno insiste en que no es definitiva en estos momentos. “Solo son propuestas”.  En la nota de corte y el cupo afirma que no habrá novedades.

Y detalla que el número de plazas del que en la actualidad se tiene conocimiento son, por una parte, las propuestas por las comunidades autónomas y, por otra, las que han considerado las distintas comisiones nacionales en cada una de las especialidades.

Por el momento las cosas están así: las CCAA han propuesto aproximadamente un 2 por ciento más de plazas (globales) que el año pasado (algo más de 6.200); por otro lado, las comisiones nacionales proponen un total de unas 6.150 plazas. Es decir que la propuesta  es de algo más de cien plazas más por parte de las CCAA que las consideradas por las comisiones nacionales.

Las diferencias en las propuestas
Vistas así las cosas parece que no hay mucha diferencia; aunque mirando al detalle entre las propuestas de las comisiones y las  de las autonomías sí que las hay. Puntualiza Moreno que la mayor diferencia está en la especialidad de Familia en las que las comisiones nacionales proponen algo más de 2.000 plazas mientras que las CCAA proponen unas 1.700.

Naturalmente se da la situación inversa: es decir, que las comisiones nacionales proponen menos plazas que las administraciones autonómicas, como en el caso de Otorrino en el que las comisiones proponen alrededor de 40, mientras que las autonomías establecen como necesarias unas 70.

También se da el caso, aunque no con tanta diferencia, en la especialidad de Cirugía Pediátrica en el que las comisiones proponen unas 10 mientras que en el caso de las autonomías la propuesta va por unas 20 plazas.

Una negociación exprés
Insistiendo en la provisionalidad de las cifras, Alfonso Moreno recuerda que lo definitivo saldrá de las negociaciones que el Ministerio lleve a cabo con las CCAA; situación que tiene que ocurrir o bien muy a finales del presente julio y muy a comienzos de septiembre ya que la convocatoria ha de ser publicada precisamente en el noveno menos del año. Entonces será definitiva.

Moreno hacía la salvedad de que hay que tener en cuenta que los criterios aplicados por las comisiones nacionales están basadas en las posibilidades de formación (dentro de las plazas acreditadas), y que las comisiones poseen un profundo conocimiento del detalle de cada una de las materias; mientras que las CCAA conocen el tema en sus respectivos ámbitos, sin la perspectiva de lo que ocurre en los otros territorios.

Parece que lo que no se va a modificar es el tanto por ciento de nota de corte y la proporcionalidad del cupo, que se mantiene como el año pasado en el que hubo MIRes que no pudieron elegir plaza al no haber superado la nota de corte; aunque recuerda el presidente del Consejo Nacional de Especialidades de Ciencias de la Salud que, aun así, más de 200 plazas quedaron sin cubrir, al no haber sido elegidas, como es el caso de Médico de Familia; situación que Moreno tilda de “muy chocante”. “Choca mucho que haya más de 100 plazas de Médico de Familia y que más de 400 señores prefieran quedarse sin plaza a ocupar una de Familia”.

Troncalidad
En cuanto al Real Decreto de Troncalidad, que acaba de ser bendecido por el Consejo de Estado en su informe preceptivo, queda consagrado que el Ministerio de Sanidad es el que tendrá la última palabra.  Era el escollo a salvar en este tramo consultivo antes de pasar por Consejo de Ministros y al BOE.

La modificación de la Ley 44/2003 otorga al Ministerio de Sanidad la capacidad de modificar o ajustar el número de plazas propuesto por las comunidades autónomas, modificación que para Moreno tiene “cierta lógica ya que Ministerio tienen una visión más global que cada autonomía”; a lo que añade que se complementa con el Registro de los Profesionales “que será una ayuda grandísima de cara a planificar las necesidades de profesionales”.

Como cualidades del proyecto de Real Decreto de la Troncalidad, Alfonso Moreno cita que va a dar al residente la posibilidad de elegir una especialidad con más información; también apunta a la flexibilidad que le da al mismo para poder pasar de una especialidad a otra dentro de un mismo tronco.

Ante la pregunta del rechazo que el Real Decreto despierta entre estudiantes y algunas especialidades, Moreno la achaca fundamentalmente a la forma elección de plazas; situación que especifica que “es hablable ya que ahora viene el desarrollo del decreto. Ahí entra el tratar de alcanzar el consenso, ya que la Administración llamará a los afectados, al menos para conocer su opinión”.

Ante la avalancha de críticas y el ruido levantado por el Real Decreto antes de nacer, Moreno cree que se debe fundamentalmente al desconocimiento, ya que “lo que esgrimían la mayor parte de las personas que se oponían es que este suponía un acortamiento del tiempo de formación. No es verdad. Es más, el tiempo de formación lo tienen que definir las comisiones nacionales. Pero lo que circuló es que se quitaban 2 años de formación porque el período troncal son 2 años. Esa es una opinión interesada que no se corresponde con la realidad”.

viernes, 18 de julio de 2014

Anda que no han tenido tiempo ni nada...

hoy han terminado de salir ya todas las notas de corte, y cómo no, los chicos que se ocupan del asunto de la oferta de plazas, o numerus clausus, dando el do de pecho... es decir, dando "la nota" y sin hacer los deberes previos... es decir, empezando la casa por el tejado... 

A ver cuanto varía de esta aproximación que ya lleva un tiempo intentándolo...

Anda que ya os vale...

LA CONFERENCIA GENERAL DE POLÍTICA UNIVERSITARIA SE REÚNE LA SEMANA QUE VIENE

Educación retrasa concretar el númerus clausus
Redacción Médica.- Hiedra García Sampedro. Madrid Viernes, 18 de julio de 2014, a las 17:21

Los responsables autonómicos de universidades expondrán la semana que viene en una reunión con el Ministerio de Educación las propuestas de las facultades para la oferta de plazas en Medicina para el curso que viene. Reunidos en Conferencia General de Política Universitaria, establecerán el númerus clausus en esta titulación, cuya oferta es la única que debe ser pactada con el Ministerio de Educación.

En 2013 a estas alturas de año ya se conocía la cifra de plazas para Medicina, que se estableció en la conferencia que tuvo lugar a finales de junio, mientras que este año tendremos que esperar a la próxima semana para saber si comunidades y ministerio pactan una bajada del númerus clausus.

La cifra de alumnos que pueden acoger las facultades de Medicina aumentó gradualmente hasta llegar casi a los 7.000 (6.941) en 2012/2013. En el curso 2005/2006 esta cifra no superaba los 4.500 (4.343). El año pasado, la Conferencia General de Política Universitaria quiso poner freno a esta progresión y pactó una bajada del 1,5 por ciento en la oferta hasta alcanzar los 6.832.

El Consejo de Estado da el visto bueno a la troncalidad...

REAL DECRETO DE LA TRONCALIDAD
El Consejo de Estado da el visto bueno a la troncalidad

El proyecto de real decreto de la troncalidad ha sido aprobado sin cambios por La Comisión Permanente del Consejo de Estado en una reunión celebrada ayer.

Diario Médico.- Redacción   |  18/07/2014 00:00

La Comisión Permanente del Consejo de Estado ha dado su visto bueno por segunda vez al proyecto de real decreto de la troncalidad. Según fuentes de este órgano asesor, en la reunión celebrada ayer el proyecto se aprobó sin cambios y se remitió al Ministerio de Sanidad para su aprobación en Consejo de Ministros.

Como adelantó DM, el Ministerio de Sanidad envió de nuevo al Consejo, esta vez por trámite urgente, el proyecto tras ser aprobado por la Comisión de Recursos Humanos en junio. El Consejo ya se había pronunciado sobre la futura norma el pasado enero, realizando en su dictamen recomendaciones puntuales (sobre los 2 años troncales, la reespecialización y las áreas de capacitación), que fueron introducidas en el documento.

No obstante era prescriptivo que el Consejo emitiera un segundo informe, ya que posteriormente al primero Sanidad incorporó al proyecto la modificación de la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias para poder corregir la oferta anual de plazas MIR.

Una vez conseguida la aprobación del órgano asesor, el Ministerio podría enviar el proyecto de troncalidad al Consejo de Ministros antes de que finalice este mes julio, pues el único paso que quedaría sería enviarlo a la Comisión de Subsecretarios, encargada de preparar el orden del día de la reunión ministerial.

miércoles, 16 de julio de 2014

Avance traducido de la propuesta de plazas de las CCAA...


Estamos hablando de 100 plazas más aproximadamente,
¿en qué quedara la cosa de verdad?

Adenda.- Ahora vamos a por el % de nota de corte y % de cupo.

Ni un día ha hecho falta, ya han filtrado las plazas...

al punto de la mañana, y sabiendo que iba  a faltar unas horas de casa... vuelvo por la tarde y ¡zas!... en toda la boca... toma las plazas...

Redacción Médica ha conseguido la lista y la ha publicado un reportaje con la propuesta de las Comisiones de especialidades y con la propuesta de las CCAA en pdf, con la advertencia de confidencial y el membrete del Ministerio. La reportera, una de las tres que emcionaba en la adenda de la entrada anterior ha escrito el siguiente reportaje a las 12:18 horas de hoy, así que si antes hablo... la entrada la publiqué a las 7:02 AM de hoy, así que poco más de cinco horas han sido suficientes para tener filtrada la oferta de plazas... eso sí, veremos en qué queda al final...

Aquí va el link al pdf, aquí, y aquí va el reportaje de Redacción Médica:

FAMILIA PROPONE AUMENTAR UN 21 POR CIENTO SUS PLAZAS

Las CCAA quieren subir la oferta MIR un 2,31%

Pediatría tendrá 23 puestos menos para médicos internos residentes
Redacción Médica.-Hiedra García Sampedro. Madrid Miércoles, 16 de julio de 2014, a las 12:18

La propuesta inicial de las comunidades autónomas para la oferta de plazas de médicos internos residentes es aumentarla un 2,31 por ciento para la próxima convocatoria según los datos aportados por el Consejo Nacional de Especialidades en Ciencias de la Salud (Cnecs) que se ha reunido en pleno esta semana. El año pasado, la oferta disminuyó más de un 3 por ciento.

De aprobarse definitivamente la propuesta de las comunidades autónomas, que son las que más peso tienen en la decisión porque son las que ponen el dinero para las plazas, la especialidad de Medicina Familiar y Comunitaria perderá cuatro plazas y se quedaría con 1.678. Por el contrario, su comisión nacional quería que para la próxima convocatoria se ofertaran 2.039 plazas, un 21 por ciento más.

El caso más significativo de pérdida de plazas es Pediatría, ya que las comunidades autónomas quieren ofertar 23 menos, de las 402 del año pasado a 379 en la próxima convocatoria. Su comisión nacional pedía 431.También perderían plazas Cirugía Oral y Maxilofacial (una), Nefrología (una) y Neurofisiología Clínica (cinco). Todas las especialidades médicas aumentarían sus plazas o por lo menos se quedarán como están.

Cirugía Torácica, cuya comisión nacional lleva años pidiendo que no se oferten más plazas en su especialidad, probablemente aumentará su oferta diez plazas más porque así lo han pedido las comunidades autónomas. Neurocirugía, que no ha tenido propuesta por parte de su comisión nacional, tendrá 12 plazas más.


En cuanto a las disciplinas de escuela, las comunidades han propuesto que el número de plazas ofertadas el año pasado se mantengan, excepto en la especialidad de Medicina de la Educación Física y del Deporte, que baja de 115 a 90 plazas.

Según ha confirmado a Redacción Médica Alfonso Moreno, presidente del Cnecs, el Ministerio de Sanidad está tratando con las comunidades autónomas la manera de recortar la oferta en especialidades que tienen más recirculación como las de laboratorio y redistribuirlas en otras disciplinas. Mediante el añadido que la Ley de Consumo introdujo en la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias (LOPS), el Ministerio de Sanidad podrá tener la última palabra en la definición de la oferta si existen desviaciones que corregir.


El pdf filtrado con las plazas acreditadas, la oferta del año pasado, 
las plazas propuestas por las Comisiones, y las plazas propuestas por las CCAA

¿Se filtrarán las plazas este año?...

ayer, tal y como escribo en la entrada anterior, tuvo lugar la reunión con el CNE que otros años se realizaba con anterioridad y este año fue primero suspendida y después retrasada.  

Este año se retrasó, supongo que por necesidades del guión de la DG que anda esperando poder concretar el RD de troncalidad, que es mucho más que troncalidad... al que le han tenido que añadir deprisa y corriendo la regulación de la modificación de la Ley 44/2003 sobre la posibilidad de tener la última palabra en la oferta y volverlo a enviar al Consejo de Estado...

Ahí andan justos con los días esperando que el Consejo de Estado devuelva el Proyecto de RD con el Informe para enviarlo rápidamente el Consejillo para ver si llega a tiempo al último Consejo de Ministros a finales de mes, ¿llegará?...

Si no llega mal se van a negociar con las CCAA que son las que tienen hoy la sartén por el mango... y mal se van filtrar las plazas en esa tesitura no sea que me lleven la contraria... 

Porque si no hay RD no puede haber la tan cacareada última palabra del Ministerio por no haber llegado a tiempo la norma donde se ha de regular el apaño en la Ley mencionada... ya que la convocatoria y las plazas han de quedar hilvanadas a finales de este mes antes de la vacaciones, y dispuestas para el visto bueno de las CCAA y posterior firma de la Ministra en la primera quincena de septiembre... y su posterior publicación en el BOE a finales.

Ahí andamos con el tiempo, o los tiempos, más bien justos... imagino que esperando que en unos días convoquen a reunión a las CCAA para recibir su propuestas de oferta... y faltaría la reunión con el CEEM para informarles de lo que haya...

A partir de ahí veremos si hay adelantos de información y/o filtraciones sobre las tres noticias esperadas por los preparandos de los que no se si se acuerda alguien...

...la oferta de plazas, el % de nota de corte y el % del cupo...

que tiene bemoles que andemos siempre con prisas y posponiendo para última hora lo importante dejando al personal con un palmo de narices...

Adenda del editor.- Por cierto una preguntica... ¿me considerarán los chicos de la oficina de prensa del MSSSI como medio especializado en el MIR para enviarme por primera vez en años la lista que se filtre, o tendré que andar esperando lo que publiquen Carmen Villodres en Acta Sanitaria, Nuria Monsó en Diario Médico, o Hiedra García en Redacción Médica?... de cualquiera de las maneras, vayan las gracias adelantadas a todas y cada una de ellas, que se lo curran todos los días... y a los de la oficina de prensa y a quienes les manden también... para no ser menos xD... buen verano a todos.

La primera noticia sobre la oferta de plazas...

ayer día 15 de julio tenía lugar en el Ministerio la primera de las reuniones previstas sobre la posible oferta de plazas para el próximo MIR con el Consejo Nacional de Especialidades...

Según Alfonso Moreno, presidente del Consejo de Especialidades, proponen que sea de poco más de 6.100 plazas, similar a las 6.149 del año pasado.

Diario Médico.- Nuria Monsó. Madrid | nuria.monso@diariomedico.com   |  15/07/2014 17:21


Alfonso Moreno, presidente del Consejo de Especialidades. (DM)

El Pleno del Consejo Nacional de Especialidades acordó ayer solicitar a Sanidad que la oferta MIR se sitúe sobre las 6.100 plazas, según dijo a DM Alfonso Moreno, presidente del Consejo: "Hay de todo en las propuestas de las comisiones, como todos los años, pero en conjunto se aproxima bastante a la del año pasado".

En julio de 2013, las comisiones nacionales pidieron al Ministerio que el número de plazas MIR se redujera un 3,60 por ciento con respecto a las 6.389 plazas que se ofertaron en 2012, para que quedaran sobre las 6.100 como había recomendado Sanidad. Finalmente, la oferta aprobada fue de 6.149 plazas.

Las variaciones con respecto al año anterior "no llegarían al 2 por ciento", en palabras de Moreno, de modo que se situarían por encima de las 6.100 plazas. Según él, la comisión de Familia, por ejemplo, no habría planteado cambios a la baja a pesar de que en la convocatoria MIR 2013-2014 quedaron 108 plazas vacantes de las 1.682 convocadas: "Independientemente de la situación de Familia, el año pasado, unas 500 personas renunciaron a elegir especialidad tras hacer el MIR, por las razones que fuera", puntualizó.

Órgano asesor
En cualquier caso, el presidente del Consejo recuerda que al final el órgano es "asesor" y que la oferta definitiva la establecerán conjuntamente Sanidad y comunidades autónomas en septiembre en la Comisión de Recursos Humanos.

Según declaró la semana pasada el director de Ordenación Profesional de Sanidad, Javier Castrodeza, el Ministerio estaría negociando una oferta de plazas MIR a la baja en determinadas especialidades, concretamente en aquéllas que, según los datos ministeriales, tienen un más alto índice de recirculación y reespecialización (Microbiología, Análisis Clínicos, Medicina del Trabajo o Inmunología), con el fin de corregir algunas desviaciones que habrían detectado en las primeras negociaciones con algunas autonomías.

Aunque en última instancia, Sanidad es la que aprobaba la oferta MIR, intentando consensuar tanto las peticiones de las comisiones nacionales como las de las comunidades, en la negociación de la Comisión de Recursos Humanos que se celebre tras las vacaciones puede influir la Ley de Consumidores aprobada a finales de marzo, que contiene una disposición que da carta blanca al Ministerio para ajustar el número de plazas de posgrado en función de las necesidades del sistema.

Tras la aprobación de dicha ley, las comunidades autónomas, sin criticar la medida abiertamente, pidieron a Sanidad que fuera prudente a la hora de ajustar la oferta MIR teniendo en cuenta las circunstancias particulares de cada una. En ese sentido, el consejero de Sanidad de Cataluña, Boi Ruiz, lamentó ante el Parlamento autonómico "una nueva retracción de una competencia".

lunes, 14 de julio de 2014

Parece que ya hay fecha para el dictamen por parte del Consejo de Estado sobre el Proyecto de Real Decreto sobre troncalidad y toda la regulación del MIR...

REAL DECRETO DE TRONCALIDAD

El Consejo de Estado verá el 17 de julio el proyecto troncal

El órgano asesor lo devolverá "en 3 ó 4 días" a Sanidad y hay margen para elevarlo este mes al consejo ministerial.
Diario Médico.- F. Goiri. Madrid | fjgoiri@diariomedico.com   |  14/07/2014 00:00
La Comisión Permanente del Consejo de Estado emitirá el 17 de julio su segundo dictamen sobre el proyecto de real decreto de troncalidad en su habitual reunión de los jueves, según confirmaron a DM fuentes del órgano asesor del Gobierno. El Ministerio de Sanidad remitió el proyecto al Consejo por segunda vez el 1 de julio, y lo hizo con el requerimiento de que su dictamen estuviese listo con carácter de urgencia. En puridad, la fecha elegida por el Consejo para pronunciarse excede el límite de 15 días que los estatutos de este órgano fijan para dictaminar en temas remitidos con carácter urgente, pero fuentes del órgano matizan que "ese plazo es aproximado, aunque bastante ajustado a la realidad". Las mismas fuentes aseguran que la remisión de la norma y el correspondiente dictamen al órgano emisor [en este caso, el Ministerio de Sanidad] será inminente, "cuestión de 3 ó 4 días, de forma que, si no se manda ese mismo viernes, podría hacerse el lunes o martes siguiente".
Baile de fechas
Con esta previsión, el Ministerio podría enviar perfectamente el proyecto al Consejo de Ministros antes de que finalice julio, ya que el único paso que quedaría sería enviarlo a la Comisión de Subsecretarios, encargada precisamente de preparar el orden del día del Consejo de Ministros. En teoría, el último plenario ministerial antes del parón de agosto se celebrará el viernes 25 de julio, aunque fuentes de La Moncloa aún no podían confirmar al cierre de esta edición "si habrá un Consejo posterior [el 1 de agosto], aunque es verdad que no suele ser habitual".

En cualquier caso, el texto que vea el consejo ministerial será muy similar al que aprobó la Comisión de Recursos Humanos, ya que el Consejo de Estado sólo debe pronunciarse sobre la pertinencia de que Sanidad introduzca correcciones en la oferta anual de plazas MIR.

Adenda a la entrada anterior...

Entrada anterior...

El pasar la nota de corte del 30 % al 35 % ha supuesto que en el pasado MIR los médicos menores de 30 años que se han adjudicado plaza hayan pasado de ser el 75 % (74,97 %) a casi el 80 % (79,22 %)

Igualmente ha supuesto que la recirculación haya pasado del 5 % (4,76 %) de las plazas adjudicadas a casi el 4 % (4,43 %) y que la reespecialización haya pasado del 9 % (9,36 %) de las plazas adjudicadas a casi el 8 % (7,47 %)

Como resumen, la suma de las dos, recirculación más reespecialización, ha pasado del 14 % (14,11 %) de las plazas adjudicadas al 12 % (11,89 %)

Independientemente de la edad, los que se adjudicaron plaza por primera vez pasaron del 86 % (85,89 %) al 88 % (88,11 %)

Del conjunto de recirculantes (recirculación y reespecialización) que se adjudicaron plaza desde la especialidad de Familia se mantuvieron ambos años en el 42 % (42,30 % y 42,19 % respectivamente).

De Medicina Interna pasó del 6 % (6,03 %) al 7 % (7,24 %).

De plazas en régimen de Escuela también se mantuvo en el 5 % (5,02 % y 4,55 % respectivamente).

Del resto de especialidades pasó del 47 % (46,65 %) al 46 % (46,02 %)

En el turno de discapacitados se ha pasado de adjudicarse el 0,57 % de las plazas (36 plazas) al 0,46 % (27 plazas) pasando al turno general el resto de plazas reservadas.

Nota 1.- Por convenio denominamos recirculación y recirculantes, a los recirculantes propiamente dichos (aquellos que se presentan al MIR y se adjudican plaza habiendo renunciado previamente a otra sin haber terminado su formación) y a los recirculantes que siendo ya especialistas en una o más especialidades terminadas se presentan al MIR y se adjudican plaza de otra especialidad distinta a la, o las, que tuvieran previamente.

El Ministerio solo cuenta como recirculantes a los que se adjudican plaza, y no al conjunto de los que se presentan en esa situación, por lo que el fenómeno como tal se desconoce en su magnitud, y muy especialmente en cuanto a predictor de nº de orden respecto de los recién egresados, que tampoco conocemos, y que curiosamente es lo que subyace en el tema de la nota de corte, es decir, en cuanto afecta a unos y a otros.

Tampoco conocemos el fenómeno de aquellos que repiten el MIR sin haberse adjudicado previamente plaza en la primera o sucesivas veces que se presentaron.

De todas formas, en los dos últimos años, sabemos más que antes, con cuenta gotas pero sabemos más, y eso al menos es de agradecer, pero todavía falta mucho por conocer.

En realidad lo que se necesita no es que el Ministerio ponga los datos trabajados sino que ponga los datos como big data para su descarga, con suficientes campos para que quien quiera o le interese, cumpliendo con la legislación de protección de datos, los pueda trabajar en sus diferentes variables, y eso no es una concesión al aire, ni un capricho, es una necesidad en un país que se precie porque lo contrario no es de recibo hoy en día, y por cierto ya se hace en muchos departamentos de la administración pública, el propio Ministerio de Sanidad ha avanzado mucho en eso en otro tipo de datos, así que no hay que mirar muy lejos.

Nota 2.-  He visto por ahí comparaciones publicadas en valores absolutos cuando la población de adjudicados de un año y otro no ha sido igual (5.920 este año frente a 6.349 el pasado), por lo que se deben de hacer las comparaciones de todas las variables en valores relativos, es decir  en %, y no en valores absolutos porque es evidente que no se puede comparar una población de 5.920 plazas adjudicadas este año con una población de 6.349 plazas adjudicadas el año pasado, ni en conjunto ni desagregadas en subconjuntos, para eso están los % o valores relativos de cada una de las variables o de cada uno de los subconjuntos.

domingo, 13 de julio de 2014

Mas datos del MIR 2012/2013...

el Ministerio de Sanidad ha subido a la web tres informes nuevos del MIR 2012/2013, supongo que para poder comparar con los informes equivalentes del MIR 2013/2014:


  •  Rangos de edad de los adjudicatarios de plaza 2012-13
  •  Recirculación adjudicatarios médicos 2012-13
  •  Resumen datos del turno discapacidad 2012-13


  • Los equivalentes de este año:


  •  Rangos de edad de los adjudicatarios de plaza 2013-14
  •  Recirculación adjudicatarios médicos 2013-14
  •  Resumen datos del turno discapacidad 2013-14
  • Más datos y más cosas...

    ahora que estamos esperando noticias adelantadas de la oferta de plazas, el % de la nota de corte y el % del cupo...

    El conjunto de todos los presentados al MIR 2013/2014 fueron 10.241 y de ellos 7.027 figuraban con nacionalidad española.

    En el análisis presentado por el Ministerio figuran como egresados en universidades españolas 6.558 por lo que podemos deducir que 469 españoles presentados estudiaron en otros países, o más bien que la mayoría de ellos son latinos con doble nacionalidad, lo que supone el 6,67 % de los 7.027 españoles presentados, que es una cifra significativa a tener en cuenta.

    A ellos habría que añadir los que figurando como comunitarios, fundamentalmente italianos, también son latinos con doble nacionalidad, que podemos cuantificar ya que de universidades comunitarias los presentados fueron 142 y presentados al examen figuraban 392 europeos por lo que 250 son la diferencia y lo probable es que fueran latinos con doble nacionalidad.

    La suma de 469 y 250 nos da una cifra de 719 presentados al examen con doble nacionalidad que muy probablemente fueran latinos descendientes de españoles e italianos. Desconocemos cuantas plazas se adjudicaron porque figuran englobadas con las que se adjudicaron españoles y comunitarios en las estadísticas.

    La prueba de lo que digo es que en el estudio presentado por el Ministerio figuran 142 presentados de universidades comunitarias y 3.541 presentados de universidades de países no comunitarios, frente a 3.214 extranjeros presentados que figuraban en los listados.

    Todos los extranjeros que se asignaron plaza, figurando como extranjeros en los listados, fueron 1.091 de las 5.920 plazas adjudicadas, que supusieron el 18,43 % del total a los que habría que sumar los que se adjudicaron plaza con doble nacionalidad y que no podemos desagregar por figurar con nacionalidad española o italiana fundamentalmente.

    De los 1.091 que sí figuran como extranjeros, 246+307=553 corresponden a los que se adjudicaron plaza con cargo a los límites del cupo, en el primer llamamiento y en el segundo llamamiento respectivamente.

    Las 538 plazas restantes que figuran como adjudicadas a extranjeros no afectados por el cupo, hasta las 1.091 mencionadas, se las adjudicaron 200 que figuran como europeos pero que una parte son latinos con doble nacionalidad, 164 extracomunitarios que figuraban como cónyuges o hijos de comunitarios, 31 extracomunitarios que figuraban como residentes permanentes en España, y 143 extracomunitarios que figuraban como residentes temporales en España.

    A pesar de todo lo expuesto quedaron 533 plazas sin cubrir en el primer llamamiento y 225 plazas desiertas en el segundo llamamiento, de las que 108 plazas fueron de Familia.

    La modulación de la nota de corte ha servido, los dos últimos años, para controlar la cola de la distribución de resultados, a pesar de no cubrir la oferta ya que de lo contrario sería un coladero como ha sido años atrás, se llegaron a elegir plazas entregando el ejercicio en blanco e incluso con nota negativa, y es que la paradoja del MIR es que necesita más de dos demandantes por plaza ofertada para poderla cubrir en una prueba selectiva mediante ordenación de los candidatos.

    Esa paradoja nos obligaría bien a producir el doble de médicos españoles que plazas ofertadas, bien a tirar de la demanda extranjera de la que una buena parte se terminaría quedando y no parecería de recibo habiendo cola de nacionales para entrar en Medicina con nota de 12 sobre 14.

    A poco que se quiera investigar, no solo los que vinieron como inmigrantes sino incluso una parte de los que optaron siendo afectados por el cupo no han vuelto a sus países a pesar de que los tratados que les permiten presentarse al MIR son culturales o de formación y no de inmigración.

    Todo eso ha obligado a buscar soluciones sin cambiar la ley 44/2003 como han sido las modulaciones, la nota de corte, el segundo llamamiento, y el % del cupo. Respuestas para controlar en parte la paradoja de una producción de médicos con numerus clausus y una prueba de acceso al postgrado de libre concurrencia, y que llevó a rozar el 50 % de demanda exterior.

    Los paganos, en parte, de todas las gateras enumeradas para obviar el % del cupo han sido los afectados por el cupo. Se les recortó primero del 10 % al 8 % y posteriormente del 8 % al 4 %.

    Por fin para controlar las gateras propiamente dichas que obviaban y obvian el % del cupo se subió la nota de corte, primero al 30% de la media de los diez mejores exámenes y después al 35 %, y los paganos han sido los españoles que por una u otra causa no la alcanzan, bien sean aproximadamente un 5 % de los recién egresados o bien recirculantes en sus distintas variantes.

    A esto hemos llegado como consecuencia de haber metabolizado, desde finales de los noventa, no solo el exceso de producción de médicos sino a casi todos los que quedaban sin especialidad. Cuando había miles de médicos españoles sin especializar y menos oferta no era necesaria la nota de corte ni se manifestaba la paradoja del MIR. El corte era de su natural y la demanda selectiva no existía. Desde el decenio pasado la demanda española se redujo y aumentó la demanda selectiva, es decir, no se elegía cualquier especialidad ni cualquier lugar.

    Las diferentes modulaciones implementadas no son otra cosa que parches para andar por casa, funcionan sin haber tenido que cambiar la ley 44/2003 excepto para poder equilibrar la oferta, que ya veremos como funciona, pero no arreglan la paradoja del MIR, que no es otra que tener y usar un grifo de entrada en el grado pensando que de esa forma se controla el mercado laboral, y una entrada en el postgrado real o MIR de libre concurrencia que se ajusta con la demanda extranjera facilitada por una homologación administrativa ad libitum.

    Se quiera o no, más tarde o más temprano, habrá que hincarle el diente a la paradoja del MIR.

    Así lo veo, según mi leal saber y entender, y siempre salvo mejor criterio.

    Adenda.- 

    Solo conozco una respuesta a la paradoja mencionada. Respuesta que recogí y repliqué aquí

    viernes, 11 de julio de 2014

    Las primeras notas de corte de Medicina...


    Ordenadas de mayor a menor nota de corte, curso 2014/2015


    Ordenadas de mayor a menor diferencia 
    de nota de corte respecto del curso pasado

    La mujer española en la ciencia...

    la Secretaria de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación, del Ministerio de Economía y Competitividad, Carmen Vela Olmo, presentó el Informe:



    Estadísticas



    miércoles, 9 de julio de 2014

    La afección de la nota de corte del 35 % entre los médicos recién egresados españoles...

     Médicos eliminados prueba selectiva 2013-14

    Los médicos españoles presentados al MIR 2013/2014 fueron 7.027 y los había recién egresados (curso 2012/2013) y de promociones anteriores.

    Los recién egresados en facultades de Medicina españolas al final del curso 2012/2013 eran aproximadamente 4.938 y de esa cifra desconocemos cuantos se presentaron o no al MIR.

    De los presentados y que habían egresado durante el año 2013, 250 no superaron la nota de corte según la información trasmitida por el Ministerio de Sanidad. 

    Si suponemos que los 4.938 recién egresados se presentaron al MIR, los 250 que no la superaron habrían supuesto una afección mínima del 5,06 % entre los recién egresados.

    Patrones de mortalidad en España...

    Mortalidad por causa de muerte: España y comunidades autónomas

    Consultas

    • Aplicación Interactiva  : entrada a la herramientas de elaboración de consultas de defunciones según causa de muerte cifra total, tasas brutas y tasas ajustadas , España y comunidades autónomas elaboradas utilizando los ficheros de microdatos proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística – INE.
    Informes

    • Causas seleccionadas : tabulaciones e indicadores elaborados por el Instituto de Información Sanitaria para causas seleccionadas según prevalencia e importancia sanitaria.
    Documentos relacionados


    Otras fuentes:

    Epidemiología:

    El ISCIII es un organismo de ámbito estatal responsable de temas relacionados con la salud pública, siendo sus líneas prioritarias las siguientes:  las enfermedades de declaración obligatoria, el síndrome de Creutzfel –Jakob, las enfermedades vacunables, la gripe, la legionelosis el SIDA/VIH y las enfermedades transmitidas por alimentos y agua, colabora con el MSSSI en la red Nacional de Vigilancia epidemiológica (RENAVE), realiza estudios de mortalidad y morbilidad hospitalaria, estudia brotes infecciosos de ámbito supra comunitario, hace vigilancia de epidemiología ambiental y cáncer y elabora un boletín epidemiológico semanal.


    Servidores interactivos de información epidemiológica:
    • Ariadna: Mortalidad por cáncer y otras causas.
    • Raziel: Mortalidad por todas las causas.