Páginas

viernes, 27 de marzo de 2015

Calculadora GangasMIR®...






 Calculadora GangasMIR®


y debajo, en la misma página, tienes


 Calculadora GangasMIR 2013





Nota.- Por segundo año consecutivo, y gracias a la colaboración de Curso Intensivo MIR Asturias que recepciona en su servidor la Calculadora GangasMIR®, podrás acceder a las referencias del MIR 2014 (examen 2015), y a las referencias del MIR 2013 (examen 2014), durante tu próxima preparación. Para ello basta que hagas clik en el logo de la misma, y una vez en la página introduzcas los datos de baremo académico (utiliza la coma como separador) y nº de orden, en las celdas correspondientes del MIR que desees, después haces clik en calcular, y debajo te contestará las respuestas netas que fueron necesarias, con tu baremo académico, para haber obtenido ese nº de orden en ese MIR.

Chute de metadona, el calendario de verdad...

... entrada editada y reeditada en sucesivos días, por su importancia, la última vez hoy 27/03/2015 por la Resolución que se cita más abajo... 

¡Atenciónpublicada en el BOE del día 27 de marzo
Resolución de la Dirección General convocando los
Actos de Asignación de Plazas, y fijando definitivamente
la oferta de plazas de formación sanitaria especializada:

Reducción de la oferta por desacreditaciones, 
suspensiones cautelares, o por corrección de errores,
en 23 plazas en total, por lo que queda una oferta
definitiva de 6.102-23 = 6.079 plazas

Se caen de la oferta inicial 17 plazas de Familia 
(14 en Asturias y 3 en Ciudad Real), 4 de Preventiva en Madrid, 
1 de Obstetricia y Ginecología en el H. U. 12 de Octubre de Madrid, y 1 de
Radiodiagnóstico en el H. U. Príncipe de Asturias de Alcalá de Henares (Madrid)




Link a la Resolución publicada en el BOE:


Con ésta tabla se pueden seguir los Actos de Asignación, turno a turno, simplemente actualizando el Cuerpo nº 4 Consumo de plazas, que actualizaría automáticamente las incomparecencias, y por tanto el Saldo final en rojo...


La madre de todas las tablas del MIR 2014/2015


La misma tabla desnuda de datos colaterales


Aquí la del año anterior para comparar

He simulado un consumo de plazas, por turno, algo superior al del año pasado,
(se pueden comparar las columnas de color amarillo más intenso con las 
del año pasado a la derecha), excepto el último día, que el propio Ministerio 
ha llamado nada menos que a 1.554 potenciales electores en un solo turno, 
que veremos a qué hora termina... sin saber a ciencia cierta qué puede pasar... 
es decir, cuántas plazas se elegirán... y por tanto cuántas plazas quedarán
desiertas definitivamente... simulo 102 Escuelas, pero vaya usted a saber...

Adenda de explicaciones a la primera tabla.-

Cuerpo nº 1 de la tabla
Calendario, días, turnos, horarios y simulación de duración 

Cuerpo nº 2 de la tabla
Agotamiento de especialidades por días y turnos, 
y últimos nº de orden, de los dos últimos años. 

Cuerpo nº 3 de la tabla
Descripción y conteo, por día y turno, de la distribución desagregada 
de resultados provisionales por nº de orden, según (SIT 4-5; SIT 1-2-3; UE; ESPAÑA) 

Cuerpo nº 4 de la tabla
Simulación del consumo de plazas por día y turno de los afectados por el cupo, y del resto. 

Cuerpo nº 5 de la tabla
Simulación de incomparecencias a elegir plaza entre los afectados 
por el cupo (SIT 4-5) y el resto  (SIT 1-2-3; UE; ESPAÑA), desagregados 
en azul los "huecos" dejados por los del cupo por día y turno.

Cuerpo nº 6 de la tabla
Resumen de observaciones y cálculos. Previsión de vacantes, en
función del comportamiento simulado, como si se "replegasen"
 todas las Familias hasta el final y quedaran 102 plazas de Escuela.

Cuerpo nº 7 de la tabla
Resumen del año anterior para comparar.
Tal y cómo puede verse, las diferentes simulaciones 
son conservadoras respecto del año pasado. 


Adenda de explicaciones de la primera edición.-


No afirmo que las plazas de Familia se  vayan a "replegar" 
sino que la simulación  supone que se "replegarán" hasta el final 
del llamamiento debido a que hay 8.553 nº de orden que han 
superado la nota de corte del 35 % (el 79,27 % de los 10.790 presentados)

De esos 8.553 hay que descontar 709 "huecos" que dejan los afectados
por el cupo que no podrán elegir plaza una vez agotado el límite máximo 
del mismo, fijado en 244 plazas para este año. Por lo que los electores 
potenciales son 7.844 (8.553-709=7.844) para 6.102 plazas convocadas, 
que equivale a una ratio de 1,29 plazas por elector. 
Si las dejamos en 6.000 plazas la ratio sería de 1,31 lo que 
significaría que debería de haber unas incomparecencias a elegir plaza,
del 31 % sean voluntarias, o forzosas por no poder repetir especialidad.

¿Cuál fue el % de incomparecencias el año pasado, incluidos 
los "huecos" al terminar el primer llamamiento?

El 23,75 % y aún quedaban 431 plazas (533-102=431)

Pero eso ocurrió con 7.360 nº de orden que descontados los 754 "huecos" 
se quedaban en 6.606 electores para 6.145 plazas. Si les quitamos las 
102 plazas que no cuento este año, más las 25 plazas de Deporte no convocadas
este año por la universidad de Oviedo, para comparar las ratios, se nos quedan 
en 6.018 plazas para 6.606 electores, frente a este año con 6.000 plazas
 para 7.844 electores. Es decir...

una ratio de 1,10 médicos por plaza el año pasado,
frente a una ratio de 1,31 médicos por plaza este año...

1.200 médicos más este año para las mismas plazas,
fruto del aumento de la demanda española (se han 
presentado el examen 816 españoles más, ya que
 egresaron 708 médicos más de las facultades), y
fruto de un examen que ha eliminado a 1.286
médicos menos que el año pasado.

De ellos son españoles 1.193 y extranjeros 93
1.286 entre el aumento de la demanda española
y el aumento por haber superado la nota corte.

Este año han superado la nota de corte el 79,27 %
de todos los médicos presentados (8.553 de 10.790)
Para los españoles presentados (7.843) la afección 
ha sido del 14,14 % (1.109) y para los extranjeros
presentados (2.947) ha sido del 38,28 % (1.128)
El año pasado superaron la nota de corte el 71,87 %
de todos los médicos presentados (7.360 de 10.241)
Para los españoles presentados (7.027) la afección 
fue del 19,82 % (1.303) y para los extranjeros
presentados (3.214) fue del 46,30 % (1.488)

Se presentaron este año 1.379 afectados por el cupo
de los que han superado la nota de corte 959
por lo que si restamos 244 plazas de cupo los
"huecos" que dejan son 715 (959-244=715) que
si descontamos 6 probables incomparecencias
se quedarían en 709 "huecos" para los de atrás
que ya están "descontados" en los nº de
orden con los que se adjudican las plazas,
porque los nº de orden se "fijan" el 24
de marzo y ya no se cambian.

Este año será un año de prueba para la demanda
selectiva española sobre las plazas de Familia,
esa demanda que prefiere repetir el MIR si no
se obtiene lo que se quiere donde se quiere.
¿Se agotarán las plazas de Familia?
¿En qué nº de orden?

Pendientes de esa cuestión, y salvo que aumenten los aspirantes a repetir 
el MIR, pasan a ser de interés las plazas de Familia de las diferentes CCAA 
que quedaron el año pasado sin cubrir en el primer llamamiento (387) para
que los interesados vayan tomando posiciones en sus listas de preferencia
anotando hasta el límite personal de máximo desplazamiento
territorial que cada elector expectante se fije.

Por eso sería conveniente que aquellos que piensen que están en la
 cuerda floja vean la siguiente entrada del blog, aquí. 

Para los que se plantean repetir, y/o para los de la nueva hornada,
 el aumento esperado de los egresados para el próximo MIR es de
 373  con un total  de 6.160 egresados frente a 5.787 en el actual.

Aviso: 
En los nº de orden con los que se agotaron las plazas los años anteriores
 ya están "descontados" los "huecos" ya que el nº de orden permanece
 invariable  una vez fijado en las listas de resultados definitivos.
El cupo se agotó el año pasado en el nº de orden 3.182 con 21 
afectados que no comparecieron a elegir por delante del nº  3.182 
cuando lo previsible era que fueron entre tres y cuatro.
Este año los "huecos" comenzarán más atrás de ese nº de orden 
ya que el nº 244 de los afectados este año es el nº de orden 3.727
y el cupo es previsible que se agote más allá de ese número.
Antes de preguntar sobre el tema de "huecos" 
revisen las tablas por favor. Gracias.


Las fases del MIR 2014/2015 hasta el momento, y
simulación de la elección de plazas.


La del año pasado, sin 2º llamamiento, para que compares.


Nota 1.- Las dos tablas son nuevas, actualizadas con los datos correspondientes hasta hoy.

Nota 2.- Las tablas se miran, se observan, se relacionan, se interpretan, y por fin se comprenden. Si no lo consigues a la primera puedes intentarlo otra vez... antes de preguntar.

Todo en ellas tiene un sentido, las magnitudes absolutas y relativas, y los colores. Describen los datos reales habidos hasta el momento de su elaboración. Los siguientes cuerpos en el tiempo se simulan. En este caso son los contenidos en las celdas de la fase de adjudicación de plazas. Han sido simulados procurando tener en cuenta comportamientos relativos precedentes.

Esa es su limitación advertida.

Nota 3.- Sigo en capilla... tratando de aprender a no aburrirme...

No se interprete mal, esto es tal y como reza el título de la entrada... un chute de metadona...

Abrazos y besos a voluntad del receptor. 

lunes, 16 de marzo de 2015

Txoria txori...



Poema de Joxean Artze, musicado por Mikel Laboa
remitido en el primer comentario de la entrada anterior,
y recomendada su visión y audición en otro posterior. 
Eskerrik asko.

¿Se puede extraer conocimiento de los datos?...

...

Con esta entrada cumplo el compromiso que especificaba en el primer párrafo de la nota de esta otra, referida a la nube de examinados en el MIR 2014/3015, y con ella me despido del blog, agradeciendo a todos vuestra presencia, correos y comentarios. Adiós.


Aquí pues solo subo la colección completa de los diagramas de caja de los resultados de nº de orden por décima de baremo de los últimos catorce años, encabezada por la de los baremos académicos del conjunto de todos ellos... y precedida de una tabla resumen de catorce años de oferta y demanda de plazas MIR y una previsión de médicos por egresar en las facultades españolas hasta la convocatoria 2020...


Resumen de la oferta y demanda, en los últimos catorce años.
En esta tabla se ve bien la "Paradoja del MIR", y además
también la "Burbuja del MIR y su pinchazo",
que ya resumí antes, en esta otra.



Baremos académicos en el MIR, en los últimos catorce años


Los resultados del examen MIR 2014/2015 por décima de baremo


Los resultados del examen MIR 2013/2014 por décima de baremo


Los resultados del examen MIR 2012/2013 por décima de baremo


Los resultados del examen MIR 2011/2012 por décima de baremo


Los resultados del examen MIR 2010/2011 por décima de baremo


Los resultados del examen MIR 2009/2010 por décima de baremo


Los resultados del examen MIR 2008/2009 por décima de baremo


Los resultados del examen MIR 2007/2008 por décima de baremo


Los resultados del examen MIR 2006/2007 por décima de baremo


Los resultados del examen MIR 2005/2006 por décima de baremo


Los resultados del examen MIR 2004/2005 por décima de baremo


Los resultados del examen MIR 2003/2004 por décima de baremo


Los resultados del examen MIR 2002/2001 por décima de baremo


Los resultados del examen MIR 2001/2002 por décima de baremo

sábado, 14 de marzo de 2015

Referencias de la dificultad del examen...

...

en catorce años de MIR...




Adenda.- El grado de dificultad del examen es un sentimiento subjetivo de cada examinado, durante el examen y a posteriori del examen, y también los sentimientos de los "colaterales".

Para tratar de objetivar ese, y esos, sentimientos, podríamos hacer varios diseños para obtener información tabulada y trabajar sus resultados en un análisis posterior. 

El primero de ellos podría ser una encuesta tabulada a los examinados. El segundo de ellos podría ser una encuesta tabulada a "jueces con criterio", por ejemplo Jefes de Servicio de Hospitales de diferentes especialidades, o a las Sociedades de cada especialidad. Todos ellos serían métodos cualitativos de análisis del grado de dificultad del examen a posteriori. 

La característica de todos ellos es que no estaban a mi alcance, fundamentalmente por economía procesal y relaciones, más que por metodología.

Esa ha sido la razón fundamental de recurrir a un convenio conmigo mismo, para poder trabajar sobre el tema estos años. Convenio que siempre he anunciado previamente, para su crítica por los interesados, ya que al mismo le faltan patas.

Mi convenio era, también por economía procesal pero en sentido contrario, lo que podía hacer a mi mano, lo posible y sobre todo lo más rápido. Un método cuantitativo, que además tiene una ventaja incuestionable, sus referencias son entendibles y prácticas, por y para los examinados y sus "colaterales". Todo ello, precisamente, por su fácil y rápida metodología cuantitativa descriptiva. Además de poder ser comparable año a año en sus diferentes estadísticos, que son los que ofrece la tabla gráfica de la entrada, para los examinados y para los que vienen detrás. Ocho referencias de estadísticos del grado de dificultad en la gráfica.

Aquí queda pues la gráfica de catorce años, antes de mi despedida del blog.

¿Sería posible añadirle más?

Sí, por ejemplo las encuestas de las que hablo. Pero no conozco a nadie de los jardineros del jardín que ande entretenido en esas aparte de sus discursos.

¿Sería posible añadirle todavía más y más?

Naturalmente. El verdadero examen del examen es posible.

Se trataría de expresarlo en tres patas de una trébede que sirvieran para centrar el debate, ese debate que actualmente va por los cerros de Úbeda, y una vez centrado, mejorar.

La dos primeras patas del examen seguirían una metodología cuantitativa en su diseño. La primera de ellas sería meramente descriptiva conteniendo sus estadísticos ampliamente, es a la que me he dedicado estos años, precisamente por economía procesal, era la que me podía guisar y comer, sin contar con los jardineros del jardín. De lo contrario todavía estaría esperando. Digamos que es ésta la que ha llegado a su fin por haber dado ya todo de sí.

La segunda pata cuantitativa es la más analítica de todas, y para ella se necesitan, tabuladas, las respuestas de todas las preguntas del examen por parte de todos los examinados, caracterizadas con un identificador codificado, y todos lo metadatos correspondientes a las mismas. 

De ahí saldrían la función de probabilidad de cada una de las preguntas y su posterior análisis cualitativo, es decir, si había o no cumplido su misión como calibradora de lo que quería medir o calibrar de cada examinado. Saldría también la función de información de cada pregunta y del examen en su conjunto. Es decir, la capacidad de discriminación de esa pregunta, reflejada en la pendiente máxima de la función. Por fin, saldría la capacidad, como distractores del examinado, de cada un de las respuestas de todas las preguntas.

Por fin, la tercera pata sería la dedicada al juicio de los "jueces con criterio". Esta última pata se expresaría en un Anexo del Informe cuantitativo, previo diseño tabulado, para contestación de los mismos, y trabajo cualitativo posterior mediante discurso y propuestas de mejora.

¿Todo eso para qué?

Para centrar el debate del examen, en su examen, y no en otras historias.

¿Para qué sirve centrar el debate en el examen del examen?

a) Para medir y mejorar el banco de preguntas que gestionan las pruebas. Lo que en alguna ocasión he denominado el "sancta sanctorum" de las pruebas.

b) Para dar cuenta a los ciudadanos a los que van dirigidas la pruebas y las financian. En su más amplio sentido de la palabra, es decir, a los médicos y otros profesionales sanitarios que se presentan a las mismas, y en en general al resto de profesionales y pacientes del SNS, que son los tributarios de las mismas. 

Nota final.- 

Ni esta entrada ni su nota final estaban previstas. La gráfica la tenía hecha y he entendido que merecía la pena subirla, curiosamente este año en que el tema del grado de dificultad ha estado tan debatido. La nota final es la justificación de mi marcha, que no tiene nada que ver ni con mi estado de salud pasajero, ni con mi jubilación laboral, ni con ningún comentario vertido en el blog del signo que sea. Mi marcha tiene que ver con lo que considero un fracaso personal que nace en el tiempo, fundamentalmente a partir del 31 de octubre de 2012, fecha en la que se celebró en la sede de la OMC la Jornada de Demografía. A pesar de los buenos propósitos de colaboración que hubo desde la primavera del 2010 hasta esa fecha para tratar de encontrar una solución de continuidad a mis trabajos sobre el MIR. 

Desde entonces siento que no he sido capaz de convencer a nadie para hacer el trabajo que considero que falta sobre el examen, la segunda pata cuantitativa, el examen del examen. Para ello son necesarios los datos que se especifican más arriba, en esta misma entrada. 

Para rematar, y a pesar de haberlo intentado, no he sido capaz de centrar el debate de los "jardineros del jardín" sobre el examen MIR. Sobre los datos del MIR y sus colaterales, especialmente los referentes a la satisfacción teórica del continuo no reflejada en norma legal alguna, es decir, el debate sobre lo que denomino la "Paradoja del MIR", que comenzó aquí, y siguió con la ponencia aquí, que venía de aquí, y proseguía aquí y aquí, aquí, y aquí. Posteriormente tuvo lugar otra ponencia en el Ramón y Cajal, a la que adelantaba esta entrada aquí. Unos días antes del día de la ponencia escribía esto, que tenía que ver con los resultados provisionales de ese año. A los pocos meses escribí esta entrada, y actualizaciones posteriores, aquí, y aquí. Posteriormente me atrevía a preguntar si existía alternativa al MIR, aquí

La cosa siguió, ingenuo de mí, tratando de centrar el debate con más entradas, aquí, aquí, aquí, y aquí una entrada que lleva a otras, sobre el tema específico de la especialidad de Familia. No había acabado la cosa cuando me hice eco de esta opinión. Aquí hubo una ocasión pero acabó en agua de borrajas, porque el desencuentro no escenificado ya sea había producido. Después de la primera Jornada de Demografía hubo otra en Murcia a la que no fui invitado. Tiempo después escribí esto, pero hubo más, más, más, y más, ésta última ya sin intervención por mi parte. Por último la más reciente, en la que, ya removido en mis entrañas, ni siquiera le he añadido discurso a los datos que hablan pos sí mismos. Sí que los he resaltado de tamaño y señalado en colores, para que se note, se vea, y se palpe, la "Paradoja del MIR", porque una cosa es irse, y otra desaparecer.

Más allá de la posible influencia que haya podido tener en el debate del MIR durante estos años, lo único que he conseguido ha sido el silencio de los que yo llamo "jardineros del jardín". De nada ha servido haberme significado en el estudio y análisis descriptivo de los datos disponibles. Tampoco han servido de nada nuestros encuentros, ni los parabienes, a pesar de los trabajos entregados sin estipendio, que por cierto nunca pretendí. La cosa quedó en nada después de dos años. Lo mismo con los deseos que manifestaron los dos decanos presentes el día 31/12/2012... agua de borrajas... de nada ha servido el trabajo del seguimiento de las notas de corte, todo sigue igual... y del que también aprovecho la ocasión para despedirme.

Seguramente esta justificación sea más un acto de soberbia que otra cosa, pero uno tiene sus poros en las duelas del tonel que me representa, y a veces esos poros se convierten en peros, y por ahí se va todo el vino de la bota. Necesitaba al menos explicármelo a mi mismo, y de paso a mis sufridores lectores que no tenían porqué saber leer entre líneas desde las fechas que señalo.

Así pues, cada caminante siga su camino. 

PD.- Los que llamo "jardineros del jardín" son aquellos que representan legítimamente a los médicos en todas sus manifestaciones, profesional, sindical, docente, y estudiantil. Ellos no tienen porqué contar conmigo. No he tenido con ellos el más mínimo roce, solo he tenido con alguno de ellos alguna conversación, algún trabajo ni siquiera solicitado que he realizado con libertad absoluta y extrema rapidez y extensión, pero ningún tipo de acuerdo que fuera más allá de un compromiso verbal que yo mismo interpretaba... una colaboración para trabajar los datos de resultados del MIR que recibían, y que solo duró dos años. Hacerles un análisis del MIR que se publicaba en el blog de la Vocalía, sin que ellos lo pidieran expresamente, y que yo interpreté porque creí que era lo que correspondía... 

Lo que siento con esto yo, y no necesariamente ellos, es desde entonces una calima que prefiero evitarme. Un silencio que lo llena todo. Ni más ni menos. Siento que el discurso de los datos nos ha separado, ellos dicen una cosa y a mi los datos me dicen otra.

¿Qué hago aquí publicando más datos y trabajos sobre demografía MIR?... Nada, ya he señalado bastante de un tema al que fui invitado, y del que solo me interesaba antes de ir, el valor de Nn (presentados al MIR de un año determinado) para mis trabajos.

Lo malo es que me puse en la pista con la invitación recibida a la Jornada de Demografía... y una vez en la pista... busco y rebusco, y ya he encontrado bastante... lo que a mi me dicen los datos no tiene nada que ver con el discurso de ellos... y sin un encuentro posible, en un debate inexistente, solo queda marcharse, porque al fin y al cabo... ¿qué pinto yo llevándoles la contraria, una y otra vez, con los resultados del análisis de los números?, ¿callarme?... prefiero no seguir oyendo el guión, ni aún menos viendo el final de la película... y ojalá sea yo el equivocado... desearía que así fuera... y que ellos tuvieran razón y razones... que al final la "Paradoja del MIR" no fuera tal paradoja, sino solo una quimera en mi cabeza...

viernes, 13 de marzo de 2015

Cada punto un examinad@...

...

del MIR 2014/2015... búscate en la nube... tú eres uno de ellos...



Cada punto representa a un examinado en el MIR 2014/2015 
con su baremo y sus netas. También tienes la media y la mediana, de baremo
 y netas, de los dos últimos MIRes, y el conteo de los baremos por subconjuntos.
Los ejes de la gráfica no están a escala, más largo el de la X para que os veáis mejor. 


Nota.- La intervención anunciada tendrá lugar el viernes día 20 de marzo, así pues sigo en capilla. En una semana me tomaré las vacaciones recomendadas. Me falta un trabajo a medio hacer y que espero terminar para poder publicarlo antes del viernes. 

Ese trabajo será mi despedida. Se me encoge el corazón después de vuestros comentarios durante diez años, y especialmente estos últimos días, pero siento que ha llegado la hora de dejar el blog. Gracias a todos los que de una u otra forma habéis estado presentes durante estos años. Me va a resultar muy difícil, pero tendré que acostumbrarme.

Dedicatiora de esta entrada.- La "nube" del MIR 2014/2015 va para todos los que habéis participado en el mismo, sea en su gestión o en la redacción del examen, sea como preparadores y preparandos, sea como examinados y colaterales, sea también de otras formas, que de todo hay en la viña del MIR. 

Muy especialmente va para tod@s aquell@s personas que en estos días habéis removido mi corazón con vuestro agradecimiento.

Ratios por plaza...

...

esto es lo que canta la perdigana... lo demás son otras historias...


Ratios por plaza y "satisfacción teórica del continuo en %"


Más claro agua, para quien lo quiera interpretar...

El cupo, alma por alma, corregido...


El cupo, alma por alma, en los resultados provisionales


El intervalo crítico del posible agotamiento del cupo


La densidad de los afectados por el cupo,
 en la distribución de resultados, los dos últimos años

Adenda.- La tercera tabla confirma la hipótesis del autor expuesta reiteradamente, cuantos menos afectados por el cupo se presenten al MIR, a igualdad del resto de variables, más atrás se irá el nº de orden de agotamiento del mismo, y al revés. 

Corolario final.- Los afectados... solos... encontrarán el equilibrio del límite del cupo (su oferta), y su demanda, sin necesitar de los jardineros del jardín... sus pretendidos pastores... para ello solo hacen falta datos transparentes expresados con prontitud (antes de la decisión de participar o no)... y a partir de ahí que cada cual ejerza su autonomía de decisión...

PD.- Se solicita ayuda para corregir y terminar de cuadrar la tabla del conteo.

Se ruega que aquellos que según su información debieran, o no, estar en la misma lo digan en un comentario indicando su nº de orden y su SIT 4 o SIT 5. Gracias.


martes, 10 de marzo de 2015

¿Podría ser éste el Calendario de Asignación de Plazas?...



MIR 2014/2015 (reeditada el día 10/03/2015)

(Actualización  completada con los resultados provisionales)

Simulación del Calendario de los Actos de Asignación de Plazas



Calendario, y más, del MIR 2013/2014

Entrada editada por primera vez el día 21/02/2015 a las 9:55 horas AM

domingo, 8 de marzo de 2015

Jornadas de puertas abiertas en hospitales para futuros residentes en formación sanitaria especializada...

...

he recibido petición de colaboración para su difusión por lo que creo en el blog esta entrada específica para hacerlo. 

Cualquier Servicio de Docencia de cualquier Hospital con plazas de formación ofertadas en las pruebas de este año, si quiere que se difundan pro este medio, puede dirigirse a través del correo electrónico que figura en el sidebar debajo de la foto del editor, y será incluido en esta entrada que iré actualizando. 

Para poder ser difundidas en este blog deben de incluir en el email que reciba solicitándolo un link de acceso a su servidor en el que esté disponible el Programa de Actos de las Jornadas, ya que no lo puedo hacer de otra manera. También pueden poner un comentario en el interior de la entrada con el lik, y cuando lo administre lo incluyo en la entrada. Gracias.

Aquí se difundirán las que se reciban, de esta forma por orden de llegada:


2.- Jornadas Hospital Universitario de la Princesa. Madrid

3.- Jornadas Hospital Universitario 12 de Octubre. Madrid

4.- Jornadas Hospital Universitario de Alcorcón (Madrid)

5.- Jornadas Hospital Universitario de Móstoles (Madrid)

6.- Jornadas Hospital Universitario Cruces. Barakaldo (Vizcaya)

7.- Jornadas Hospital Universitario Ramón y Cajal. Madrid

8.- Jornadas Complejo Hospitalario Torrecárdenas. Almería

9.- Jornadas Hospital Marqués de Valdecilla. Santander

10.- Jornadas Complejo Hospitalario de Navarra. Pamplona

11.- Jornadas Hospital Universitario Príncipe de Asturias. Alcalá de Henares (Madrid)

12.- Jornadas Hospital Universitario La Paz. Madrid (17 de marzo)

13.- Jornadas Hospital de Cabueñes. Gijón (Asturias) (19 de marzo)

14.- Jornadas Hospital Universitario Río Hortega. Valladolid

15.- Jornadas Hospital General Universitario de Alicante

16.- Jornadas Hospital General Universitario Gregorio Marañón. Madrid

17.- Jornadas Hospital General Universitario de Albacete

18.- Jornadas Hospital Francesc Borja de Gandía (Valencia)

19.- Jornadas Hospital Universitario de Fuenlabrada (Madrid)

...

Nota.- En esta entrada no se publicarán comentarios que no tengan que ver con el título de la misma. Gracias

viernes, 6 de marzo de 2015

El conteo del cupo, alma por alma...

...

los deberes que se habían quedado sin hacer, antes del ¡Adiós!...



Adenda.-

En la entrada dedicada al Seguimiento del cupo del 4 % se recibió ayer un comentario anunciando que se había realizado un conteo manual, y que estaba pendiente de revisión de posibles errores, y se decía en el mismo que en cuanto estuviese me lo hacían llegar.

Las voluntarias han puesto un link en un comentario de esa entrada a las 0:06 horas de hoy día 6 de marzo, para que todos los interesados puedan acceder al resultado del conteo en pdf.

Para facilitar el acceso, y la búsqueda a los interesados, además de poner ese link en el párrafo anterior, subrayado en amarillo, he transformado el contenido de la tabla pasándolo del formato en pdf a un formato de imagen, tal cual, y la subo aquí para que luzca su trabajo. 

Gracias a ellas, especialmente.

Gracias también a todos los colaboradores del blog, que lo hacen de una u otra forma.

Aprovecho también para agradecer a todos las muestras de cariño y ánimo que estoy recibiendo estos días, en comentarios de las entradas y por correo.

Un fuerte abrazo para cada uno.

jueves, 5 de marzo de 2015

¡Adiós!...




fue bonito mientras duró...


salud, y saludos para todos...


aprovechando que estoy
 en capilla, para que cuide la mía el cirujano...

hago mutis por el foro y me retiro a mis cuarteles de invierno... 

que vaya bien, y muchas gracias...


Un año más...

Edito hoy 5 de marzo a las 6:34 horas AM esta adenda a la entrada original.-

Ayer, uno de los medios a los que me refiero más abajo, en el texto de la entrada original, en un acto que prefiero no calificar, se atrevía a decir que publicó la noticia que nos mueve... "en exclusiva"... ni más ni menos.

Lo hacía en un segundo reportaje sobre el mismo tema, donde exprimía la noticia original, "en exclusiva",... en sucesivas entregas.

¿Cómo es posible hoy en día que una noticia pública... es decir, del común... proporcionada supuestamente por la Oficina de Prensa del MSSSI, pueda exhibirse sin el más mínimo pudor como una noticia "en exclusiva"?

¿Les llegó antes o la vez que a los otros medios que la publican?

Desde luego la publicaron antes, según consta en la fecha y hora de su reportaje, que me he preocupado en guardar. Si la causa de su "exclusividad" fuera su mayor rapidez en publicarla no tendría nada que señalar... aunque en todo caso no sería en "exclusiva".

Pero entonces, si la noticia es pública, insisto... del común, ¿por qué no ponen el link a la misma como ha hecho otros años alguno de los que la publican? Ninguno incluye el link este año. 

Pero digo más... si es pública, insisto una vez más... del común, ¿por qué quien la ha facilitado no la pone a disposición de todos los interesados, muy especialmente de los examinados a quienes se refiere, en la web del MSSSI específica para los mismos?

¿Por qué esa noticia se distribuye por la "gatera"?

¿Acaso son reminiscencias del pasado y nadie se preocupa en el MSSSI de que eso cambie?

Me resulta curioso todo esto por tres razones:

a) Solía hacer un trabajo derivado de esa lista otros años añadiendo datos de mi cosecha a la misma recogidos en la campaña de notas de corte y matriculación, que cruzándolos permitían extraer conocimiento del tema, y que ponía a disposición de todos en el blog, ver aquí.


b) Pero hay más... curiosamente una de las periodistas que la oculta, eso deduzco al no linkearla, la puso a mi disposición uno de esos años, dando lugar a ese trabajo derivado.


c) Del otro medio, de los dos que dieron la noticia en el día, recibí ayer un email solicitando mi parecer sobre si merecía la pena o no repetir el MIR, les contesté remitiéndoles a la opinión del CEEM... es posible que no tenga nada que ver una cosa con otra... seguramente desconocían mi opinión sustentada en un extenso trabajo, publicado aquí.

Todo esto, me parece a mí, que no es nada más que fruto de la servidumbre a la que están atados los medios de rellenar papel todos los días... y de otras servidumbres que enumero...


La servidumbre a la que están atados los jardineros del jardín con sus juicios previos, en lo que ellos creen defensa de sus representados...

La servidumbre a la que está atado el poder... lo ocupe quien lo ocupe... que no puede controlar todo lo que sale de sus manos para que se note el cambio... la transparencia, no solo de sus actos, sino de sus consecuencias... para estar realmente al servicio de los ciudadanos que lo sustentan...

Estas tres servidumbres se encuentran atadas entre sí... se necesitan... ellos mismos se hacen el nudo que los ata... para navegar juntos aunque parezca otra cosa... 

Unos generan información, otros generan opinión...otros difunden la primera y les piden su parecer a los segundos para que la justifiquen o no... y de vez en cuando hacen como que les dan caña... no se vaya a notar demasiado la servidumbre... el nudo... 

¿Se puede seguir manteniendo eso así, hoy en día?

Mi opinión es que no...

Esto no es... yo te doy, tu me das... hoy por ti mañana por mí... no... el común... lo que haya de quedar del común... es otra cosa...  ha de ser otra cosa... y cuando no lo es, se nota.

Saquen vds las conclusiones que estimen convenientes sobre el tema... 

Edito a las 10:25 horas AM de hoy 05/03/2015.-

Para colmo de males... como si no entendiera la causa que genera esta entrada... ¡adivinen vds!... acabo de recibir hace cinco minutos las listas dichosas de la misma periodista que las daba en "exclusiva"...

Tiene bemoles... ¡no entender nada de nada!...

No sé la causa... pero no reitero el link al vídeo de Labordeta de la entrada original...

Pero aquí se acaba la historia... llueve sobre mojado...

¡Salud, camaradas!... y que cada palo aguante su vela...

...

Entrada original editada el día 4 de marzo a las 7:02 horas.-

Un año más... y son todos desde que se creó el blog...

La Oficina de Prensa del MSSSI comunicó ayer tarde, al menos a dos medios de prensa especializada, la lista de los cien primeros del MIR y otros 'IR, con las universidades de procedencia, que lógicamente publican en primicia, pero sin el link a la misma... controlando la información como ejemplo de transparencia... aplausos para ellos...

No recuerdo cuando, unos años atrás, se me ocurrió solicitarla a la Oficina de Prensa del MSSSI y recibí la callada por respuesta... 

...supongo que por no considerarme un medio de información del MIR...

Bien, a partir de hoy, chic@s... 

...todas las consultas sobre el MIR a la Oficina de Prensa del MSSSI... 

...y en su ausencia... por si dicen que no son de su competencia...

...podéis acogeros al Real Decreto 208/1996 

...Real Decreto que regula los Servicios de Información Administrativa de los Departamentos ministeriales con los ciudadanos... 

...os dejo aquí el link a los del MSSSI...

Salud camaradas, y una vez más muchas gracias...


PD 1.- Para que comprueben, aquellos que dicen admirar mi paciencia infinita, que soy un débil humano que también tengo límites... o poros, como vds prefieran...

¿Vds se acuerdan de Labordeta en el Congreso?... pues eso...

PD 2.- Quien lea o vea en esto reminiscencias políticas partidistas se equivoca de tomo a lomo...

PD 3.- Escribo este PD.- después de recibir el primer comentario... por si acaso... cuando digo Vds con mayúsculas, en la pregunta, no me refiero precisamente a los habituales del blog, vds con minúsculas... yo no busco los aplausos cuando señalo... 

...aunque a nadie le amarga un dulce... es otra cosa lo que señalo...