... las fases de la prueba MIR 2018/2019...
Adenda.- Incluyo debajo La madre de todas las tablas del MIR actual, que es una simulación en su 4ª edición, que he ajustado para que sean coherentes ambas.
Además incluyo en tercer lugar la tabla de fases del año pasado para comparar con la del actual.
La del actual contiene las fases de admisión y de selección tal cual los listados de admitidos definitivos y los listados de resultados provisionales, y la fase de adjudicación está simulada siguiendo las tendencias del año pasado.
Las adjudicaciones por nacionalidad no se corresponden exactamente con las de procedencia universitaria pero se aproximan mucho. Se ajustarán cuando el ministerio publique el correspondiente análisis por procedencia universitaria.
Incluyo en penúltimo lugar el histórico de incomparecencias y en último la afección de la nota de corte por subconjuntos de la convocatoria actual.
Saludos y buen día.
PD.- Hoy estaré trabajando otro huerto así que me verán poco por éste.
PD.- Para ver con mayor claridad el tablón haz clik con el botón izquierdo encima del mismo, una vez se ha hecho más grande pon el ratón encima y aprieta el botón derecho del ratón. En el cuadro de diálogo que te sale haz clik en el que dice Abrir imagen en una pestaña nueva. Una vez se ha abierto una pestaña nueva en la parte superior, ábrela y pon el ratón encima. Te saldrá el signo (+) que significa lupa para aumentar el tamaño del tablón, haz clik con el botón izquierdo y tendrás mucho más legible el contenido del mismo.
Adenda.- Incluyo debajo La madre de todas las tablas del MIR actual, que es una simulación en su 4ª edición, que he ajustado para que sean coherentes ambas.
Además incluyo en tercer lugar la tabla de fases del año pasado para comparar con la del actual.
La del actual contiene las fases de admisión y de selección tal cual los listados de admitidos definitivos y los listados de resultados provisionales, y la fase de adjudicación está simulada siguiendo las tendencias del año pasado.
Las adjudicaciones por nacionalidad no se corresponden exactamente con las de procedencia universitaria pero se aproximan mucho. Se ajustarán cuando el ministerio publique el correspondiente análisis por procedencia universitaria.
Incluyo en penúltimo lugar el histórico de incomparecencias y en último la afección de la nota de corte por subconjuntos de la convocatoria actual.
Saludos y buen día.
PD.- Hoy estaré trabajando otro huerto así que me verán poco por éste.
Nota.- Antes de preguntar por las fechas del calendario de llamamientos, que SIMULA de forma PROVISIONAL la tabla que sigue, lee el texto de la entrada de la que viene, aquí...
El primer dia es el 25? No es el 22 de Abril??
ResponderEliminarEligen antes al menos los eir. El calendario es igual para todos los examinados de fse.
EliminarPreveo que este año se acabarán las plazas en puestos similares al año pasado a pesar del aumento de plazas, ya se comento el año pasado, pero esto cada vez va a peor, más médicos se quedan sin poder elegir por lo que se suman al exceso de gente que sale de las universidades, por lo que la bolsa de médicos sin plaza es mayor y mayor, esto va a hacer que la gente se lo piense cada vez más antes de rechazar una plaza porque cada año hay 900-1000 más presentados y solo 100-200 plazas mas, esto sube la mediana, en una epoca en la que la gente va superbien preparada debido a la gran penetración que tienen las academias, y a qué es muy difícil obtener plaza sin ser alumno a día de hoy.
ResponderEliminarEn definitiva por un lado es lo que quería el ministerio, porque las cosas como son, era inadmisible el nivel de rechazo de plazas que había hace unos años, habiendo gente que casi por presentarse tenia plaza, por otro lado las academias consiguen ser imprescindibles para la preparación del mir.
El gran perdedor el medico y los que están por venir, que cada vez se van a presentar a un examen en el que va a ser más difícil ya no obtener la especialidad deseada, sino tener plaza, esto desde la nota de corte ha venido para quedarse y este cambio del paradigma del examen MIR es lo que hay.
Mucho ánimo a quien decida repetir pero que sepa que cada año más difícil va a ser. Se sacarán más o menos netas de mediana será más fácil o difícil el examen, pero este es igual para todos, y esos todos cada vez son más y muy bien preparados.
Me da igual, Repito
EliminarPues muy bien, mucho ánimo y suerte, ojalá lo consigas, yo solo doy mi opinión que se ve reflejada en los resultados de cara año.
EliminarYo tb repito! Tengo ganas de estudiar todavía!
EliminarCrees que los números de orden para conseguir x especialidad al haber más plazas serán mayores o menores? Yo creo que las especialidades se agotarán en 100 números de orden más de media al haber más plazas suculentas. Lo digo porque tengo un 3400 y ya estoy empezando a plantearme repetir el mir si no pudiera elegir oftalmo... Un saludo
EliminarTe equivocas con ese razonamiento, el examen será igual para todos, pero el año que viene estarás más preparado, no creo que por unos meses de estudio tienes que rechazar a tu sueño de toda la vida. Es de cobardes de hecho, pq antes o después te arrepentirás.
EliminarA ver, si el MIR cada vez fuera más difícil, lo sería para todos, por tanto el puesto individual será más o menos igual que si fuese fácil.. si caen uno caen todos, así que da un poco igual y no hay que dejarse llevar por el miedo, hay que ir a por lo que uno quiere sí o sí.
EliminarYo creo que en algunas especialidades, si habrá cambios y se agotarán más tarde pero, no creo que pase en todas. Porque en general todas tienen mas plazas y si uno quiere cardio y tiene más plazas, elige cardio y eso hace que otra termine más tarde porque el año pasado a lo mejor tendria que elegir otra especialidad en vez de cardio.
EliminarLo que si no sé bien es que pasa con especialidades que solo tengan 1 o 2 plazas más que el año pasado, estilo Endocrino. Creo que terminará más o menos en el mismo numero de orden. Vosotros que opinais?
Anónimo 16:42 el examen es igual para todos, pero tú el año que viene no te enfrentarás contra el mismo número de personas, sino contra más debido a la bolsa de gente que repite y que no puede coger, toda esa gente está más preparada al igual que tu, yo he conocido tres casos que han repetido el mir este año, una fue 4400 el año pasado este año 7000, otra el año pasado 6500 este año 2000, y el otro 6200 y este año 6600, lo unico claro es que cada año va a presentarse más gente y muy bien preparada.
EliminarMucha suerte y ánimos si decides repetir
Decir : " por el exceso de médicos que se gradúan es un grave error ".
Eliminar6300 médicos al año aprox.
6000 homologaciones de títulos extranjeros. De dónde viene ese exceso de médicos que tú hablas , de las privadas ??
12 mil nuevos médicos cada año con pleno derecho y colegiados .
No sé si está en esta tabla o es porque no la entiendo.
ResponderEliminarPero me gustaría saber cuánta gente renuncia (simulación o el año pasado) que NO esté afectada por el cupo de extracomunitarios.
Gracias.
Si te fijas en las dos tablas de fases:
Eliminar1.- El año pasado la demanda efectiva (los que obtuvieron nº de orden menos los "huecos") fue de 10267 para 6513 plazas con una ratio por plaza de 1,58
2.- Este año la demanda efectiva (los que han obtenido nº de orden menos los "huecos") es de 10101 para 6797 plazas con una ratio por plaza de 1,49
Tu pregunta la tienes contestada en la tabla segunda ya que las incomparecencias están sumadas hasta que se agota el cupo y posteriormente están restadas.
Cada campo de la tabla lleva su título para su interpretación y además hay un link a otra entrada en la que hay un texto explicativo en la misma antes de las tablas.
Realmente no tiene que hacer cuentas porque ya están hechas, no lo en la tabla sino en la realidad del comportamiento del año pasado en los últimos nº de orden con los que se agotaron las plazas, ya que los "huecos" han existido siempre que ha habido cupo ya que los nº de orden no cambian, simplemente ellos no pueden elegir y el ministerio llama a más cada turno una vez se pasa que el empíricamente está previsto que se agote.
No hay que darle vueltas, solo hay tres variables de comportamiento que influyen en esto, dos las conocemos y otra la simulamos siguiendo la tendencia del año anterior.
Las dos variables conocidas son el nº de plazas ofertadas, este año 284 más que el pasado, la otra variable es la ratio de la demanda efectiva, este año 1,49 frente a 1,58 el año pasado, y la tercera es el comportamiento de las incomparecencias a elegir plaza, es decir, aquellas personas que habiendo obtenido el nº de orden que sea no piensan elegir por la causa que sea. Esta última variable, de la que conocemos una tendencia que se incluye un la última tabla de incomparecencias tintada de azul, es la única incógnita.
Perfecto, muchisímas gracias.
EliminarHola a todos, ¿alguien podría decirme si el listado definitivo alguna vez ha variado más allá de los 10-20 puestos? Ando preocupado porque estoy en los 6970. Muchas gracias
ResponderEliminarVoy a tratar de hacer una entrega con el tablón histórico de variaciones de provisionales a definitivos.
EliminarNo obstante te explico, En tiempos se podían presentar de forma condicional al examen faltando algunos documentos por presentar pero figuraban como excluidos hasta que los presentaban antes de los listados de resultados definitivos.
Todos los que los presentaban "entraban" en esos listados y desplazaban en cascada hacia atrás a los que tenían peores notas. Esa era la causa de que se arrastraran hacia atrás los nº de orden de provisionales a definitivos.
Ya hace años que desapareció esa posibilidad así que ahora no se dan los efectos de arrastre acumulativos.
Sin embargo si que se puede dar, y se da, que en algunos casos individuales hay cambios importantes de cambio de nº de orden a mejor, son aquellos que reclaman a las listas provisionales por errores de baremo, o de plantilla y de ser atendidos dan saltos de nº de orden hacia adelante.
Esos saltos producen arrastres hacia atrás pero no son acumulativos de importancia porque no son entradas a los listados nuevas como en la época que he mencionado, y los arrastres acumulativos son poco importantes y pueden oscilar de 0-1 a 6-7-8 según sea la parte de la distribución de resultados.
Buenos días Don José María
ResponderEliminarPodría decirnos cuál es su estimación para el año que viene? Serán más o menos los opositores al MIR?
Para ayudarnos a tomar la decisión de repetir o coger lo que toque.
Muchas gracias, un saludo!
Hay un tablón que proyecta seis años de recién egresados españoles, y lo actualizaré y subiré.
EliminarEn cuanto al aumento de los presentados este año:
Los presentados como españoles (recién egresados, repetidores, especialistas, recirculantes y con doble nacionalidad) han sido 10.261 y su aumento entre todos ha sido del del 4,09 % y los presentados como extranjeros han sido 3.903 con un aumento del 15,34 %, esos datos se pueden ver aquí:
https://gangasmir.blogspot.com/2019/03/entrega-n-25.html
En cuanto a los presentados como extranjeros, estén o no afectados por el cupo tiene dos efectos medibles.
a) Sea su demanda la que sea difícilmente van a superar el 10 % de las plazas adjuidcadas, ¿por qué?... por el límite de la nota corte del 35 % que les afecta en mayor medida que a los que se presentan como españoles, y por el límite del cupo (de hecho en los dos últimos años ambos subconjuntos no han llegado al 10 % de las plazas adjudicadas incluyendo en los mismos a los presentados como ciudadanos europeos que unos dos tercios de los mismos se presentan con doble nacionalidad)
b) El subconjunto de toda la demanda exterior solo es efectiva por tanto la que obtiene nº de orden a la que se ha de restar los "huecos" de los afectados por el cupo que no pueden elegir una vez agotado el mismo.
Por lo tanto si nos centramos en la demanda que se ha presentado como española (10.261) aún faltaría restarle del orden 500 presentados como españoles que en realidad proceden sistemas universitarios no españoles y que tienen una afección por la nota de corte muy superior, en realidad ese grupo disminuye los estadísticos de los presentados procedentes de universidades españolas.
Ese dato de 500 lo podremos saber realmente cuando el ministerio publique su análisis de los resultados de la convocatoria actual por procedencia universitaria alrededor del mes de julio.
Imaginemos que sean 500 (el año pasado fueron 496), si los restamos de 10.261 quedarían en 9.761 y de esos el ministerio nos dirá cuantos eran recién egresados (entre 6.500 y 6.600 calculo) por lo que serían 9.761-6.600=3.161 que por mitades aproximadamente serían de la promoción anterior (1.550 que podríamos pensar que eran repetidores en su mayoría que no eligieron plaza bien porque no pudieron o bien porque no quisieron) y otros 1.550 de promociones anteriores que serían mayoritariamente ya especialistas, un grupo de recirculantes que habrían renunciado a su plaza para poder presentarse, y un grupo incuantificado de repetidores que o bien no pudieron elegir plaza o bien no quisieron hacerlo)
¿Qué pasara al año que viene?
No lo sé con exactitud, pero vayamos por partes:
1.- Aumente lo que aumente la demanda extranjera, ese aumento difícilmente va a aumentar su % de adjudicación de plazas en el total de las mismas.
2.- La demanda interior aumentará en el nº de recién egresados que se presenten pero de forma menor que estos años porque la entrada en las facultades ya no tiene el ritmo de aumento en % que ha tenido los cuatro últimos años, y especialmente los tres últimos años. Salvo error u omisión por mi parte en los datos que manejo en la proyección a seis años de la que he hablado y que puede encontrar aquí:
https://gangasmir.blogspot.com/2019/01/actualizacion-del-tablon-24012019.html
En cuanto a los subconjuntos de la promoción anterior y de las anteriores su aumento lo tienes aquí:
https://gangasmir.blogspot.com/2018/12/ponderador.html
Todas estas tablas y tablones los iré actualizando.
Por el momento es todo lo que puedo decir.
Saludos
Buenos días Don José Mª, muchas gracias por la respuesta.
EliminarEntonces, salvo error u omisión mía, entiendo que el MSCBS aumentará las plazas, pero así también aumentará el número de opositores (especialmente repetidores), será un aumento ligeramente menor a este año, pero aumentará, con lo que las proporciones más o menos se mantendrían. Con lo que superaremos el número de opositores de este año, y la ratio entiendo quedaría más o menos igual.
Entiendo que para volver a los ratios que se manejaban allá por el 2010-2011, deberán pasar varios años hasta que el número de opositores se estabilice, y aumenten las plazas ofertadas por el Ministerio, por lo que básicamente estimo que el MIR 2020 será otro año de masacre, como ha sido el que pasó.
No sé si estaré siendo pesimista, pero viendo lo visto, creo que lo mejor que se puede hacer este año es coger plaza y ya en 4 años cuando acabe la residencia, ver si compensa prepararlo de nuevo o dedicarse al pleno ejercicio de la especialidad. Corríjame si estoy equivocado, por favor.
Calculo que quedarán más de 4000 colegas, que son españoles, que no tendrán más remedio que repetir, una y otra vez el MIR, hasta sacar plaza, por lo que el subconjunto de repetidores no hará más que aumentar, y si cada año quedan tantos repetidores, y el Ministerio solamente se digna aumentar un 10% de plazas (400 plazas para 4000 repetidores), la cosa no tiene visos más que de empeorar. He encontrado algún que otro colega en Youtube hablando de las alternativas de ejercer sin MIR, pero no creo que sean más del 5% los que cojan esta vía para los próximos 30 años de vida productiva...
Muchas gracias Don José María.
Un cordial saludo.
Manuel
Ni te puedo corregir ni te puedo confirmar. Lo que sí puedo, y aprovecho la ocasión, es recriminar al ministerio el que no publique los datos por subconjuntos para tener la certeza sobre lo que pasó desde el inicio del MIR hasta la actualidad, por procedencia universitaria interior y exterior, y la primera desagregada en cada MIR por promociones, con el índice de rotación.
EliminarMientras eso no lo haga, lo publique en un libro y no en una gatera invisible en la web de la convocatoria actual, que su señalamiento me ha constado muchos disgustos, no se podrá rebatir cualquier discurso que se haga. ¿A quién interesa que no se pueda rebatir cualquier discurso que se haga?
Gracias a ti, un cordial saludo y buen fin de semana.
Da igual. Siempre habrá un cofactor por la.demanda externa. Cada año entran 600-900 en los.ultimos 10 años. Y jamás puede compensarse ese cofactor.
EliminarEl problema de la sanidad médica española ,siempre lo digo :
6300 graduados al año en España
+
6000 nuevos médicos , equiparables a " nuevos graduados " a través de las homologaciones extranjeras.
Más de 12 mil nuevos médicos se generan al año en España. ( 6300-6500 los genera España ) .
Llevo leyéndote lo de 6000 homologaciones al año. Bien, te salgo al paso y te pido que cites el origen de los datos.
EliminarEso es una resta que desconoce, o quiere desconocer, el índice de rotación entre los presentados del exterior, cuando como mínimo la mitad residen en el interior y ya están homologados de atrás y de la otra mitad un buena parte también rotan y ya lo están.
¿Qué interés te anima a decir que se homologan 6.000 cada año cuando las cifras de los que se homologan al año las publica con dos años de retraso el ministerio de Educación y por lo tanto se puede demostrar que faltas a la verdad?
El compañero mexicano de la entrada que usted puso , lo describe con una precisión espectacular . Jamás he leído u oído tal pragmatismo y exactitud sobre nuestro problema.
EliminarDe lo que escribe esa persona, se puede extraer la causa perfectamente .
En los últimos 15 años , siempre se han graduado menos gente que plazas había de residencia .pero cada año entraba la demanda extranjera en juego , año tras años , sumando y sumando opositores desplazados en esas 5 horas .
Aunque solo se cuente el cupo , aunque solo fuera 270 plazas ( antes eran más ) , si se van sumando , año tras año , aunque parte de ellos al año siguiente si consiguen plaza , ese año ya se suman otros 270 nuevos .
Sin contar con los que se presentan como españoles, al haber obtenido tarjeta al quedarse trabajando en España en el marco laboral ( masificado ) fuera del MIR.
La demanda extranjera realmente hace imposible ejercer fuera del sistema MIR .
La demanda externa no se mide así . Se mide desde su nacimiento como nuevos médicos en el territorio .Mas de 6000 nuevos médicos colegiados no generados por el sistema español .
Hay más médicos que provienen de universidades extranjeras colegiados , que españoles , ahora mismo en España .
El problema es simple : SOBRAN MEDICOS . Y el origen del problema no son las privadas , si no la inmensa cantidad de homologaciobes anuales.
Porque medicina no es una profesión regulada ? Que significa ese término ? Una profesión regulada en España , es aquella profesión que proviene de una titulación , la.cual , para ser homologada , necesita ser sometida a exámenes de homologación que son gestionados por las universidades .
Cuales son esas profesiones reguladas actualmente en España ? Pues todas las Licenciaturas , diplomaturas antiguas y todos los grados universitarios. Todas ellas cuentan con exámenes de homologación y requisitos casi insalvables , que mucha gente crítica como excesivos .
Y es por eso que las homologaciones de títulos extranjeros en todas las titulaciones excepto medicina , manejan solo dos cifras ( 73 , 32 , 40 al año ) y medicina maneja miles.
¿ Por qué ? Mil y una vez , me pregunto : ¿ Por qué ? Hace falta duplicar el número de médicos al año ? Faltan el doble de médicos al año ? Hace falta multiplicar por 2 el.numero de graduados que generan las universidades ? , Yo diría que sobran !! Es incomprensible e inconcebible !!
Por cierto, ¿por qué no te identificas para que sepamos quién eres, y además sepamos si es solo tu opinión o representas a alguna institución que le interesa expresar y airear ese discurso que llevas repitiendo aquí hasta la saciedad?
Eliminar¿Por qué ahora, es acaso porque este blog está frecuentado e interesar propalar ese dato que no se ajusta a la verdad?
Lo que el ministerio quiere reforzar un buen colchón que ya foromo con la demanda extranjera rebotados del MIR y que ahora refuerza con españoles. Para que ?
EliminarPues ese colchón es la herramienta de los ministerios para no formar nuevos médicos y poder cubrir bajas laborales y sobre todo vacaciones sin necesidad de formar en invertir ni un euro.
De eso la medicina privada también se nutre , con una demanda laboral enorme , habitualmente extranjera , pero ahora también será española .
El problema de la.medicina española no se mide solo analizando el MIR , si no todo el.conjunto. Y si sobran médicos en el sistema de acceso al Mir es que simplemente se generan demasiados médicos al año : 12 mil al año , 6300 los genera el sistema español y 6000 de las homologaciones .
Se ha colado tu comentario antes que el mío, ya disculparás.
EliminarTal vez sepas que un servidor se ha hecho esa pregunta, en forma de afirmación hace mucho tiempo, y decía que la homologación es un procedimiento administrativo "ad libitum" y que el ministerio de Educación se ve impelido a contestar.
Algunos interpretaron que yo estaba de acuerdo con eso, porque en este país se confunde y se mezcla el análisis con la opinión, y lo que uno dice con lo que opina, y no es mi caso.
Me he dedicado durante más de doce años, con ahínco, a desentrañar los recovecos del MIR, a pesar de no ser médico, porque me interesaba como distribución de posicionamiento, pero me crucé con el valor de Nn necesario para el estudio de la misma como dato, y por ello llegué al estudio de los diferentes subconjuntos, y de ahí a las homologaciones.
EliminarPonga usted 4000 , quiere poner 3000 ? Ok póngalo.
EliminarYo calculo que sí puede ser sobre los 5500-6000 al año.
La gente alza la voz contra las privadas .¿cuántos nuevos médicos generan las privadas al año ? No lo sé , cientos supongo .
Por qué no mira usted las colegiaturas ? Ahí obtendrá información.
No represento a ningún colectivo , si acaso , al colectivo extranjero , que es de donde provengo.
Un saludo .
Llegué a Magdaleno, que si eres quien creo que eres conoces porque la citas, como hizo un servidor en todo lo que publiqué para la I Jornada sobre Demografía médica el 31 de octubre de 2012 en la sede de la OMC, pero publiqué mucha más bibliogarfía y sobre todo trabajos míos que publiqué aquí y que llevé editados y repartí entre los asistentes.
EliminarA las II Jornadas en Murcia ya no fui invitado, aquella fue la última actuación de Lancho, economista del Estado que trabajó esos temas para la OMC.
Pero he seguido publicando en el blog, y me alegro que pongas lo que pones, porque espero que a los del Paseo del Prado los pongas tú y otros contra las cuerdas para que publiquen lo que tienen obligación de publicar y se sepa lo que pasa y porqué pasa.
Señor Don José María laredo .
EliminarLos datos que manejo , los.obtengo de diferentes fuentes .Muchos de ellos como usted bien dice , tienen sesgos y errores míos , que en ocasiones pudieran ocasionar variaciones de más del 30 % y es por la dificultad , no casual , que usted también advierte al escudriñar , que incluye datos de las academias y datos de extranjería .
Lamento mi increíble imprecisión , que al lado de su manejo de datos ,.me hace avergonzarme , hasta el límite de sentirme intimidado por usted.
Le pido disculpas .
Un saludo
YO no he dicho jamás que faltan médicos ni que sobran, porque no lo sé, y ni siquiera soy médico o tengo un juicio previo sobre eso que defender.
EliminarJamás he defendido que se abran o no más facultades, sean públicas o privadas. Simplemente me he dedicado a estudiar los datos, salga lo que salga de los mismos.
Lo seguiré haciendo contra viento y marea. Y me ha dolido, y mucho, que haya habido quien lo haya puesto en duda, me ha dolido y mucho, por no utilizar otras palabras más gruesas que no se citaran en público mis datos cuando lo hacen en privado, y lo que es peor, han sido depredados mis trabajos sin citarlos, no una ni dos ni tres veces, y no por uno o dos o tres, sino por más.
EliminarAlgún día se sabrá lo que esos trabajos han contribuido a los cambios que se han dado en el MIR, en más de uno, dos y tres cuestiones.
Créame .En el Paseo del Prado , con intención o sin ella , en cada entrada , es usted quién hace que los subsecretarios se comporten como torpes colegiales y colegialas.
EliminarTiene usted muchos más amigos que enemigos. Ve usted sobras en ocasiones , ¿ No cree usted ?
EliminarEl problema es que muchas
Son sombras amigas que guardan silencio .
Añado : no dije ni puse en boca suya nada al respecto de la nueva apertura de universidades privadas . Usted ha sido moderado y equilibrado siempre a ese respecto ,al menos en lo que a mí persona consta o le han hecho constar .
Un saludo
Soy rabiosamente independiente, lo fui a mi paso por la Administración Pública hasta mi jubilación y lo seguiré siendo hasta que me muera.
EliminarPero no entro en lo que a mi no me corresponde, y eso se refiere especialmente a si hacen falta o no más facultades o menos, más médicos o menos, y digo como lo dije antes que un procedimiento "ad libitum" de homologación de títulos lleva a donde lleva, y un servidor lo llamó "desbarajuste"
¿Pero sabes qué?
Me dediqué a estudiar el comportamiento en el MIR por subconjuntos y publiqué una simulación de cómo afectaría una nota de corte con diferentes % sobre la MDME, y ¿sabes donde fue a parar esa tabla?
¿Sabes si esa tabla ha tenido o no que ver con la regulación sobre la misma de 2008 y sobre todo la de 2012 y 2013 que sigue ahí, y sobre la reducción del cupo al 4 %?
¿Quién ha controlado la demanda efectiva exterior en el MIR sin ningún poder legislativo ni ejecutivo, simplemente analizando y dejando ver cómo se podría hacer con diferentes modulaciones y sin cambiar las leyes sino los reglamentos?
¿lo han reconocido eso los representantes de los médicos?
¿Por qué te crees que estoy a la que salta?
Porque estoy escocido de que me hayan buscado las cosquillas en lugar de reconocer lo que mi trabajo ha contribuido a ordenar en la medida de lo posible la situación, habiéndome tenido que tragar lo contrario.
El colmo ya ha sido la utilización de mis trabajo para señalar lo contrario de lo que decían los datos.
De todos los que yo llamo predicadores solo reconozco la autoridad de uno de ellos y su blog lo tengo linkedado en el sidebar.
Autoridad de trabajo no significa necesariamente coincidencia en los análisis y conclusiones.
Por cierto, aparezco por un rincón del mismo y sin embargo aparecen trabajos que son míos o de mi influencia y están citados como si fueran de otros porque también aparecían publicados con esa fuente.
Cualquier cosa antes que citar a gangas, porque como les decía a la prensa cuando me llamaba ¿a quién vais a citar como fuente, aun tal gangas que tiene un blog, a quien representa? y terminaba, es mucho más fácil llamar por tfno a fulanito de tal vocal de no sé qué que representa a no sé quien y ya está. Y eso es lo que ha ocurrido estos años.
¿Quién demonios va a citar a un tal gangas que tiene un blog?
¿Has visto tú reconocer la calculadora GangasMIR cuando cualquier institución de esas que dicen representar a los MIRes o el propio ministerio perderían el trasero por tenerla como propia?
Les puede el orgullo y la soberbia de que un simple mortal, solo, más solo que la una, sin datos proporcionados por nadie, que a penas conoce nadie, tenga en vilo a miles de personas pendientes de sus publicaciones, y lo que es más raro aún, con más de 70 años, y encima ha sido funcionario, con la fama que tienen.
Don José María . Siento haberle enfurecido .
EliminarLe repito , ve sombras donde no las hay , créame .
Usted tiene y debe de comprender que la gente a la que dirige su trabajo y la potencialidad dinámica de las conclusiones que usted maneja , pone nervioso a mucha gente . Muchísima .
No cese en su empeño y si acaso , dejé usted volar la imaginación a algunos que no somos , ni queremos ser nadie en ésto.
Gracias, creo que soy un hombre de buena voluntad, así que voy a tratar de hacer caso de su "créame", voy a tratar digo, porque todavía me duelen las cicatrices que me he dejado por las gateras.
EliminarEs usted un buen hombre.
EliminarSi trabajo es magnífico y más tarde o temprano se le reconocerá , es más , se le reconoce ya .
Solo que a veces dimensionamos mas o malo que lo bueno
José María, cree usted que siendo extracomunitario con un puesto 4641 (312 entre los primeros 350), podría elegir plaza?.
ResponderEliminarGracias por su opinión.
El año pasado 16 afectos por el cupo antes de su agotamiento no comparecieron a elegir plaza y el año anterior fueron 21 los que no comparecieron antes de agotarse el cupo.
EliminarCuantos no comparecerán este año es imposible saberlo, pero podrían estar entre esa cifras. Ten en cuanta que se incomparece más cuanto peor nº de orden se tiene.
La madre de todas las tablas está hecha para seguir los Actos de Asignación de Plazas cada día y turno, por lo que dicha plaza llevará el conteo de elección de plazas, el saldo del cupo, el saldo del turno de discapacidad, y el saldo de plazas vacantes, cada día y cada turno con lo que queda para el siguiente.
Quisiera saber si mi hija está en 74.. y debido a los que están fuera de cupo adelanta puestos el día de asignación sigue siendo el mismo o se adelantaría?
ResponderEliminarSigue siendo el mismo día.
EliminarMuchísimas gracias.Tendria posibilidad a centro hospitalario de provincia,quiero decir céntrico?
ResponderEliminarEn el último cuartel del último campo de la segunda tabla aparecen los n de orden con los que se agotaron varias especialidades hospitalarias con peores n de orden que el 7000
EliminarDon Jose Maria ve usted factible coger plaza en tenerife con un 6720?
ResponderEliminarEn el sidecar del blog y por encima del link de la calculadora hay una Guía de plazas que es una base de datos con diferentes filtros que dan acceso a las plazas elegidas, entre otros, en la última convocatoria 2017. Puede ser irte de ayuda para saber que es lo que ocurrió el año pasado en Tenerife para hacerte una idea. Saludos
EliminarBuenos días. Al observar la tabla de Asignación de plazas del MIR 2018, Abril-Mayo 2019 (entrega 25) me ha generado esta duda: ¿ sobran 421 plazas del turno de discapacitados, o me parece? Porque no he conseguido visualizar si estas vagas son ofertadas posteriormente al grupo ordinario. Gracias
ResponderEliminarSe ofertan al general de forma automática.
EliminarBuenas noches.Con respecto a la tabla en el turno del lunes 13/5 cuantas plazas estima usted que queden?Gracias
ResponderEliminarBuenas noches, al final de la fila hacia la derecha hay una celda que corresponde a la columna del saldo de plazas. En el caso que preguntas dice 137 y es el penúltimo día. Cuanto más al final menor precisión en la simulación.
Eliminar137 no correspondería con el martes14? Para un 773x podre optar a familia?que sitios se terminan más tarde?Gracias
ResponderEliminarA la primera pregunta.- 137 es el supuesto saldo que quedaría el supuesto 13 de mayo y que se consumiría al día siguiente en el primer turno hasta su agotamiento.
EliminarA la segunda pregunta.- Entiendo que si.
Creo recordar que el año pasado los últimos puestos se dieron en pueblos (grandes) del interior de Cataluña
EliminarDon José María con un 788x, ¿cree usted que podría coger Familia?
ResponderEliminarSi me llega plaza la cogería y no tengo la opción de matricularme en una academia y luego perder ese dinero. Estoy hecho un lío, si pueden orientarme lo agradecería.
Supongo que sabes que el año pasado se agotó en el nº de orden 8018 pero nadie te puede asegurar en qué nº se agotarán este año.
EliminarEsperemos que sea en un nº de orden peor que el tuyo.
Saludos y suerte.