sábado, 30 de abril de 2011

XIX.- ANÁLISIS POSTERIOR AL MIR 2010


Tabla.- ¿Por qué ocurre esto?

Nota 1.- Durante la preparación del pasado MIR formulé una hipótesis sobre la cuestión y se recomendó a las preparandas que arriesgasen más, los resultados indican que persiste el fenómeno, ¿por qué?, ¿acaso es un sesgo de género?.

Las posiciones de las mujeres en la distribución, predominan, respecto de su tasa de partida, en la parte centrada de la misma, pero son más bajas en las partes extremas, especialmente en la parte alta, la diferencia es muy significativa en la primera centena de la distribución.

Tiene que haber una explicación a este comportamiento, los datos de las convocatorias 2008 y 2009 me hicieron pensar que estábamos ante un fenómeno evolutivo, pero la persistencia del comportamiento este año me ha dejado otra vez en la ignorancia, ¿estamos ante un comportamiento de asunción de menor riesgo?, ¿estamos ante un fenómeno de psico-biología evolutiva?, ¿de conductismo de género?.

Nota 2.- Las diferencias de baremo académico entre ambos géneros no son significativas.

9 comentarios:

  1. Buenas gangas, se me ocurren un par de explicaciones que no dejan de ser hipótesis, quizá incluso con poca base.

    1. Si hay un 70% de mujeres en el MIR es por que hay un 70% en la facultad. Es decir que es más difícil entrar siendo varón... por lo que podría decirse que hay un sesgo de selección en la entrada; sólo los varones más interesados o los más capaces entran.

    2. Los objetivos de especialidades son diferentes; si los varones buscan especialidades en los que el número de orden es menor se esforzarán más en el MIR para conseguirlo. Para esto quizá te puedan ayudar los datos que saldrán sobre la elección de especialidad en la siguiente encuesta:
    http://www.ulpgc.es/index.php?pagina=bvalcarcel.dmc&ver=proyecto_especialidades

    ResponderEliminar
  2. Lo cierto es que la medicina va camino a ser de pura mujer, quien iba a pensar hace tiempo que tendriamos urologas.

    ResponderEliminar
  3. drwilbur dijo...
    Buenas gangas, se me ocurren un par de explicaciones que no dejan de ser hipótesis, quizá incluso con poca base.

    1. Si hay un 70% de mujeres en el MIR es por que hay un 70% en la facultad. Es decir que es más difícil entrar siendo varón... por lo que podría decirse que hay un sesgo de selección en la entrada; sólo los varones más interesados o los más capaces entran.

    2. Los objetivos de especialidades son diferentes; si los varones buscan especialidades en los que el número de orden es menor se esforzarán más en el MIR para conseguirlo. Para esto quizá te puedan ayudar los datos que saldrán sobre la elección de especialidad en la siguiente encuesta:
    http://www.ulpgc.es/index.php?pagina=bvalcarcel.dmc&ver=proyecto_especialidades

    30/04/11 12:31

    1.- Gracias por el enlace a la encuesta y espero leer los resultados.

    2.- No voy a a rebatir las dos hipótesis porque creo que no tienen nada que ver con lo que planteo, ni siquiera la segunda aunque le afecte lateralmente.

    3.- En el cuerpo izdo de la tabla, y como dato de partida, viene la tasa de mujeres en el MIR da cada año y por tanto es el testigo de comparación, lo sorprendente son los datos de distribución por intervalos de nº de orden, ahí es donde está la diferencia, en buena lógica deberían de tener la misma tasa de distribución de género que la de partida.

    4.- El resultado nos dice que no y ese es el motivo de mi pregunta.

    5.- En breve publicaré las tasas de género por especialidad y veremos, como ya ocurrió en años precedentes, que tu segunda hipótesis no va encaminada.

    Aunque efectivamente es cierto que la tasa de partida, según género, no se reproduce en la distribución de todas las especialidades, no necesariamente aquellas más representativas por su elección entre mujeres necesitan un nº de orden peor.

    Conclusión final.- Entiendo que sigue vigente la pregunta ¿por qué pasa esto?

    Es decir, ¿porqué las mujeres no están representadas con la misma tasa de partida, en todos los intervalos en los que se ha dividido la distribución?

    Gracias por tu participación en tratar de resolver la pregunta.

    ResponderEliminar
  4. En Oviedo nos decían siempre que era porque las mujeres arriesgaban menos (y por tanto contestaban menos preguntas)... y que, como dices, teníamos que arriesgar más.

    ResponderEliminar
  5. Anónimo dijo...
    En Oviedo nos decían siempre que era porque las mujeres arriesgaban menos (y por tanto contestaban menos preguntas)... y que, como dices, teníamos que arriesgar más.

    30/04/11 18:58

    En el conjunto de la población los resultados vuelven a ser tozudos.

    Habría que ver si a esas advertencias se les hizo caso, y si fue así cual ha sido el resultado del subconjunto.

    ResponderEliminar
  6. actualidad de los mir.

    http://www.cincodias.com/articulo/Directivos/Tiempos-dificiles-medicos/20110430cdscdidir_1/

    ResponderEliminar
  7. http://www.economiadigital.es/es/notices/2011/04/catalunya_necesita_medicos_ingenieros_y_tecnicos_18648.php

    ResponderEliminar
  8. Anónimo1/5/11 0:31

    gangas por que se oferta tantas plazas si se sabec muchos al salir no tendran oportunidades de empleo al salir.
    me hace pensar que todas las comunidades autonomas solo desean mano de obra barata por 4 a 5 años
    y despues o recirculamos como mir o entramos en paro.
    futuro muy desalentador.

    ResponderEliminar
  9. Anónimo1/5/11 9:46

    Por dios, yo me niego a creer lo de esta crisis. Siempre se necesitaran medicos, mientras que existan enfermedades y enfermos. Hablan como si fueran obreros o personas de sectores no profesionales sin estudios. El que estudia nunca le falta trabajo. Ahora, que estemos mal remunerados, es otro tema, pero estabilidad laboral para el medico y los profesionales en general la hay y lo habra. Mi amiga que ni tiene el bachillerato trabaja y nunca ha estado de paro, asi que si ella puede conseguir trabajo un medico mas facil aun. No veo la necesidad de irse al paro porque no consigas trabajo en tu especialidad, pues vete a trabajar en un centro de salud como medico general o en una urgencia privada o mutua, cual es el problema, al fin y al cabo estas viendo pacientes.

    ResponderEliminar