hola gangas!muchas gracias lo primero de todo... hay algo que no entiendo...yo el año pasado saqué 98 netasy saque el 5500, este año con las mismasy habiendo menos preguntas totales (225 Vs 250) se me estima en torno a un 6500... posible?ha sido muy fácil el examen??? un saludo, clara
Voy a tratar de simplificar uan explicación para Clara y que sirva para anónimo que pide una explicación y para otros:
Supongamos dos MIRes en dos años distintos, ambos tienen una dificultad parecida, pero en uno se presentan 5000 y en otro 10000.
El P50 de ambos tendrá aproximadamente unas netas parecidas sin embargo en nº de orden en el primero al P50 le corresponderá el 2500 y en el segundo le corresponderá el 5000.
Cuando el aumento de población de un año a otro es pequeño a penas se nota su influencia en el nº de orden y entra en acción la dificultad del examen como elemento diferenciador, si el aumento es importante como este año a las mismas netas de otros años le corresponde peor número.
Eso está enmascarado este año en parte porque está el tema de un menor número de preguntas con menor número de netas para cada examinado.
Las academias si tienen referente de corrección, ya han corregido más de 2000 personas, no se como lo hacen ellos, puden darse varias maneras de hacerlo, la mía está adaptada a mis medios, yo no dispongo de las muestras de corrección así que hago un modelo de partida y luego si lo considero necesario lo modifico.
Este año según mi experiencia propia, y la de mis compañeros de academia..y las 25 preguntas menos..las netas van a bajar bastante..ya que a la mayoría les ha salido peor que los últimos simulacros.. y también viendo que la media de CTO está en 90 netas..con 2210 exámenes..
De todo lo que enumeras lo más fácil de calcular es la bajada de netas debida a las 25 preguntas menos, el 10% menos, o si quieres traducirlo en equivalencia a netas de años pasados con las que te dan ahora, el 11.11% más, el resto de los ajustes se deben al grado de dificultad.
Lo más importante es considerar que como población estadística esas cosas no tendrán que ver para el nº de orden sin embargo si lo va a tener el aumento de población.
No estoy seguro al 100% pero creo que las academias corrigen y hacen la campana de Gauss en base a la gente que mete el examen en su pagina.
Si no fuese asi e incluyesen por su cuenta los valores teoricos que esperan del resto de participantes se pueden equivocar de largo. Quiza no otros años, pero si en este atipico donde:
-hay menos preguntas -el efecto cadena de las imagenes -la gente que hiciera una "quiniela" priorizando asignaturas y temas clasicos habra bajado muchos mas puntos que en otros años respecto a aquellos que lo abarcaron todo a fondo (y a los que por tanto esas preguntas atipicas les afectaron menos)
Suponiendo que las academias solo usen los datos de sus alumnos, aun podrias sumar toda la gente que se presento por las academias y aplicar tu percentil para obtener una idea muy general de que numero tienes. Siempre queda toda esa gente que no estudio con las academias y que no puedes "medir" de ningun modo. No es una tabla, pero mejor que nada.
Bien, se ha colado un comentario sin moderar después del mío, así que recopilo.
He tenido en cuenta el descuento correspondiente al descenso de preguntas y observo el comportamiento de dificultad para ajustar la tabla si es necesario, es cierto que el P50 está más bajo que el que correspondería con la muestra y un grado de dificultad normal, ese dato es el que hay que observar, especialmente para ajustar la tabla.
Esa doble bajada tampoco tendría que ver para los nº de orden en la distribución, afectaría a todos, tendría que ver con la aproximación de la tabla, eso me obligaría a realizar un ajuste, esos son los riesgos que asumo saliendo con un modelo previo.
No sé si te acuerdas de mí. Soy Jorge García Macarrón, un profesor de CTO. Nos conocimos hace poco más de un año.
Hemos abierto un foro en nuestra página, para que los opositores (alumnos nuestros y no alumnos) puedan discutir cuestiones relacionadas con el examen. Como puedes imaginar, la estimación del puesto es un tema que les interesa mucho. Nosotros, en esta ocasión, no nos hemos aventurado a hacerla (de momento) por los cambios que ha habido. Ya veo que tú sí lo has hecho. Enhorabuena por el trabajo.
Si deseas participar en nuestro foro, considérate invitado. Te mando saludos de parte del resto de la Dirección.
Hola Señor JM RL observo como en el caso de CTO la paciencia y la reticencia de adelantarse con la estimación y eso da morbo; me gustaria saber 1) ve alguna posibilidad de saber como variarián la disponibilidad de plaza en función del "no escojer lo que no gusta" teniendo en cuenta la penalización que se preve para este año a aquellos que dejarán una especialidad no deseada (sabra que dicen que no los dejan opositar uno o 2 años) Gracias!
Hola! Tengo un montón de tablas suyas y la verdad es que son bastante útiles, no he conseguido encontrar otra fuente de información tan grande y tan fiable.
Este año parece que además del descenso de netas y el aumento de presentados hay algún factor más; van 3181 exámenes corregidos en cto y el percentil 50 está en 93 netas; cada vez que entro está más bajo.
¿Cree que pueda bajar notablemente más? Teniendo en cuenta que aún faltan 8,000 exámenes en esa estimación.
No soy médico, soy ingeniero pero por motivos me toca bastante de cerca esto del mir y me interesa el tema.
Permíteme intentar razonar en voz alta los pasos seguidos para realizar esta tabla y por favor corrígeme si me equivoco:
Utilizando las muestras de años anteriores lo primero que has hecho ha sido redistribuir los valores a la nueva población. Tras esto has ajustado de nuevo reduciendo el número de preguntas existentes, aunque el impacto de esto es claramente menor, ya que el 1º sigue siendo el 1º independientemente del número de netas y lo mismo pasa para el último caso.
Ahora el único problema que veo es la dificultad, efectivamente, el tema está en desplazar la campana, y me aventuro a decir que este año se desplaza hacia la izquierda, el percentil 50 de las netas está en 92.67 con una población de 3263 según CTO.
Lo siguiente en ajustar la pendiente de la campana que se puede ir ajustando si anónimamente la gente publica netas y percentil.
Te puedo dar un dato que conozco de oídas: 49 netas, percentil 15 (sin contar expediente).
Buenos dias! el MIR 2009 tuvo como novedad ya igual al de 2008 la obligatoriedad de abandonar la plaza con solicitud y firma amntes de las inscripciones al examen, antes de septiembre-octubre. yo fui uno de ellos, cojí familia en mayo 2009 y en agosto lo dejé por poder presentarme otra vez, antes si te acuerdas solo una vez superado el examen tenias que dejar la plaza. Al darse cuenta de perder residentes y quedarse los sitios vacios han sugerido no se si es de todo verdad que si renuncias este año no podras presentarte el proximo por penalización! nos lo dirá Jorge igual sabe mas. Soy wanax en el foro de cto un abrazo y gracias. He visto que para P50 con 1,4 de expediente utilizas unas 94 netas. creo que va a bajar mas o??
Para el ingeniero, más o menos es como planteas y efectivamente hay que hacer otro ajuste a la tabla, estoy calculándolo, de todas formas voy a esperar respuesta de la propuesta hecha a Macarrón, si me envían los datos impersonales de la muestra, lo ajustaré con ellos, si no es así pensaré en hacer el ajuste con el dato del p50 con la salvedad de que la distribución del grado de dificultad no tiene porqué ser igual a lo largo de la distribución.
Siguiendo el consejo del ingeniero te mando mi puntaje. He de contarte que salí un poco derrotado del examen, pero al parecer era el ánimo general. Ahora me he animado nuevamente en vista del percentil que CTO me calcula. Gracias por tu trabajo.
Para los que pongan aquí sus datos, mínimo a poner, tamaño de la muestra, p50 de la misma, netas y percentil que te dan a ti con esas netas sin baremo.
No hay ninguna penalización para los que dejamos la especialidad. Sólo la obligatoriedad de renunciar a ella antes de matricularnos para el MIR en septiembre.
Hola,hay una cosilla que no entiendo,en la tabla aparece el percentil,el numero al que equivaldrias y luego aparecen unos numeros con 1,1;1,2;....3,1;3,2.... como se interpreta??? Gracias por todo!!!!
Esos números son el baremo académico y encabezan cada columna.
Buscas la columna de tu baremo, bajas por ella hasta encontrar tus netas en azul y miras la columna del nº de orden en rojo, ese es tu nº aproiximado.
De todas formas falta ajustar la tabla con los datos de las correcciones, en cuanto lo tenga subiré el primer ajuste, se supone que será a la baja de netas para el mismo nº de orden.
Hola; En la academia CTO mi puntuación es p75, 118 netas, y mi expediente es de 1,89. ¿Esto quiere decir que aproximadamente mi puesto será 3518? Muchas gracias.
Yo lo veo de la siguiente manera, teniendo en cuenta que la media del baremo de todos los que se han examinado sea 1,6. Si por el ultimo comentario el P50 es 92,67. Desde este dato se podría sacar todos los demas, siempre teniendo en cuenta que es aproximado y creo que a medida que la gente se corrija el examen el P50 continuara bajando casi seguro hasta no sabemos donde...saludos
Segundo y unas dudillas; 1.- cuando publicaras la nueva tabla corregida con los datos de las muestras que te han proporcionado??
Si en esa nueva publicacion, se tendra en cuenta el sego de seleccion que representa q la mayoria de las personas q han corregido el examen tienen buenas notas??
Si la nueva tabla tendra en cuenta el porcentaje de opositores q no se presentan cada año al MIR???
Tercero; Mi mas profundo agradecimiento por tu trabajo desinteresado.....
visto con ese p5o y 1.6 de media eso situaria a la media en unos 5700.. eso ha sido asi todos los años?? otra cosa, por favor.. para mirar en la tabla lo tenemos que hacer con la puntuacion neta o con la calculada segun 225 preguntas?? gracias por el esfuerzo!!!
En primer lugar gracias a todos por vuestra colaboración.
Tomo nota de todos los datos, publicaré la tabla ajustada en cuanto tenga los datos suficientes para hacerlo y un mínimo de seguridad.
En la actual ya está contemplado el aumento de población y la bajada del número de preguntas.
Solo falta ajustar el grado de dificultad y sus consecuencias.
Parece que hay consenso que los diferentes cambios han influido en el resultado y por tanto el efecto ha sido como si el grado de dificultad hubiera aumentando, ello se refleja en un p50 menor.
Solo me falta determinar su distribución a lo largo de toda la población examinada.
Simplificando mucho todavía, el grado de dificultad se puede llevar por delante un 10% más de preguntas netas de las que se ha llevado la disminución en nº de las mismas(de 250 a 225).
Sirva ese dato como referencia para ir descontando de la tabla actual ese 10%.
Aunque no se si es el foro adecuado me gustaría sugerirte que hicieras una tabla para los FIR ya que no tenemos referencias válidas de nuestra prueba. Gracias, un saludo
Una curiosidad, aunque afecte a menor cantidad de gente:
Cómo se ha comportado la parte alta de la curva respecto el nivel de dificultad? En este caso se parece más a la parrilla de partida que en los percentiles más bajos? Por lo que he observado "a ojo" la "batalla" en esos percentiles va a ser muy ajustada y dependerá mucoh de las impugnadas (aunque esto debe ser todos los años igual)...
Gracias Gangas! lo mínimo que puedo hacer es enviarte mis datos por si puedan ser de ayuda
Datos obtenidos según CTO:
Netas: 129,67 Percentil sin expediente: 86 Percentil con expediente: 89 NÚMERO DE EXÁMENES CORREGIDOS:4304 PERCENTIL 50 DE LAS PUNTUACIONES NETAS DEL EXAMEN: 91,67
AMIR: Netas: 132.33 Baremo: 2,5 Puesto estimado: 1455 Orden actual es el 423 con 3117 registros. La media con 3117 registros es de 96.25
Desafortunadamente, no sabia de tu existencia hasta hace muy poco, de haberlo sabido, hubiese sido una fiel seguidora desde mucho antes. Con lo poco que he leido, visto y escuchado de ti, eres un casi un genio, si es q no lo eres.
Al ritmo que va el P50 a este paso cuando llegue a la mitad de examenes corregidos, unos 6500, estara por debajo de 90, concretamente calculo que en unos 89,50. El motivo es muy logico ya que la mayoria que quedan por conocer su nota, estan desencantados con el examen o les ha salido mal y no la quieren saber. Un tanto por ciento, que se debe tener en cuenta, es la gente que se ha marchado de vacaciones nada mas terminar la prueba. Saludos
Hola a todos y gracias gangas por tu gran trabajo!. La verdad creo que es difícil saber bien en que puesto se puede quedar, dado todas las variantes nuevas en este examen!. Aun así las aproximaciones del amir y las de gangas son bastantes cercanas, lo que indica que probablemente serán las mas correctas.. claro, en ciertas partes de la curva serán menos exactas que en otras.. en cuanto al CTO, lo que da, es un puesto en relación con el total de notas introducidas, y no una estimación de 11 - 12 mil notas!.. por eso puede dar un numero de orden bastante mas bajo!.Por otro lado MirAsturia te da 2 estimados, uno con un nivel de dificultad medio y otro como alto, donde este ultimo se parece bastante (varia 100 - 200 puestos) con amir y gangas!. Gangas: Sabes cual fue el porcentaje real que presento el examen? Sabes o manejas alguna estadística que diga si los exámenes no introducidos en las paginas de corrección on-line estén por encima de la media o por debajo de esta? y si teniendo una población apróximadamete del 50% como el CTO puede ser representativa?.. Gracias Gangas y suerte a todos con las impugnaciones!!.
Estimo que la media de los exámenes que faltan por corregir está por debajo de la media de los corregidos, es más fácil afirmar esto que cualquier otra cosa.
La muestra de CTO es, desde mi punto de vista, representativa, es decir tiene corregidos de toda la población aunque en mayor proporción buenos que regulares y regulares que malos.
De todas formas siempre hay buenos que no meten el examen a corregir, por supuesto regulares y por supuesto muchos más malos, al final aproximadamente corregirán alrededor del 65% de la población de presentados, eso es lo que suele ocurrir.
Larga vida a Gangas!!! Merci por este trabajo, mas alla de las "posiciones".
ResponderEliminarbuenos dias
ResponderEliminarNuevamente gracias por su aportes a todas las personas que presenta en mir.
Me gustarias que me explicara la grafica de posiciones mir 2009, modelo de partida
gracias
Igualmente, lo importante es el camino más que la meta si cabe.
ResponderEliminarSalud y saludos, y larga vida para caminar, también para equivocarse y rectificar!
hola gangas!muchas gracias lo primero de todo...
ResponderEliminarhay algo que no entiendo...yo el año pasado saqué 98 netasy saque el 5500, este año con las mismasy habiendo menos preguntas totales (225 Vs 250) se me estima en torno a un 6500... posible?ha sido muy fácil el examen???
un saludo, clara
Gracias Gangas, de todo corazón, un referente constante e incansable.
ResponderEliminarVoy a tratar de simplificar uan explicación para Clara y que sirva para anónimo que pide una explicación y para otros:
ResponderEliminarSupongamos dos MIRes en dos años distintos, ambos tienen una dificultad parecida, pero en uno se presentan 5000 y en otro 10000.
El P50 de ambos tendrá aproximadamente unas netas parecidas sin embargo en nº de orden en el primero al P50 le corresponderá el 2500 y en el segundo le corresponderá el 5000.
Cuando el aumento de población de un año a otro es pequeño a penas se nota su influencia en el nº de orden y entra en acción la dificultad del examen como elemento diferenciador, si el aumento es importante como este año a las mismas netas de otros años le corresponde peor número.
Eso está enmascarado este año en parte porque está el tema de un menor número de preguntas con menor número de netas para cada examinado.
Entiendo Gangas lo de los percentiles, lo q no comprendo en q se baso la estimacion de estos, si no hay todavia un referente de base.
ResponderEliminarIgual te agradezco enormemente tu trabajo, gracias a ti rien muchos y lloran muchos tambien.....
Gracias
Las academias si tienen referente de corrección, ya han corregido más de 2000 personas, no se como lo hacen ellos, puden darse varias maneras de hacerlo, la mía está adaptada a mis medios, yo no dispongo de las muestras de corrección así que hago un modelo de partida y luego si lo considero necesario lo modifico.
ResponderEliminarEste año según mi experiencia propia, y la de mis compañeros de academia..y las 25 preguntas menos..las netas van a bajar bastante..ya que a la mayoría les ha salido peor que los últimos simulacros.. y también viendo que la media de CTO está en 90 netas..con 2210 exámenes..
ResponderEliminarDe todo lo que enumeras lo más fácil de calcular es la bajada de netas debida a las 25 preguntas menos, el 10% menos, o si quieres traducirlo en equivalencia a netas de años pasados con las que te dan ahora, el 11.11% más, el resto de los ajustes se deben al grado de dificultad.
ResponderEliminarLo más importante es considerar que como población estadística esas cosas no tendrán que ver para el nº de orden sin embargo si lo va a tener el aumento de población.
No estoy seguro al 100% pero creo que las academias corrigen y hacen la campana de Gauss en base a la gente que mete el examen en su pagina.
ResponderEliminarSi no fuese asi e incluyesen por su cuenta los valores teoricos que esperan del resto de participantes se pueden equivocar de largo. Quiza no otros años, pero si en este atipico donde:
-hay menos preguntas
-el efecto cadena de las imagenes
-la gente que hiciera una "quiniela" priorizando asignaturas y temas clasicos habra bajado muchos mas puntos que en otros años respecto a aquellos que lo abarcaron todo a fondo (y a los que por tanto esas preguntas atipicas les afectaron menos)
Suponiendo que las academias solo usen los datos de sus alumnos, aun podrias sumar toda la gente que se presento por las academias y aplicar tu percentil para obtener una idea muy general de que numero tienes. Siempre queda toda esa gente que no estudio con las academias y que no puedes "medir" de ningun modo. No es una tabla, pero mejor que nada.
Gangas dira, que es el experto. :)
Bien, se ha colado un comentario sin moderar después del mío, así que recopilo.
ResponderEliminarHe tenido en cuenta el descuento correspondiente al descenso de preguntas y observo el comportamiento de dificultad para ajustar la tabla si es necesario, es cierto que el P50 está más bajo que el que correspondería con la muestra y un grado de dificultad normal, ese dato es el que hay que observar, especialmente para ajustar la tabla.
Esa doble bajada tampoco tendría que ver para los nº de orden en la distribución, afectaría a todos, tendría que ver con la aproximación de la tabla, eso me obligaría a realizar un ajuste, esos son los riesgos que asumo saliendo con un modelo previo.
Buenas noches, Gangas.
ResponderEliminarNo sé si te acuerdas de mí. Soy Jorge García Macarrón, un profesor de CTO. Nos conocimos hace poco más de un año.
Hemos abierto un foro en nuestra página, para que los opositores (alumnos nuestros y no alumnos) puedan discutir cuestiones relacionadas con el examen. Como puedes imaginar, la estimación del puesto es un tema que les interesa mucho. Nosotros, en esta ocasión, no nos hemos aventurado a hacerla (de momento) por los cambios que ha habido. Ya veo que tú sí lo has hecho. Enhorabuena por el trabajo.
Si deseas participar en nuestro foro, considérate invitado. Te mando saludos de parte del resto de la Dirección.
Un fuerte abrazo.
Hola Señor JM RL
ResponderEliminarobservo como en el caso de CTO la paciencia y la reticencia de adelantarse con la estimación y eso da morbo; me gustaria saber
1) ve alguna posibilidad de saber como variarián la disponibilidad de plaza en función del "no escojer lo que no gusta" teniendo en cuenta la penalización que se preve para este año a aquellos que dejarán una especialidad no deseada (sabra que dicen que no los dejan opositar uno o 2 años)
Gracias!
Hola! Tengo un montón de tablas suyas y la verdad es que son bastante útiles, no he conseguido encontrar otra fuente de información tan grande y tan fiable.
ResponderEliminarEste año parece que además del descenso de netas y el aumento de presentados hay algún factor más; van 3181 exámenes corregidos en cto y el percentil 50 está en 93 netas; cada vez que entro está más bajo.
¿Cree que pueda bajar notablemente más? Teniendo en cuenta que aún faltan 8,000 exámenes en esa estimación.
Panduru, desconozco lo que comentas de penalización.
ResponderEliminarSaludos!
Buenos días Jorge, me acuerdo perfectamente, gracias por el saludo.
ResponderEliminarSería de gran ayuda, para ajustar la tabla, disponer de los datos impersonales de la muestra corregida, fecha, válidas, erróneas y baremo.
Saludos!
No soy médico, soy ingeniero pero por motivos me toca bastante de cerca esto del mir y me interesa el tema.
ResponderEliminarPermíteme intentar razonar en voz alta los pasos seguidos para realizar esta tabla y por favor corrígeme si me equivoco:
Utilizando las muestras de años anteriores lo primero que has hecho ha sido redistribuir los valores a la nueva población. Tras esto has ajustado de nuevo reduciendo el número de preguntas existentes, aunque el impacto de esto es claramente menor, ya que el 1º sigue siendo el 1º independientemente del número de netas y lo mismo pasa para el último caso.
Ahora el único problema que veo es la dificultad, efectivamente, el tema está en desplazar la campana, y me aventuro a decir que este año se desplaza hacia la izquierda, el percentil 50 de las netas está en 92.67 con una población de 3263 según CTO.
Lo siguiente en ajustar la pendiente de la campana que se puede ir ajustando si anónimamente la gente publica netas y percentil.
Te puedo dar un dato que conozco de oídas: 49 netas, percentil 15 (sin contar expediente).
Buenos dias!
ResponderEliminarel MIR 2009 tuvo como novedad ya igual al de 2008 la obligatoriedad de abandonar la plaza con solicitud y firma amntes de las inscripciones al examen, antes de septiembre-octubre. yo fui uno de ellos, cojí familia en mayo 2009 y en agosto lo dejé por poder presentarme otra vez, antes si te acuerdas solo una vez superado el examen tenias que dejar la plaza. Al darse cuenta de perder residentes y quedarse los sitios vacios han sugerido no se si es de todo verdad que si renuncias este año no podras presentarte el proximo por penalización! nos lo dirá Jorge igual sabe mas. Soy wanax en el foro de cto
un abrazo y gracias. He visto que para P50 con 1,4 de expediente utilizas unas 94 netas. creo que va a bajar mas o??
Perdon, corrijo
ResponderEliminarcorresponde 101 para P50 y 1,4
al que yo dijé 94 es el 1,9 de exp
como sea entiendo la prudencia
Para el ingeniero, más o menos es como planteas y efectivamente hay que hacer otro ajuste a la tabla, estoy calculándolo, de todas formas voy a esperar respuesta de la propuesta hecha a Macarrón, si me envían los datos impersonales de la muestra, lo ajustaré con ellos, si no es así pensaré en hacer el ajuste con el dato del p50 con la salvedad de que la distribución del grado de dificultad no tiene porqué ser igual a lo largo de la distribución.
ResponderEliminarSaludos!
Siguiendo el consejo del ingeniero te mando mi puntaje. He de contarte que salí un poco derrotado del examen, pero al parecer era el ánimo general. Ahora me he animado nuevamente en vista del percentil que CTO me calcula. Gracias por tu trabajo.
ResponderEliminarcon 3393 examanes corregidos
p50: 93
netas 147,67
percentil 96 (sin baremo)
gangas cto 3375 examenes corregidos, p50=93 por si te sirve de algo. un abrazo!!!
ResponderEliminarPara los que pongan aquí sus datos, mínimo a poner, tamaño de la muestra, p50 de la misma, netas y percentil que te dan a ti con esas netas sin baremo.
ResponderEliminarGracias
No hay ninguna penalización para los que dejamos la especialidad. Sólo la obligatoriedad de renunciar a ella antes de matricularnos para el MIR en septiembre.
ResponderEliminarCon 3477 exámenes corregidos
ResponderEliminarp50: 93,33
Puntuación neta: 148
Percentil 96 (sin baremo)
Saludos.
Gracias, esos son los datos mínimos que hacen falta.
ResponderEliminarSaludos!
Con 3488:
ResponderEliminarp50: 93,33
Netas: 120
P.76 (sin baremo)
Gracias Gangas
con 3582
ResponderEliminarP50 93,33
netas 57,67
percentil 21 sin exp
con el expediente que lo pues equivocado 1,5 en vez de 2,1 sale lo mismo percentil de 21
un abrazo
con 3582:
ResponderEliminarp50: 93,33
Netas: 130,33
Percentil 85 sin expediente
Con 3585
ResponderEliminarp50: 93,33
netas: 152,33
Percentil 97 (sin baremo).
saludos y gracias
Muestra = 3598
ResponderEliminarp50 = 93.33
Netas = 49.33
Percentil = 16
Muestra = 3602
p50 = 93.33
Netas = 89
Percentil = 46
Gangas, ¿puedes facilitarme un email para que pueda contactar contigo?
ResponderEliminarUn abrazo y gracias
Gracias a todos por vuestra colaboración.
ResponderEliminarJorge, mi email está en el sidebar del blog (columna de la derecha arriba)
Saludos!
Con 3637:
ResponderEliminarp50:93,33
Netas: 151
p 97 (sin baremo)
Gracias por la ayuda!!
con 3811
ResponderEliminarp50: 93
netas: 118,33
p 75 (sin expediente)
con 3825 corregidas
ResponderEliminarp50 : 93
netas : 119,33
p76 (sin expediente )
p80 (con expediente: 2,21 )
Esto es una fiesta, sea como sea.
ResponderEliminarGracias a gangas...
3874 corregidos.
P 91 (sin expediente)
Netas; 138,67
p 50; 92,67
Hola,hay una cosilla que no entiendo,en la tabla aparece el percentil,el numero al que equivaldrias y luego aparecen unos numeros con 1,1;1,2;....3,1;3,2....
ResponderEliminarcomo se interpreta???
Gracias por todo!!!!
esa cifra es el expediente
ResponderEliminarEsos números son el baremo académico y encabezan cada columna.
ResponderEliminarBuscas la columna de tu baremo, bajas por ella hasta encontrar tus netas en azul y miras la columna del nº de orden en rojo, ese es tu nº aproiximado.
De todas formas falta ajustar la tabla con los datos de las correcciones, en cuanto lo tenga subiré el primer ajuste, se supone que será a la baja de netas para el mismo nº de orden.
Corregidos: 3928
ResponderEliminarp50: 92,67
Netas: 118,33
P(sin exp): 76
Hola;
ResponderEliminarEn la academia CTO mi puntuación es p75, 118 netas, y mi expediente es de 1,89. ¿Esto quiere decir que aproximadamente mi puesto será 3518?
Muchas gracias.
Yo lo veo de la siguiente manera, teniendo en cuenta que la media del baremo de todos los que se han examinado sea 1,6. Si por el ultimo comentario el P50 es 92,67. Desde este dato se podría sacar todos los demas, siempre teniendo en cuenta que es aproximado y creo que a medida que la gente se corrija el examen el P50 continuara bajando casi seguro hasta no sabemos donde...saludos
ResponderEliminarPrimero , muchas gracias Gangas.
ResponderEliminarSegundo y unas dudillas; 1.- cuando publicaras la nueva tabla corregida con los datos de las muestras que te han proporcionado??
Si en esa nueva publicacion, se tendra en cuenta el sego de seleccion que representa q la mayoria de las personas q han corregido el examen tienen buenas notas??
Si la nueva tabla tendra en cuenta el porcentaje de opositores q no se presentan cada año al MIR???
Tercero; Mi mas profundo agradecimiento por tu trabajo desinteresado.....
Con 3960 corregidos:
ResponderEliminarp50: 92.67
51.67 netas
p 18 sin expediente
Mucho gusto y gracias.
Con 3960 corregidos:
ResponderEliminarP50: 92.67
Netas: 51.67
P: 18
Mucho gusto y espero le sea esto de utilidad. Gracias.
visto con ese p5o y 1.6 de media eso situaria a la media en unos 5700.. eso ha sido asi todos los años??
ResponderEliminarotra cosa, por favor.. para mirar en la tabla lo tenemos que hacer con la puntuacion neta o con la calculada segun 225 preguntas?? gracias por el esfuerzo!!!
En primer lugar gracias a todos por vuestra colaboración.
ResponderEliminarTomo nota de todos los datos, publicaré la tabla ajustada en cuanto tenga los datos suficientes para hacerlo y un mínimo de seguridad.
En la actual ya está contemplado el aumento de población y la bajada del número de preguntas.
Solo falta ajustar el grado de dificultad y sus consecuencias.
Parece que hay consenso que los diferentes cambios han influido en el resultado y por tanto el efecto ha sido como si el grado de dificultad hubiera aumentando, ello se refleja en un p50 menor.
Solo me falta determinar su distribución a lo largo de toda la población examinada.
Simplificando mucho todavía, el grado de dificultad se puede llevar por delante un 10% más de preguntas netas de las que se ha llevado la disminución en nº de las mismas(de 250 a 225).
Sirva ese dato como referencia para ir descontando de la tabla actual ese 10%.
Aunque no se si es el foro adecuado me gustaría sugerirte que hicieras una tabla para los FIR ya que no tenemos referencias válidas de nuestra prueba.
ResponderEliminarGracias, un saludo
4127 examenes corregidos
ResponderEliminarp50:92.33
netas:134.33
percentil:88 sin baremo
Gangas, eres el puto amo! Se que la expresión es un poco vulgar, pero es la más clara!!!
ResponderEliminarOtro dato más:
ResponderEliminar4209 exámenes
p50= 92
149,33 netas
p96 sin baremo
Muchas gracias, y enhorabuena a tí también!
Una curiosidad, aunque afecte a menor cantidad de gente:
ResponderEliminarCómo se ha comportado la parte alta de la curva respecto el nivel de dificultad?
En este caso se parece más a la parrilla de partida que en los percentiles más bajos?
Por lo que he observado "a ojo" la "batalla" en esos percentiles va a ser muy ajustada y dependerá mucoh de las impugnadas (aunque esto debe ser todos los años igual)...
Gracias.
Gracias Gangas! lo mínimo que puedo hacer es enviarte mis datos por si puedan ser de ayuda
ResponderEliminarDatos obtenidos según CTO:
Netas: 129,67
Percentil sin expediente: 86
Percentil con expediente: 89
NÚMERO DE EXÁMENES CORREGIDOS:4304
PERCENTIL 50 DE LAS PUNTUACIONES NETAS DEL EXAMEN: 91,67
AMIR:
Netas: 132.33
Baremo: 2,5
Puesto estimado: 1455
Orden actual es el 423 con 3117 registros.
La media con 3117 registros es de 96.25
Hola Gangas!
ResponderEliminarDesafortunadamente, no sabia de tu existencia hasta hace muy poco, de haberlo sabido, hubiese sido una fiel seguidora desde mucho antes. Con lo poco que he leido, visto y escuchado de ti, eres un casi un genio, si es q no lo eres.
Aqui te dejo mis datos, por si te sirven.
Netas: 68
Percentil: 31
Percentil con expediente: 36 (2,08)
P50: 91,64
Examenes corregidos: 4,336
Saludos,
Al ritmo que va el P50 a este paso cuando llegue a la mitad de examenes corregidos, unos 6500, estara por debajo de 90, concretamente calculo que en unos 89,50. El motivo es muy logico ya que la mayoria que quedan por conocer su nota, estan desencantados con el examen o les ha salido mal y no la quieren saber. Un tanto por ciento, que se debe tener en cuenta, es la gente que se ha marchado de vacaciones nada mas terminar la prueba. Saludos
ResponderEliminarGangas, tú crees que seguirá bajando en todos los niveles?
ResponderEliminarYa he subido el primer ajuste.
ResponderEliminarDonde esta el ajuste?? gangas podrias darnos el link porfavor?
ResponderEliminarLo tienes en la primera entrada con todas las letras:
ResponderEliminarPOSICIONES MIR© 2009, PRIMER AJUSTE
http://gangasmir.blogspot.com/2010/01/posiciones-mir-2009-primer-ajuste.html
examenes corregidos: 4528
ResponderEliminarp50: 92
netas: 101.33
perc sin exped: 59
Hola a todos y gracias gangas por tu gran trabajo!. La verdad creo que es difícil saber bien en que puesto se puede quedar, dado todas las variantes nuevas en este examen!. Aun así las aproximaciones del amir y las de gangas son bastantes cercanas, lo que indica que probablemente serán las mas correctas.. claro, en ciertas partes de la curva serán menos exactas que en otras.. en cuanto al CTO, lo que da, es un puesto en relación con el total de notas introducidas, y no una estimación de 11 - 12 mil notas!.. por eso puede dar un numero de orden bastante mas bajo!.Por otro lado MirAsturia te da 2 estimados, uno con un nivel de dificultad medio y otro como alto, donde este ultimo se parece bastante (varia 100 - 200 puestos) con amir y gangas!.
ResponderEliminarGangas: Sabes cual fue el porcentaje real que presento el examen? Sabes o manejas alguna estadística que diga si los exámenes no introducidos en las paginas de corrección on-line estén por encima de la media o por debajo de esta? y si teniendo una población apróximadamete del 50% como el CTO puede ser representativa?.. Gracias Gangas y suerte a todos con las impugnaciones!!.
Estimo que entre el 15-17% no daría el examen.
ResponderEliminarEstimo que la media de los exámenes que faltan por corregir está por debajo de la media de los corregidos, es más fácil afirmar esto que cualquier otra cosa.
La muestra de CTO es, desde mi punto de vista, representativa, es decir tiene corregidos de toda la población aunque en mayor proporción buenos que regulares y regulares que malos.
De todas formas siempre hay buenos que no meten el examen a corregir, por supuesto regulares y por supuesto muchos más malos, al final aproximadamente corregirán alrededor del 65% de la población de presentados, eso es lo que suele ocurrir.