jueves, 18 de febrero de 2010

RESULTADO DE LA SESIÓN DE LA COMISIÓN

Después de revisadas las preguntas impugnadas y  en su caso las respuestas por parte de la Comisión Calificadora y terminada la sesión de trabajo de la misma, han sido aprobadas y publicadas en el día de hoy, jueves 18 de febrero de 2010, las plantillas oficiales definitivas del ejercicio MIR 2009, las nuevas plantillas se pueden ver en la web del MSPS.

El resultado ha sido:

Preguntas anuladas de la versión 0 del examen:
27, 32, 124, 172 y 223 por lo que entran en acción las cinco primeras preguntas de reserva.

Respuestas cambiadas
pregunta 174, dan por correcta la respuesta 2

76 comentarios:

  1. DE la 174 han dado como correcta la dos.

    ResponderEliminar
  2. Perdona Gangas, pero la pregunta 174 de la versión 0 antes era la 3, y ahora creo que es la 2, no? No sé si me estoy liando ;P

    ResponderEliminar
  3. Gracias, ya está corregido.

    ResponderEliminar
  4. Gangas, va a modificar la última tabla de posiciones, o de momento la deja así??? Muchas gracias

    ResponderEliminar
  5. El tercer ajuste es válido según las preguntas impugnadas?
    Gracias

    ResponderEliminar
  6. perdón, pero al final son correctas la 2 y la 3 o sólo la 2???

    ResponderEliminar
  7. Muchas gracias por tu dedicación, Gangas. Me he llevado una alegría (y no es la primera que me das). Aunque he de decir que me han sorprendido las preguntas impugnadas.

    ResponderEliminar
  8. pues la de los linfomas no ha sido impugnada? ni la de hipertension? bah!!!

    ResponderEliminar
  9. Hola gangas antes de nada gracias por tu ayuda!!

    Una pregunta, estas impugnaciones crees q van a variar mucho los puestos, por ejemplo en mi caso, tengo un expediente
    de 1,88 y he pasado de 133,67 a 134,67.

    Creo q bajaré un poco, que te parece?

    Gracias de nuevo

    ResponderEliminar
  10. Estimado José Maria Romeo Ladrero (GANGAS)

    Supongo que se van a repescar 5 preguntas a las de la reserva (como se han anulado 5 preguntas), mi pregunta es: ¿cual es el sistema para elegir que preguntas concretas de las 226-235 se usan?

    El motivo de mi duda es que he acertado todas menos la 230 y 232 , ¿asi se cogen las cinco primeras de la reserva , o se eligen 5 al azar de las 10 sin importar el orden?

    Muchas gracias de antemano y enhorabuena por este magnifico blog.

    G. Dantas

    ResponderEliminar
  11. Perdona gangas, mañana hay posibilidad de más anuladas? Como dan de fechas el 18 y 19... Gracias!

    ResponderEliminar
  12. q fuerte! he subido 1.67, justo lo q habia bajado con el tercer ajuste...

    2 anuladas las tengo mal:27,124
    1 anulada la tenía bien: 32
    2 anuladas en blanco: 172, 223

    y el cambio de respuesta 174 no me coincide.
    La primera de reserva: en blanco y las 9 siguientes correctas.

    gracias gangas!

    ResponderEliminar
  13. como puede ser que gangas siempre vaya por delante de las academias?? le ha dado tiempo a apuntar las preguntas cambiadas, postearlo responder a preguntas y las academias aun ni cambiaron sus plantillas para ver como queda la situacion final... gracias por todo gangas, subi 3 y algo netas, no se si estadisticamente con el resto de los alumnos eso esta bien o mal, porque subir 3 netas si todo el mundo sube 4 no ayda mucho.

    Mil gracias de nuevo

    ResponderEliminar
  14. Argi, se cogen por orden, no te preocupes que en este caso te beneficiará.

    Un saludo de tu compañero de "almuerzos silvertres" en Cto, Córdoba :-P (Tu nombre y tu gato creo que te delatan jajaja).

    Por otra parte es cierto lo que dicen, nuestro anfitrion como siempre más implicado que aquellos que se lucran indiscriminadamente con esto. Más rapido, más transparente, aportando información de calidad... En fin, que por eso estamos todos aqui :-D

    Saludos!

    ResponderEliminar
  15. Menudas preguntas han ido a anular... son muy cuestionables todas...

    Pero vamos con la comisión calificadora que se reune... Es sangrante que no haya especialistas de los temas MIR más preguntados..

    Qué cabía esperar así??

    De hecho alucino con la 27... Hombre obeso no alcohólico es de cajón que era estatosis no alcohólica....

    !

    ResponderEliminar
  16. una duda, igual es una tonteria, pero en oviedo ya te calculan tu numero nuevo total de netas, ahora en la tabla de 3º ajuste usas este nuevo resultado, o las netas antes de las impugnaciones???

    ResponderEliminar
  17. En la tabla del tercer ajuste ya estimé las impugnadas y su tasa de reposición, otra cosa es que esté más o menos acertado, lo que más me preocupa, y no es nuevo, es el intervalo de apelotanamiento.

    ResponderEliminar
  18. yo ya lo he calculado, gangas con 128,33 netas y 2,14 de expediente ¿que puesto me estimarías? Muchas gracias y saludos

    ResponderEliminar
  19. En que zona cree que va a estar el intervalo de apelotonamiento.
    Un saludo y muchas gracias

    ResponderEliminar
  20. Por el momento no tengo motivo para cambiar el tercer ajuste y es muy fácil mirarlo ahí: te colocas en la columna de expte o la más próxima, bajas hasta encontrar tus netas o las más próximas y a dcha o izda de la fila de tus netas a buscar la columna de color rojo con la vista que representa la distribución de nº de orden, esa sería la aproximación de nº de orden.

    ResponderEliminar
  21. Entre el P50 y antes de llegar al P75

    ResponderEliminar
  22. Hola Gangas!

    Gracias nuevamente,

    Segun su tabla estoy en un percentilo 92 con 142 netas y 2,1 de expediente pero en CTO estoy en percentilo 88, a que puede deberse esa variacion?

    slds

    Genaro

    ResponderEliminar
  23. Dime por favor cuantas respuestas válidas tienes y cuantas erróneas.

    ResponderEliminar
  24. Igualmente quiero aclarar que es un poco exigente mi pregunta ya que esto es solo una aproximación y se trabaja con muestras no con todos los opositores, pero me surgió la duda y quizás tenga alguna explicación...
    saludos

    ResponderEliminar
  25. Porque en CTO te calculan el percentil según los exámenes introducidos (unos 6600) y Gangas te da una estimación general.

    ResponderEliminar
  26. Eso de los percentiles creo (y espero) que no es muy fiable debido a, como ya han dicho, la diferencia de tamaño de las muestras y la variabilidad que puede haber en cada una.
    Yo tengo un P79 en CTO, un P72 en Oviedo y segun las tablas de Gangas estaria en un P84, un poco de tó xD

    ResponderEliminar
  27. No tengo experiencia con este sistema acutal de conocer ya desde hoy el resultado de preguntas definitivo. Quisiera saber la diferencia que puede haber de los resultados provisionales del próximo día 25 a los definitivos, pues entiendo que sólo se tendrá encuenta errores materiales de lectura de preguntas, así como expedientes no valorodos,o alguna otra circunstancia que desconozco y si me pueden informar agradezco.
    Un saludo

    ResponderEliminar
  28. Pondré en su momento una tabla sobre eso, no debes de preocuparte porque es poco significativa la diferencia.

    ResponderEliminar
  29. Gangas,

    Le envío mis datos:
    correctas: 162
    incorrectas: 60
    No rtas: 3
    Baremo: 2.09

    Saludos

    ResponderEliminar
  30. pues ya empezamos, segun cto teno 97 bien 96 mal... pero segun las impuganciones me salen 98 bien 95 mal.. las respuestas de las de reserva todavia no son oficiales??? porque lo unico que se me ocurre es q las respuestas que dio amir de las de reserva sean diferentes a las de cto... cuales son las respuestsa oficiales entonces de las 5 respuestas impugnadas??

    ResponderEliminar
  31. Quería asegurarme de que tenías bien las netas.

    lo que eso significa te lo han explicado en el comentario de anónimo de las 18:03 digamos que entre ambos percentiles faltarían unos cuantos de corregir su plantilla.

    ResponderEliminar
  32. Ojo con los resultados de la CTO que no son correctos, le estima a todo el mundo de menos (yo tengo 139,33 y me da 136,33).

    ResponderEliminar
  33. Gangas, eres lo mas!!!Celebro que hay espacios como este...

    ResponderEliminar
  34. Para identificarme llameme ánimos: Gangas con 99.6 y expediente 1.788, usted me estima un p65, cual cree que será más o menos mi puesto final? Es que me sale sobre un 3920 cree que baje algo cuando sea con todos los datos de todos los aspirantes?La verdad que las imágenes y encadenadas me destrozaron el examen.
    A ver si me anima un poco.
    Gracias y especial reconocimiento a su labor, sin duda una gran ayuda. Gracias de nuevo

    ResponderEliminar
  35. No tengo motivos para pensar diferente al que tu pones, otra cosa es que acierte.

    Respecto de la variación de puestos de las listas provisionales de resultados a las listas definitivas acabo de subir una tabla al blog con las variaciones de los últimos tres años.

    ResponderEliminar
  36. eL P50 de CTO después de corregir las inmpugnadas ha pasado de 95,33 a 98,33 sobre 6600 exámenes introducidos.
    Quiere esto decir que usted tendrá que ajustar las tablas?

    Muchas gracias.

    ResponderEliminar
  37. Gracias, por el momento no.

    ResponderEliminar
  38. Por si requiriera ajustes, le doy mis datos:

    Antes tenía un percentil de exámen con CTO de 89 con 139,66 netas.

    Con 139,33 que me quedan tras las impugnaciones mi percentil ha bajado a 86.

    ResponderEliminar
  39. Gangas te envié los datos de mi examen que eran los siguientes:
    125 aciertos
    81 fallos
    19 en blanco.
    98 netas
    Ahora con las correspondientes impugnaciones es.
    126 aciertos
    82 fallos
    17 en blanco.
    98,67 netas.
    Por si te sirve para tus cálculos.
    Gracias por todo.

    ResponderEliminar
  40. mis resultados en cto corregido el examen con impugnadas es percentil total 26 85 correctas, 104 malas y 36 en blanco expediente 2,82.

    Un saludo

    ResponderEliminar
  41. Hola Gangas, compañero de la faena de la espera!,te quería preguntar si un puesto 3000 más o menos 100- 200 puestos, esta en la zona de apelonamiento? Qúe significa, y cual es el margen de error en esos casos? Muchas gracias por la ayuda y alivio en este camino casi a ciegas si no contaramos contigo.

    ResponderEliminar
  42. Otros años el apelotonamiento está de 100 a 130 netas pero este año estará más atras, no creo que afecte a la zona que mencionas.

    El apelotonaminto se refiere a la densidad entre intervalos de netas con distancias menores entre cada examinado y donde una pequeña variación tiene una repercusión importante en el nº de orden, la zona de apelotonamiento es en la que se producen mayores errores de estimación.

    ResponderEliminar
  43. pues aqui te dejo mis datos por si tb sirven.
    Antes de impugnar:
    95 bien, 97 mal 33 blancas 62,67netas

    despues de impugnaciones. 98 biien, 95 mal, 32 blancas 66,33 netas

    gracias

    ResponderEliminar
  44. Bernardo Lizardo18/2/10, 21:42

    Gangas Hola, le pregunto en las preguntas de reservas las que dejas en blanco se computa en blanco es logico, pero sucede lo siguiente.- Antes de las impugnaciones tenia 79 correctas, 135 incorrectas y 11 en blanco. CTO luego de las impugnaciones me da 81 correctas, 133 incorrectas y 11 en blanco.- Sucede que de las primero cinco de resefvas tengo dos buenas dos malas y una en blanco. La pregunta que su respuesta fue cambiada la 174 la tenia incorrecta y con el cambio la continuo teniendo incorrecta osea.

    si tenia 135 incorrectas se anulan cinco, bajo a 130 incorrectas no cuento la pregunta 174 que fue cambiada porque sigue estando incorrecta y esta tomada en cuenta en las 130 falladas, dos buenas de 79 subo a 81, dos malas de 130 subo a 132 y una en blanco de 11 subo a 12. Cto me da 81, 133 y 11 creo debe ser 81, 132 y 12. Si estoy equivocado favor explicarme.
    Gracias y disculpa las molestias quizas parezca tonta la pregunta pero quiero saber que hacer en caso de que el ministerio me publique el 25 lo mismo que me dice CTO.

    Gracias de nuevo.

    ResponderEliminar
  45. Gangas: cuál es el margen de error que podría tener tu tabla con respecto al ranking oficial?
    Si por ejemplo uno aparece en tu tabla en el puesto 3000, deberíamos esperar estar en el ranking oficial entre el 2500 y el 3500? crees que tu tabla es más exacta?
    mil gracias por toda la información y el trabajo que nos has brindado!

    ResponderEliminar
  46. Bernardo Lizardo18/2/10, 22:06

    Gangas gracias ya encontre la respuesta es como dice CTO

    Gracias.

    ResponderEliminar
  47. Te dejo datos:
    122,33 -> p 75 (antes impugnación)
    127,66 -> p 77 (después)

    ResponderEliminar
  48. ánimos:
    Muchas gracias gangas

    ResponderEliminar
  49. perdon una cosa q no me ha quedado clara,para mirar el puesto nos situamos ahora con las nuevas netas o seguimos mirandolo con las anteriores?muchas gracias y enhorabuena por tu labor

    ResponderEliminar
  50. Hola gangas! En primer lugar felicitarte por la labor que estas haciendo, nos eres de gran ayuda a muchos de nosotros.
    Mi pregunta es: ¿es factible que la gente que esté en los extremos de la campana, al tener un mayor número de preguntas acertadas, suban menos en las impugnaciones que los que estén por el centro, que al tener más incorrectas, la probabilidad de tengan mal una de las que se anule es mayor? No sé si me he explicado bien. Un saludo y muchas gracias por todo.

    ResponderEliminar
  51. Yo tambien te dejo mis nuevos datos, todo lo que sea ayudarte a ajustar las estimaciones es poco en comparacion con la ayuda que tu nos brindas!

    He pasado de 129 netas con un 1,567 de expediente a 132,88.

    Un saludo y muchas gracias por tu trabajo!

    ResponderEliminar
  52. Mis 3 quejas son muy claras:

    1) es totalmente imposible que hayan leido todas las impugnaciones en una mañana porque la comision está formada por 5-6 personas (lo pone en el BOE, el nombre de cada uno que lo forma). Es más, estoy seguro que ya las tenian preparadas las q impugnarian y lo han puesto al mediodia para "disimular". Nos han hecho perder mucho tiempo y dinero en las impugnaciones, y se han reido de nosotros descaradamente.
    2) si os fijais no han anulado ninguna imagen, qué casualidad cuando ha sido el primer año...Todo para no desprestigiarles, son unos prepotentes y orgullosos aunque saben q la han cagado y mucho.
    3)se nota que lo han hecho para subir la media, anulando las que más gente tenia mal. Ni las academias han coincidido este año, cuando esto nunca habia pasado. Sino porque no sacan una publicacion explicando porque anulan esas y no otras mucho mas claras?
    4) ni siquieran se han dignado a responder en ningun medio ante las miles de quejas por este pesimo Mir.

    Reflexionar sobre esto: Para los opositores del Mir del año q viene, cuando lean una pregunta como la del nodulo, la de preeclampsia, las de EPOC de clasificacion Gold y los cortis orales, y x supuesto la de Patognomónico de la menopausia (esta ultimo es un fallo gravisimo q han dado por bueno, es para estamparselo en la cara y eso q yo la tenia bien) q coño les diran??? pues nada, q es así pq lo dicen ellos y punto. Viva la democracia.

    EL PEOR MIR DE LA HISTORIA EN TODOS LOS ASPECTOS. Propongo que durante la semana que escojamos plaza, cada día el grupo q vaya a final de la sesion organicemos una manifestacion delante del MSC, que ese dia sí que estaran los peces gordos y alguna television. Es cosa de todos y por solidaridad con nuestros sucesores (y mi puesto está bien insisto, pero odio las injusticias y esto debemos pararlo YA)

    ResponderEliminar
  53. hola gangas:
    En primer lugar agradecerte por la gran labor que realizas, realmente nos ayudas mucho a todos.
    En segundo lugar quisiera saber si al mirar el III ajuste debo ver mis netas antes o despues de la variacion que implica las preguntas impugnadas en mi caso paso de netas de un 99.67 a un 103.67.
    Gracias .

    ResponderEliminar
  54. Siempre hay que mirar las netas que se tienen, no las que se tenían.

    ResponderEliminar
  55. Para Wada, el año pasado puse ese margen para cada percentil e incluso puse desde el percentil 100 para pillar a los 100 primeros, además puse cuatro tablas para dividir más los baremos académicos y no obligar a interpolar.

    Este año he querido simplificar al máximo en una sola tabla buscando primar la sencillez de la busqueda y disminuir los baremos pillando los más representativos, no se que habrá sido mejor.

    Respecto de tu pregunta decirte los siguiente: no existe el mismo margen de confianza en % a lo largo de la distribución de las estimaciones.

    El valor relativo (%) de incertidumbre es mayor en la parte primera de la distribución sin embargo el valor absoluto ahí puede ser menos importante.

    Pero conforme nos vamos desplazando hacia valores más bajos en la distribución el valor relativo (%) mejora pero el absoluto empeora.

    Un ejemplo lo aclara mejor:
    Con el 20% de un 150 no iríamos a un 180 y con un 10% de un 7000 nos iríamos a un 7700.

    ¿Cual de los dos se quejaría más de la precisión?

    ResponderEliminar
  56. Para el anónimo de las 00:05

    Tu pregunta:

    "¿es factible que la gente que esté en los extremos de la campana, al tener un mayor número de preguntas acertadas, suban menos en las impugnaciones que los que estén por el centro, que al tener más incorrectas, la probabilidad de tengan mal una de las que se anule es mayor?"

    La subida de netas en el mejor extremo de la campana, a pesar de ser más importante proporcionalmente que en el centro, tiene menos influencia en la subida del puesto, se mueve más alto en las netas pero tiene menos repercusión en la puesto, al causa es que la densidad de gente con buenas notas es menor.

    Sin embargo en la parte más alta o puntiaguda de la campana, y aledaños, la subida general de netas ha sido menor pero la mayor o menor subida de "cada uno" en netas, en esa zona, tiene mayor repercusión en el movimiento de las posiciones finales de "cada uno" de los que se encontraban en esa zona en la distribución final.

    ResponderEliminar
  57. Hola Gangas como estas?, estoy super preocupado, mira con las impugnaciones subí a 75.33 de netas según Cto y AMIR, pero 75.57 según Asturias nosé porque esa variación?, pero igual me bajan mi puesto que tenía, en cambio como lo calculo contigo??, se supone que subiría más con tu tabla??, o harás una nueva estimación?, bueno te agradezco mucho por tu respuesta, byee...

    ResponderEliminar
  58. Las netas que tienes son 75,33 la variación que preguntas se debe al proceso de cálculo supongo que por redondeos.

    Un número entero como es el valor particular del examen ((válidas*3)- erróneas) al dividirlo por 3 para calcular las netas solo puede dar otro número entero (decimales ,00) o con decimales (,33) o (,67 que es el redondeo de ,666)

    Pa estimar en la tabla del tercer ajuste buscas la columna de tu baremo (expte) y bajas por ella hasta encontrar 75,33 o las netas más próximas a ellas y luego buscas en esa fila a dcha o izda la columna de números rojos que son los nº de orden, el correspondiente a la fila de tus netas sería tu aproximación de nº de orden (+/- el error correspondiente)

    Si las netas no se corresponden con las tuyas y hubiera mucha variación deberías efectuar una interpolación de netas y de nº de orden, lo mismo para el baremo.

    ResponderEliminar
  59. Otros años el apelotonamiento está de 100 a 130 netas pero este año estará más atras, no creo que afecte a la zona que mencionas.

    Podrias, explicar si "más atrás" se refiere a más netas o menos netas??

    ResponderEliminar
  60. Más atrás se refiere a menos netas, a peores posiciones.

    ResponderEliminar
  61. Muchas gracias por aclarar nuestras dudas!!!!!

    ResponderEliminar
  62. Hola Gangas, acabo de leer en el foro de CTO y el Dr. Macarron supone que deberia haber un 4to ajuste de la tabla debido a que con las anulaciones ha mejorado el promedio de netas, tu consideras que sea necesario un nuevo ajuste o ya con el 3ro es suficiente??
    Otra pregunta, mi estimacion es de puesto 4.200, pero soy extranjero, no se si segun los hallazgos de los años anteriores por el hecho de la exclusion del 10% ya por mi posicion no puedo optar a una plaza?
    Rafael

    ResponderEliminar
  63. Con un 4200 podrás optar a plaza.

    Por el momento no tengo previsto ajustar otra vez, en el tercer ajuste ya estimaba la subida por las impugnaciones, en el segundo no lo hice pero en el tercero si, ello no quiere decir que sea acertada mi decisión.

    ResponderEliminar
  64. Hola gangas!!! Aún quedan 5.000 exámenes por corregir y la media está en 98 puntos, cuánto crees que disminuirá más??? Y otra pregunta: cuál es el margen de error en puestos que consideras en tu tabla? Gracias por todo. Saludos.

    ResponderEliminar
  65. Opositor X19/2/10, 15:12

    Gangas una pregunta, antes de las impugnaciones mi resulyado neto era de 121,33 ahora es de 125 , como dices que no varia la tabla y que los cambios no son significativos , de que estimativa deberia fiarme mas , de mi puesto con 121,33 netas (tercer ajuste) o en mi "nuevo" puesto en la misma tabla con 125 netas (ambas para un baremo de 2.43)

    gracias

    ResponderEliminar
  66. En la misma tabla con 125 netas.

    ResponderEliminar
  67. Gangas, en dia 25 de febrero todos vamos a saber nuestro numero mir , de manera provisional.

    Una serie de custiones respecto a esto:

    Atendiendo a tu experiencia en otros años, varia mucho la lista provisional en comparacion con la definitiva de marzo (por ejemplo con un 1400 en la primera lista que variación maxima y minima sera normal esperar)

    gracias

    ResponderEliminar
  68. Tienes una tabla en el blog sobre eso:

    VARIACIÓN DE PUESTO PROVISIONAL A DEFINITIVO

    ResponderEliminar
  69. Hola,

    Una pregunta en general para aquellos que dispongan de firma electrónica y me lean. ¿Os funciona ahora mismo la página donde se puede consultar la plantilla? A mi ayer me funcionaba, pero hoy he entrado para imprimirla y no me deja ver mi examen, ¿a alguno le pasa?

    Muchas gracias.

    ResponderEliminar
  70. A mi tampoco me va, a la espera de que el ministerio haga algo bien y funcione!

    ResponderEliminar
  71. Vale, muchas gracias, pensaba que era sólo cosa mía y me estaba empezando a preocupar.

    Saludos

    ResponderEliminar