domingo, 8 de febrero de 2026

Los cuatro últimos MIRes, tal cual...

 ... esperando a que los datos resuelvan la incógnita de como ha sido el último MIR por intervalo de respuestas netas de examen (primera tabla gráfica), y el sumatorio de los admitidos presentados más los no admitidos presentados condicionales tenidos en cuenta (segunda tabla analítica), que no se en qué listados de resultados figurarán, si en los provisionales (RRPP), o en los definitivos (RRDD)...

- PD1.- Acceso a la página FSEWEB, atentos a la próxima semana, ¿o tal vez será la siguiente como se plantea en el primer comentario de la entrada? 

- Habiendo cesado la DGOP, mientras no haya nuevo nombramiento nada de nada. Si antes escribo, antes me aclaran que ya hay nuevo DGOP, Miguel Ángel Máñez Ortiz. No ha tenido que ir lejos la ministra, lo tenía en casa. 

- Una de las primeras cosas que le tocará hacer será, firmar la Resolución que apruebe los RRPP y mandar publicarlos, que serán consecuencia de la nota de corte previa, del cálculo de los factores de corrección, y del cálculo de los puntos finales de examen y los puntos finales de baremo de cada partícipe, que sumados dan los puntos totales, que es la nota final de la prueba. Ordenados los puntos totales de mayor a menor, al mayor se le adjudica el nº 1 y así sucesivamente hasta el último que haya superado la nota de corte. Se publica todo en la FSEWEB.

- Además se publicará, también en la FSEWEB, una hoja informativa, y un formulario de reclamaciones a la relación provisional de resultados (RRPP), a presentar en un plazo determinado que fijará el procedimiento. 

- La contestación oficial a las reclamaciones realizadas de los listados de RRPP dará lugar a la aprobación y publicación de los listados de resultados definitivos (RRDD), contra los que solo cabe presentar recurso de Alzada.

- La publicación de los resultados definitivos (RRDD), que fijan los nº de orden, dará lugar a la publicación del calendario de llamamientos, por intervalo de nº de orden llamados en cada turno a los actos de asignación de plazas (AAPP). En los que cada interesado elegirá cuando le toque, si puede y quiere entre las plazas que queden en ese momento. Si solicita posponer el turno pierde los derechos que le hubieran correspondido en su turno y/o turnos anteriores. 

- La prueba es de libre concurrencia, y no solo es selectiva sino que también lo es la demanda. 

- Sirva como ejemplo el año pasado, se ofertaron 9.007 plazas, y la última que se eligió fue con el nº de orden 13.433 de 13.691 que habían superado la nota de corte, de 13.710 presentados.

- De los 13.710 presentados no eran todos ellos precisamente recién egresados de las universidades españolas, podrían ser un 50 % aproximadamente, que no hemos podido saber porque en el análisis habitual no aparece la hoja de eliminados, de la que se podía deducir el dato como trabajo derivado.

- También faltan otras hojas en dicho análisis, y sin embargo se incluye como nuevo un jeroglífico de los resultados. Con lo fácil que era seguir el formato de años pasados, adiós seguimiento y comparación. Si quieres ver la diferencia que hay entre el análisis de este año y los anteriores, selecciona en el filtro otro año anterior, o miras en esta entrada

- PD2.- Acceso a las Notas de prensa

- PD3.- Entrada A modo de calendario...


PD.- Para ver con mayor claridad el tablón o la gráfica haz clik con el botón izquierdo encima del mismo, una vez se ha hecho más grande pon el ratón encima y aprieta el botón derecho del ratón. En el cuadro de diálogo que te sale haz clik en el que dice Abrir imagen en una pestaña nueva. Una vez se ha abierto una pestaña nueva en la parte superior, ábrela y pon el ratón encima. Te saldrá el signo (+) que significa lupa para aumentar el tamaño del tablón, haz clik con el botón izquierdo y tendrás mucho más legible el contenido del mismo.

63 comentarios:

  1. Personalmente, no creo que los resultados salgan la semana que viene (la que entra mañana). Como todos sabemos, el Ministerio celebró este examen con unos listados definitivos repletos de errores de baremación y teniendo que admitir a todos los inscritos por no haber podido verificar los requisitos de admisión o inadmisión. Eso, más otras casuísticas menores. Y, en teoría, hasta el día 16 de febrero pueden presentarse recursos a este respecto. Lo más normal sería que el Ministerio esperase al cumplimiento de ese plazo, resolviera los recursos pertinentes, realizase una revisión de oficio de todos los expedientes y entregase unos resultados provisionales esmerados: con admitidos y no admitidos definitivos, más todo el mundo con su baremo correcto, sin dar lugar a un nuevo período de subsanaciones masivas.

    Por supuesto, podría sacarlo la semana que viene, pero sin esa revisión y esos recursos cerrados serían unos resultados poco fiables: independientemente de la puntuación en el examen, los inadmitidos o los baremos mínimos harían que los números de orden fuesen papel mojado. Todo puede pasar, claro está, pero ahora que la DGOP está fuera y que no tienen el apremio de celebrar el examen (los actos de asignación aún quedan lejos), lo más normal sería que se tomasen su tiempo para que ya no haya escándalos. De ser así, la publicación de resultados se produciría en la semana del 23-27 de febrero, o tal vez a finales de la previa.

    En todo caso, o se toman cartas en el asunto o el examen MIR estará herido de muerte en pocos años. Y no me refiero a los graves errores de procedimiento que han afectado a esta convocatoria (que también), sino a la prueba en sí. Al igual que un procedimiento legal exige diligencia, previsibilidad e igualdad de oportunidades, el diseño intrínseco de una prueba estatal anual exige lo propio: un examen bien estructurado, pensado y ponderado, con una distribución de preguntas que permita cribar a quien ha estudiado (con preguntas sencillas, pero que exijan un mínimo conocimiento), a quien se ha esforzado (con preguntas de dificultad media) y a quien es sobresaliente (con preguntas, no muchas, de dificultad alta acorde al Grado de Medicina). Asimismo, sería deseable que el tiempo no escasease, porque a un médico se le exige dar respuestas reflexionadas y ponderadas, no ganar un concurso a contrarreloj.

    Sin embargo, el examen 2024-25 fue un examen inabarcable con preguntas complejas hasta para un especialista, mientras que este examen 2025-26 ha sido un examen no tan largo con preguntas muy sencillas o muy difíciles (pero no por complejidad, sino porque exigían memorización pura de detalles "poco rentables"), sin rango intermedio. Así que la cuestión es… ¿para qué tipo de examen están estudiando ahora mismo quienes se presentarán al MIR 2026-27? ¿Uno bien diseñado? ¿Uno enorme de nivel especialista? ¿Uno más asequible de media pero para el que conviene memorizar detalles menores si se busca nota? ¿Uno que vuelva a ser distinto a los inmediatamente anteriores? ¿Quién lo redactará? ¿El comité de este año? ¿Otro distinto? ¿Con los mismos colaboradores? ¿Por el mismo precio? ¿Con 100 casos clínicos de 20 renglones cada uno o con 150 preguntas teóricas de enunciado corto? Esta es la imprevisibilidad que matará el MIR: si uno no sabe a qué tipo de prueba se enfrenta, encarar su preparación se convierte en algo azaroso, y los resultados obtenidos diferirán de un año a otro de manera tan abismal como sus medianas. Por todo ello, las academias y los siguientes 16.000 aspirantes harían bien en interesarse por esto ahora mismo, y tal vez la Ministra y su Secretario de Estado harían bien en aclararlo. A menos, evidentemente, que el objetivo sea cargarse el MIR.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo9/2/26, 0:44

      Muy buen análisis y reflexión!!!!

      Eliminar
    2. Es que no es normal. A igualdad de netas, el año pasado se tenía un puestazo y este año no da ni para pipas. Una pequeña variación interanual en la mediana es lógica y comprensible, pero lo que no puede ser es que el nivel de dificultad del examen y su capacidad de discriminación varíe tanto de un año para otro. Los dos últimos MIR han sido un desastre: quien lo redactase en 2024 pareció querer cargarse una promoción de opositores, y quien lo ha redactado este parece pretender concentrarlos en torno a la mediana. ¿Qué tocará el que viene? A saber. Pero, más que nunca, se necesitan reglas claras. La exigencia de un examen de esta categoría no debería depender del año en que uno se presenta.

      Eliminar
  2. Respecto a las estimaciones de Amir y cto no entiendo nada. Con 69,67 netas y baremo de 6,74 Amir me estima 11466 y cto 13120 algo, como se explica eso? Sus medianas son 113 y 119,7 respectivamente, gracias!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues lo que es aún más inexplicable es que con 83 netas y baremo de 7,11 Amir me estima 11825. Don José Maria y CTO apuntan alrededor de 10200. Pensaba que el tamaño muestral de Amir estaba claramente inflado y eso lo explicaba, o que asumían un número mucho mayor de presentados. Pero que con mayor número de netas y baremo estimen un numero de orden superior que con menos netas y baremo, ya no sé que explicación puede tener (salvo error tipográfico por tu parte en las netas)

      Eliminar
    2. Anónimo9/2/26, 3:02

      Perdón, quería decir q cto me estima el 11466 y Amir el 13120 y pico….

      Eliminar
  3. Don José María, por favor ayúdeme con i estimación baremo 6.99 y 123 netas
    Gracias, disculpe las molestias

    ResponderEliminar
  4. Buenas noches, existe algun escenario en el que las estimaciones de las academias sean mejores que el numero real. Ya que siempre se estima que tienden a ser demasiado conservadoras.
    Gracias!

    ResponderEliminar
  5. A mí el que más se acercó fue gangas mir

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cuando ? Y que te daban CTO y AMIR ? Y que te daba gangas ?

      Eliminar
  6. Amir le da a mi hija con 104,33 baremo 7,27 casi un 9000, y cto le da una orquilla de 7745 a 8025.Me parece mucha diferncia, Cto tiene 10465 con media a de 113.

    ResponderEliminar
  7. esq es una diferencia muy llamativa e inquietante, que ya no sabemos que esperar

    ResponderEliminar
  8. Mediana de netas realista estimada ?

    ResponderEliminar
  9. No es la media, sino la mediana.No se que quieres decir mediana de netas realista??

    ResponderEliminar
  10. Pues es muy sencillo de entender. Las academias dan unas medianas basadas en las plantillas que les han subido los que se han examinado, y se sabe que el sesgo de corrección las sitúan más altas de lo que la realidad reflejará el día que el ministerio saque los resultados provisionales. El que pregunta estará ansioso, como todos, por saber cuánto bajará. Ya ha dicho Gangas que no se puede saber, pero seguro que alguna idea aproximada tiene.

    ResponderEliminar
  11. Yo llevo siguendo el mir por mis hijos, lo que tu comentas arriba lo entiendo, cto da como tu bien dices la posición de exámenes corregidos, que a mi hija le da una orquilla de 6000 a 6025,y luego te da la estimación de todos y como comente anteriormente cto le da la estimacion de 7745 a 8025,y amir 8025.

    ResponderEliminar
  12. Todo lo que dice Gangas lo entiendo, ya que llevo más años siguiendo el mir.

    ResponderEliminar
  13. otro detalle a destacar e incomprensible, es q AMIR ha vuelto a bajar la muestra de examenes de 10.000 y pico a 9.400....Eso ya lo hizo hace días. Por qué?

    ResponderEliminar
  14. Si que ha pasado, porque AMIR HA QUITADO 600 EXAMENES ?

    ResponderEliminar
  15. Traslado comentario de entrada ya saturada:

    Anónimo ha dejado un nuevo comentario en la entrada "Tu caso personalizado con la Calculadora GangasMIR®, 6 ya saturada...":

    Buenas tardes: EL dato publicada de la Nº1 con 188 netas según AMIR se puede interpretar como un globo estratosférico que en su caída arrastre la mediana hacia abajo beneficiándonos a todos? Quiero decir, la población en ese percentil debe reducirse sino a un grupo VIP a ella únicamente.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenos días

      Al margen de lo que sea, la mediana no es sensible a los valores extremos, la mediana es un valor que divide a la muestra o a la población en dos mitades, por lo que los valores extremos no le afectan.

      Sin embargo a la media sí le afectan los valores extremos, pero la media no es lo que buscamos, sino la mediana.

      Las dos son medidas centrales, pero nos dice más la mediana que la media.

      El que haya una persona que tenga 188 netas, de ser verdad, solo beneficiará a sí misma, a nadie más, y tampoco perjudicará a nadie.

      Bueno, a nadie no, beneficiará a los pájaros del alpiste que con la escusa de ese dato, de ser cierto o no, ya han comenzado a poner huevos en sus nidos, y los que pondrán.

      Eliminar
  16. Una pregunta en CTO han subido 10590 , hasta los 15270 , que influencia tiene los extranjeros en la estimación de puesto que te dan , por que pienso que los meten en la estadística y casi la mitad no entrarían en esas estadísticas , gracias

    ResponderEliminar
  17. Buenos días , sabe cómo va la mediana de CTO a día de hoy??

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo iba a preguntar eso

      Eliminar
    2. CTO Datos globales hoy 17/02 17
      NÚMERO DE EXÁMENES CORREGIDOS: 10638
      MEDIANA DE LAS PUNTUACIONES NETAS DEL EXAMEN: 113

      Eliminar
  18. Buenos dias, la mediana sigue igual 113 exámenes corregidos 10599.

    ResponderEliminar
  19. con esa mediana ,113, es con las que hacen las estimaciones , o la bajan un poco para aproximarse a un resultado real?

    ResponderEliminar
  20. Hoy aún es plazo para realizar recursos de alzada? O hoy ya podrían publicarse las RRPP?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo creo que hoy como pueden seguir entrando recursos, no va a salir. Creo que tienen como límite para sacarlas el 24 de enero y se ceñirán a ello

      Eliminar
  21. Ya no sube prácticamente nadie exámenes , se puede considerar por eso que bajará la mediana ? los que quedan no tienen mucho interés ya que no hicieron una prueba decent/ buena o son extranjeros que se presentaron sin preparar ?

    ResponderEliminar
  22. Os sale a alguno la página de fse con los listados de admitidos ahora ? Me he metido hace unos minutos y vi esta modificación ....no se si estarán haciendo cambios ,espero que los resultados provisionales estén pronto

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. sí eso ahora sale y antes no aparecía

      Eliminar
  23. Por si a alguien le sirve, he llamado al ministerio y me han dicho que hasta la ultima semana de febrero no va a salir nada

    ResponderEliminar
  24. Si, parece que van a publicar los admitidos definitivos, ojalá los resultados provisionales también pronto!

    ResponderEliminar
  25. O sea, hasta la semana que viene no sale el listado provisional, no?

    ResponderEliminar
  26. Si en los resultados provisionales mi baremo académico siguiera sin corregirse (ahora mismo tengo un 5 según el ministerio, pero ese no es mi baremo real), que tengo que hacer para que me lo corrijan? Pensaba que por defecto a muchos nos ponían un 5 de baremo en los listados de admitidos, pero que se actualizaría con los resultados del exámen.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Reclamarlo en un modelo de reclamación que pondrán aportando la documentación que demuestre tu baremo real, frente al mínimo que te han adjudicado hasta ahora.

      Eliminar
  27. Han puesto una entrada con la relación definitiva de admitidos pero no deja entrar....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si, lleva desde esta mañana, supongo que mañana la arreglarán. Esto va a favor como dice el primer comentario de que la primera relación de orden salga a final de esta semana o principios de la próxima. Yo apuesto al viernes 20.

      Eliminar
    2. Ojalá sea verdad y podamos saberlo cuanto antes y quitarnos esta incertidumbre de encima.

      Eliminar
  28. Ya está publicada la RELACION DEFINITIVA de admitidos y no admitidos!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La que esperamos es la de los resultados provisionales xD

      Eliminar
    2. Pero con los listados definitivos , se sabe cuantos se presentaron al examen en total? O hay que esperar a las RRPP para ese dato?

      Eliminar
    3. No, hay que esperar a los listados de RRPP

      Eliminar
    4. Bueno, al menos es algo, un pasito, puede dar pistas de que los RRPP pueden estar al salir... para evitar sacarlo incompleto o con errores... o no?

      Eliminar
    5. Lo único que se puede saber es cuántos admitidos y no admitidos hay pero hasta los resultados no sabremos quiénes de esos no admitidos o admitidos se presentaron

      Eliminar
  29. ¿Es posible que se hayan eliminado del blog las entradas de"El Río que nos lleva..." o es que me he perdido?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. https://gangasmir.blogspot.com/2026/01/los-3-modelos-mas-los-3-mires-mas.html

      https://gangasmir.blogspot.com/2026/01/dedicada-un-out-sider.html

      Eliminar
  30. De los 16.763 admitidos en provisionales, me salen 782 no admitidos en definitivas osea un total de 15.981 admitidos... la cosa es cuántos de ellos al final no se presentaron.
    D. Jose María tiene alguna entrada en la que consultar cuánta gente admitida finalmente no se presenta al examen?
    Gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Creo que hasta que no salgan los resultados provisionales, no es un dato público.

      Eliminar
    2. https://gangasmir.blogspot.com/2026/01/la-ratio-efectiva.html

      Eliminar
    3. Muchísimas gracias.

      Eliminar
    4. Creo que te has confundido quizas, segun GEMINI PRO el documento tiene 16,763 admitidos con 782 no admitidos. Asi que admitidos definitivos serian 16,763, no los que dices.

      Eliminar
  31. 15283 personas se han presentado al Mir 2026, luego hay que quitar los que dejaron ,que no cumplen los requisitos.
    Creo que estos son los datos reales

    ResponderEliminar
  32. Pero de donde salen esos datos, si gangas ha dicho que el ministerio no ha publicado nada al respecto….

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Según publicó el medio ConSalud el día 26, se presentaron estos 15.283 aspirantes al MIR.

      https://www.consalud.es/formacion/mir/crece-el-numero-de-presentados-al-examen-mir-de-2026-en-1560-personas-para-solo-269-plazas-mas.html

      Eliminar
    2. https://www.consalud.es/formacion/mir/crece-el-numero-de-presentados-al-examen-mir-de-2026-en-1560-personas-para-solo-269-plazas-mas.html

      Eliminar
  33. https://www.consalud.es/formacion/mir/crece-el-numero-de-presentados-al-examen-mir-de-2026-en-1560-personas-para-solo-269-plazas-mas.html#:~:text=Las%20cifras%20de%202026%20as%C3%AD,2025%20a%209.276%20este%20a%C3%B1o.

    ResponderEliminar
  34. Buenas tardes, no puedo entender que la media de los primeros10 puesto puedan influir incluso mas que la mediana en la distribucion de numero de ordenen el MIR?

    ResponderEliminar
  35. Ha novedades en la mediana? Me pareció entender que estaba en 111 y con tendencia a la baja.

    ResponderEliminar
  36. 112.67 cto y 119 amir

    ResponderEliminar