...
... sobre los comentarios a escribir en la entrada, Aviso 2...
- La plataforma Blogger, sobre la que se edita este blog, no admite más de 200 comentarios por entrada. La entrada Aviso 2... tiene en este momento 188 comentarios por lo que se ruega que antes de que lleguen a dicho tope no se escriban más comentarios en la misma. Simplemente la plataforma no los edita una vez alcanzada esa cifra, a pesar de que hayan sido administrados por el editor del blog.
- Ya ocurrió con la entrada, Resolución de la DGOP por la que se ratifica la fecha del examen y se nombran las Comisiones calificadoras FSE 2025/2026... que se quedó con 188 comentarios dando lugar a la creación de la entrada Aviso 1... que se quedó con 195 comentarios.
- Si a alguien le ocurre dicha circunstancia puede copiar el comentario en uno nuevo en esta entrada. Si alguien quiere seguir con el hilo de comentarios sobre el tema puede utilizar esta entrada para ello. Gracias.
- Información FSE:
- correofse@sanidad.gob.es
- 91-596-10-89
- 91-596-10-90
- 91-596-10-91
- Página FSEWEB
Por resumir un poco la situación:
ResponderEliminar1. Es día 15 de enero y las relaciones definitivas de admitidos aún no se han aprobado ni publicado. Varios aspirantes afirman que su admisión o baremo aún no figuran como subsanados en su situación personal. Las relaciones definitivas deben publicarse en forma y con las subsanaciones realizadas antes del examen. Sin ellas, no puede celebrarse el examen.
2. Lo que sí se puede obtener, a través del informe de datos que figura en la situación personal en la convocatoria actual, es un certificado personal que acredita dicha situación en la futura relación definitiva, se publique cuando se publique. Conviene llevarlo el día del examen. Este documento acredita el derecho a realizar el examen ante la mesa, pero en sí mismo no es una resolución recurrible y por tanto no sustituye a las relaciones definitivas.
3.. El Ministerio aún no ha respondido a los recursos de alzada ni a la solicitud de las medidas cautelares de suspensión en aquellos recursos que las incluyeran. Si pasado un mes desde la interposición del recurso siguen sin responder a las cautelares, el examen entra en suspensión automática siempre que el recurso se presentara antes del 24 de diciembre. Hasta el 18 de enero, sigue siendo posible presentar un recurso de alzada contra la resolución de la DGOP que ratificó la fecha del examen y nombró las comisiones calificadoras. Ya no pueden detener el examen si no son masivos, pero protegen al aspirante frente a futuras irregularidades.
Respecto a que aún no se hayan resuelto los recursos de alzada en los que se solicitaba la aplicación de medidas cautelares de suspensión, y a que dicha falta de respuesta pudiera implicar, en caso de silencio, la anulación directa del acto recurrido, ¿podríais indicarnos dónde habéis leído esa información? ¿Estáis seguros al 100% de que esa interpretación es correcta y que realmente opera de ese modo?
EliminarPorque, a la vista de todo lo ocurrido hasta ahora y teniendo en cuenta el cúmulo de irregularidades que se han producido a lo largo de esta convocatoria, la sensación es que finalmente van a actuar como les dé la gana, como viene siendo habitual, sin tener en cuenta ningún otro criterio ni consideración.
En el art. 117.3 de la Ley 39/2015 (LPACAP). Dice textualmente:
Eliminar"Si no se resolvieran expresamente las medidas cautelares dentro del plazo de un mes desde su solicitud, se entenderán estimadas por silencio administrativo..."
La cuestión es que nadie solicitó las medidas cautelares.
EliminarNo, no hablo de la resolución de los recursos de alzada, sino de aquellos recursos de alzada interpuestos antes del 24 de diciembre y que solicitaran una medida cautelar de suspensión. Esa medida cautelar de suspensión debe resolverse y notificarse de forma expresa en un mes según la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas., Artículo 117.3: "La ejecución del acto impugnado se entenderá suspendida si transcurrido un mes desde que la solicitud de suspensión haya tenido entrada en el registro electrónico de la Administración u Organismo competente para decidir sobre la misma, el órgano a quien competa resolver el recurso no ha dictado y notificado resolución expresa al respecto. En estos casos, no será de aplicación lo establecido en el artículo 21.4 segundo párrafo, de esta Ley".
EliminarA mi ya me sale el aula y la fecha del examen cuando entro en situación personal en la convocaría, ¿Os sale también?
ResponderEliminarSí, ya sale aula y fecha
Eliminarsi, parece que ya está la definitiva, y como han dicho otros, los fallos en baremos lo solucionarán más adelante. Está clarísimo que el examen va a ser el 24
EliminarSi con definitiva te refieres al certificado, eso no es la lista definitiva.
EliminarEstá clarísimo que si no sacan ya la lista definitiva, lo van a tumbar aunque el Ministerio se niegue a retrasarlo!
EliminarLo copio otra vez porque me ha parecido interesante que alguien explore esta opción si está afectado pero no quiere gastarse dinero en un abogado:
ResponderEliminarComo la cosa pinta fea, si alguien está no admitido, y no cambia su situación en esta semana, que ya se haría una situación insostenible, según el chat GPT, que volvemos a lo de siempre, no es información 100% fiable, pero si alguien está en esa situación que lo consulte por algún medio más serio. Pues esa persona podría solicitar una cautelarísima, que es una medida cautelar urgente, previa a presentar el asunto principal, para la cautelarísima (repito, según el chatGPT así que contrastad información) no hace falta abogado ni procurador, la puede presentar cualquiera, y si te la estiman, te da un plazo para presentar el recurso principal (para este si que hace falta abogado, creo que procurador no salvo que pidas compensación económica superior a no recuerdo que cuantía, pero creo que no es el caso). La concesión de la cautelarísima te impone la obligación de que se presente el recurso principal, si no normalmente no hay consecuencias más allá de que se suspenda la cautelar, pero podría suponer imposición de costas si el juzgado interpreta que te has aprovechado de la medida cautelar. Pero si durante el plazo, se soluciona la causa de la cautelar, por ejemplo, ya apareces como aceptado en las listas definitivas, puedes hacer un escrito al juzgado diciéndolo, algo del tipo: “Se pone en conocimiento del Juzgado que la Administración ha subsanado el error y el solicitante consta ya como admitido, habiendo desaparecido el objeto del recurso, por lo que no se interpondrá el recurso principal.” Y con esto se suspende la cautelar sin consecuencias y no hace falta abogado en ningún punto del proceso
Pero vamos, que es una solución sin que suponga un coste económico si alguno está afectado, si la solicitud de la cautelarísima no te la hace un profesional siempre es más difícil que te la concedan, porque ellos siempre saben mejor en que puntos incidir, pero por intentarlo que no quede, el ChatGPT hace muy buenos escritos, jeje.
Vamos equipo! Que aún podemos llegar al "Aviso 4" 💪💪💪💪
ResponderEliminarjajaja
EliminarYo acabo de llamar al ministerio y el señor que me ha atendido me ha dicho que ve altamente improbable que se cancele o retrase el MIR. Ya tienen todos los exámenes impresos, gente contratada para la vigilancia... por lo que no lo van a retrasar.
ResponderEliminarEso solo ocurriría si alguien fuese al juez y solicitase medidas cautelarisimas (urgentes, sin oír a la administración), eso me comentó un abogado con el que hablé de esta situación tan grave que se está dando. Pero no creo que ningún sindicato lo haga si no lo hizo ya, o alguien a título personal, aunque desde luego motivos hay de sobra, no creo sea difícil demostrarlo. Solo que no habrá interes en hacerlo por diferentes motivos.
EliminarImposible que esté todo impreso sin las listas definitivas
EliminarSeguramente que ya está todo impreso, los dudosos al modelo 0 y todo arreglado. ¿No creéis que ya va siendo hora de que los "remolones" os pongáis a estudiar en vez de esperar que os amplíen el plazo un mes más?
EliminarPuntos clave de la situación a 15 de enero:
ResponderEliminarEl certificado personal NO es recurrible: El certificado que permite acceder a la plataforma y que acredita la situación personal no sustituye las relaciones definitivas. Es un documento de prueba, pero sin las listas definitivas publicadas formalmente (que aún no están), el proceso sigue siendo administrativamente incompleto y no se puede llevar a cabo.
Falta de publicación oficial: Hoy 15 de enero y las definitivas no están aún. Con solo 6 días hábiles hasta el 24/1, existe una inseguridad jurídica material que se agrava cada hora, generando indefensión en los afectados.
Presión política creciente: El PP ha registrado oficialmente una comparecencia urgente de Mónica García ante el Congreso para que dé explicaciones sobre el "incumplimiento reiterado de plazos". Además, ERC ha hecho lo mismo. (https://www.larazon.es/sociedad/pedira-explicaciones-monica-garcia-caos-examen-mir-2026_2026011369667b49384d9f038d8693e0.html y https://www.elperiodico.com/es/sanidad/20260115/examen-mir-esquerra-republicana-pregunta-gobierno-retrasos-irregularidades-125705803).
Aunque el Ministerio insiste en que no retrasará el 24/1, la comparecencia parlamentaria exigida por el PP genera una ventana política de presión que el Ministerio no puede ignorar públicamente. Si la semana que viene la situación sigue así de caótica, la presión para un retraso urgente de último minuto puede ser decisiva, incluso aunque sea algo que el Ministerio decía que no haría.
Conclusión: No hay garantía automática, pero el cúmulo de irregularidades + recursos de alzada pendientes + presión política directa (PP en Congreso, ERC...) hace que un retraso por fuerza mayor política sea más probable ahora que hace una semana. La ministra no puede comparecer en Congreso el 22/1 diciendo que todo fue un caos si luego celebra el examen en esas condiciones. Además hay que sumar los fallos de baremo que ya se han corregido y se han hecho mal, generando desigualdad entre los aspirantes.
Entonces, ¿Cuando va a comparecer o cuando hay pedido que comparezca la ministra?
EliminarLos que ya tenemos hora, campus y mesa asignada el 24 eso se puede anular?
No entiendo nada juegan con la salud mental de los opositores, luego pondrán 30 preguntas de psiquiatría en el examen y creerán que ya han concienciado y limpiado el Karma, pero NO, está espera es injustificable.
No pasa nada, las preguntas de psiquiatría serán de psicoanálisis porque la Ministra tiene pinta de magufa, viendo buena parte de las medidas que está tomando en el Ministerio....Y yo que me ilusioné al ver a una médica que quería abolir las guardas y de izquierdas en el ministerio jajajajja la peor ministra de la historia, y era muy, muy difícil conseguir ese puesto. Enhorabuena, Mónica.
EliminarMucho confías en que se vaya a atrasar. Mejor aprovecha estos pocos días que quedan para terminar de atar conceptos que te bailen y asumas que la fecha de examen es el 24 de enero.
EliminarAmigos, creo que ya no hay vuelta atrás, el examen es el 24
ResponderEliminarTotal, a mi también me genera impotencia como se han hecho las cosas, pero está claro que no hay más que podamos hacer.
EliminarExacto, nos guste o no, está claro que el examen será el 24.
EliminarSujétame el cubata...
EliminarYo solo pienso que esto no puede quedar así y que, al menos, si antes no podemos hacer una reivindicación contra esto, lo hagamos después. Ha sido una chapuza monumental y la inepta esta ni siquiera ha dado respuesta a nada.
ResponderEliminarLiteral. Unámonos en el grupo de telegram que dijeron en Aviso 2 y hagamos algo.
EliminarYo si veo que la gente se empieza unir igual sí, pero no quiero ser yo el que empiece a movilizar, que estoy admitido y con el baremo bien puesto. Me parece todo una vergüenza y creo que lo suyo es que se atrase hasta que nos garanticen unos plazos justos, pero pienso que hay gente más perjudicada que deberían ser los que tomen la iniciativa.
EliminarContad conmigo. Poned qué grupo de telegram es por aquí y nos unimos, y nos vamos organizando. O si no que alguien cree uno y nos unimos (como buen gilipollas no lo creo yo, por eso el ministerio confía en que no hagamos nada, porque que empiece otro)
Eliminarhttps://t.me/logunespa_examen_mir_medico
EliminarA mí me sigue apareciendo "datos provisionales" en mi situación personal (lo digo porque he leído que a alguien le aparece "definitivos"). Sí me aparece mesa y aula, pero no lo que comentaban de que son datos definitivos.
ResponderEliminarSí, salen provisionales. Pero bajo de mi situación personal, en "descarga del informe de datos" sale como un justificante con tus datos y pone “definitiva"
EliminarYo no puedo mas ;(
ResponderEliminarY a todo esto. ¿Os acordáis que dijeron que este año la plantilla de respuestas iba a venir respaldada por bibliografía concreta?
ResponderEliminarJajjajaja la bibliografía correcta se la habrá dado el Chat gpt (mal). Es de coña, el año de la coña. Simulacro del mir que les ha salido mal. Aún están a tiempo de retrasarlo un mes, pero no tienen huevos, prefieren hacer el ridículo de otras formas mucho más variadas (cagarla en todos los pasos habidos y por haber, incumpliendo todo lo que garantizaba nuestra seguridad jurídica sin dejarse ni un paso libre de cagada)
Eliminar¿Pensáis que esta madrugada, a la 1 a. m., había una persona dándole al botón para que salieran las sedes y el aula? Eso estaba programado desde hace días, porque pensaban que tendrían las listas. Lo que aparece es logística y un certificado personal en base a unas listas que todavía no están disponibles. Y sin estas, y sin un plazo mínimo para presentar recurso y solicitar la admisión cautelar, el examen no puede celebrarse.
ResponderEliminarY "casualmente" con esta actualización han quitado el mensaje de "las listas definitivas estarán a partir de X fecha"... qué conveniente
EliminarLo van a celebrar como que son "el Ministerio de Sanidad de España" por desgracia pero es así.
EliminarA mí me sale, sus datos provisionales son los siguientes
ResponderEliminarHan corregido la media hora de error que había en la hora del llamamiento.
ResponderEliminarVale, acabo de entrar y me habían arreglado el baremo y vuelve a salirme mal. A alguien más le ha pasado?????? Os vuelve a salir mal??
ResponderEliminarUna pregunta, dónde habeis visto que el recurso de alzada puesto sobre la DGOP y pidiendo el aplazamiento cautelar del examen tenga que ser respondido en un mes? Espero que sea en un sitio diferente a ChatGPT, si no es probable que se estén limpiando con los recursos
ResponderEliminarEstá en la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas. El artículo importante es el 117.3 y leerse tambien el 21.4 y 47.
Eliminarhttps://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-10565
Artículo 117. Suspensión de la ejecución.
1. La interposición de cualquier recurso, excepto en los casos en que una disposición establezca lo contrario, no suspenderá la ejecución del acto impugnado.
2. No obstante lo dispuesto en el apartado anterior, el órgano a quien competa resolver el recurso, previa ponderación, suficientemente razonada, entre el perjuicio que causaría al interés público o a terceros la suspensión y el ocasionado al recurrente como consecuencia de la eficacia inmediata del acto recurrido, podrá suspender, de oficio o a solicitud del recurrente, la ejecución del acto impugnado cuando concurran alguna de las siguientes circunstancias:
a) Que la ejecución pudiera causar perjuicios de imposible o difícil reparación.
b) Que la impugnación se fundamente en alguna de las causas de nulidad de pleno derecho previstas en el artículo 47.1 de esta Ley.
3. La ejecución del acto impugnado se entenderá suspendida si transcurrido un mes desde que la solicitud de suspensión haya tenido entrada en el registro electrónico de la Administración u Organismo competente para decidir sobre la misma, el órgano a quien competa resolver el recurso no ha dictado y notificado resolución expresa al respecto. En estos casos, no será de aplicación lo establecido en el artículo 21.4 segundo párrafo, de esta Ley.
4. Al dictar el acuerdo de suspensión podrán adoptarse las medidas cautelares que sean necesarias para asegurar la protección del interés público o de terceros y la eficacia de la resolución o el acto impugnado.
Cuando de la suspensión puedan derivarse perjuicios de cualquier naturaleza, aquélla sólo producirá efectos previa prestación de caución o garantía suficiente para responder de ellos, en los términos establecidos reglamentariamente.
La suspensión se prolongará después de agotada la vía administrativa cuando, habiéndolo solicitado previamente el interesado, exista medida cautelar y los efectos de ésta se extiendan a la vía contencioso-administrativa. Si el interesado interpusiera recurso contencioso-administrativo, solicitando la suspensión del acto objeto del proceso, se mantendrá la suspensión hasta que se produzca el correspondiente pronunciamiento judicial sobre la solicitud.
5. Cuando el recurso tenga por objeto la impugnación de un acto administrativo que afecte a una pluralidad indeterminada de personas, la suspensión de su eficacia habrá de ser publicada en el periódico oficial en que aquél se insertó.
Alguien lo comentó en otra entrada, en uno de los avisos. Que si pedían cautelares, el silencio administrativo era positivo (se aceptan), por lo que tienen que manifestarse si pretenden que no se acepten.
Eliminarhttps://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-10565 El artículo 117
EliminarPero han salido ya las listas definitivas?
ResponderEliminarNo
EliminarNo. Solo han hecho visible la situación personal en su página web para que parezca que han hecho algo (así, mucha gente ve su nota subsanada. Otros, errores al alza o a la baja y, muchos otros, aún baremo 5. ) y, así, no recibir miles de correos de quejas porque las definitivas no van a salir hoy (además, ha desaparecido de su web lo que aparecía hasta hoy: que salían a partir del 15 de enero. Ya no aparece, casualmente...). Aún hay muchos errores por corregir, en todo sentido. Simplemente salen esos datos (lo que les ha dado tiempo a hacer hasta ahora) para evitar quejas masivas y disimular de cara a la prensa (que tampoco, porque NO hay listas definitivas).
EliminarCasualmente, qué casualidad casualidosa, ya no aparece la fecha de publicación estimada de las listas definitivas. Ni a partir del 15 de enero ni nada. Vaya, no se podía esperar, apenas sospechábamos que estaba puesto de decoración para apaciguar y que no iban a publicarlas. De hecho, habrán hecho visibles individualmente los cambios que les ha dado tiempo a hacer (muchísimos baremos, por lo que comenta la gente, aún no están corregidos, y eso cuando no están corregidos mal!) y la chapuza de llamamiento en B sin listas definitivas, otra ilegalidad. A efectos prácticos, no hay listas definitivas, solo un espejismo. Tampoco hay corrección adecuada de errores. Solo atropello, una vez más.
ResponderEliminarNo me puedo imaginar la chapuza de examen que nos van a plantar
ResponderEliminarPero han admitido a los que en las provisionales no lo estaban? Los baremos se pueden corregir después del examen?
ResponderEliminarQue MIR más estresante éste,no? Yo que hice 3 mires hace años debe ser agotadora esa incertidumbre.
ResponderEliminarLógicamente el examen llevará puesto hace ya unos meses por médicos expertos, como habitualmente, no por gente del ministerio. Aunque hayan dimitido algunos, se habrán sustituido por otros. Al menos en esto deberíamos tener algo de confianza.
ResponderEliminarDimitieron todos los comités en bloque y los médicos que ponían preguntas eran totalmente ajenos y contactos de estos comités que ya no trabajan para el ministerio.
EliminarCuando ha habido filtraciones del ministerio sobre que valoraron hacer el examen con Chat GPT? En serio tienes algo de confianza?
EliminarChatGPT agradeciéndote que le digas experto... Lo unico que sabemos es que el comite anterior se fue y para colmo no le pagaron por el trabajo realizado...
EliminarQué triste es que algunos creíais que se puede poner un examen MIR usando Chat GPT.... supongo que seréis los mismos que pretendéis usarlo para poner los recursos.... pobres de vuestros pacientes (si alguna vez los tenéis)....
EliminarAl que ha dicho que "algunos creemos que se puede poner un examen MIR usando Chat GPT", supongo que no has leído las noticias. Nosotros NO CREEMOS NADA, es lo que ha dicho el MINISTERIO. Ojalá fuera MENTIRA, entiendes? Nadie, salvo el Ministerio QUE PONE EL EXAMEN, ha pensado que se pueda poner un examen con Chat GPT. Que no te enteras y vas predicando. Infórmate antes de hacer el ridículo. Pobres pacientes, dice, encima. Pobres los tuyos, con tu perfil de hacer críticas de ese nivel sin tener ni pajolera idea de lo que hablas.
EliminarUna pregunta: si llega el día 20-23 y el Ministerio no ha respondido las cautelares, entiendo por lo que se ha puesto aquí que el examen se suspende. Pero ¿cómo se hace efectiva esa suspensión si el Ministerio se hace el loco y sigue adelante?
ResponderEliminarEso me gustaría, también, saber a mí. A ver si alguien que sepa (por favor, no IA, alguien que sepa de verdad) te puede responder. Y gracias de antemano al alma caritativa.
EliminarLa culpa es de Ayuso
ResponderEliminarNo ahora en serio, esta ministra me va a pagar el psicologo
ResponderEliminarYo necesito el uso de prótesis auditivas, pedí la solicitud y la reclamación y aún no me han dicho nada…
ResponderEliminarPufff qué puta vergüenza
EliminarEl mecanismo legal más probable para un retraso no es un artículo de "fuerza mayor" genérico, sino una cláusula específica dentro de la propia Orden de Convocatoria (Orden SND/928/2025).
ResponderEliminarEsta orden establece el procedimiento administrativo y otorga una potestad clave a la Dirección General de Ordenación Profesional (DGOP):
La Cláusula: La normativa dicta que, una vez aprobadas las relaciones definitivas de admitidos y excluidos, la persona titular de la DGOP dictará una Resolución en la que se debe "ratificar o, en su caso, modificar la fecha de realización del ejercicio".
Por qué es la vía probable: Como actualmente hay un retraso en la publicación de las listas definitivas, el Ministerio podría usar esta resolución obligatoria (que debe salir tras las listas) para modificar la fecha en lugar de ratificarla, alegando que los plazos administrativos no se han cumplido a tiempo para garantizar la logística del examen el día 24.
2. El contexto actual: "Caos Administrativo" vs. Versión Oficial
La realidad: El Ministerio ha incumplido los plazos habituales para publicar los listados definitivos de admitidos. Legalmente, sin listado definitivo, no puede haber examen.
El rumor: Debido a este retraso, existe el temor (o esperanza, según el caso) de que no dé tiempo material a organizar las mesas y asignar centros, lo que obligaría a usar la cláusula mencionada arriba para mover la fecha.
La postura de Sanidad: Insisten en que llegarán a tiempo y que la fecha del 24 de enero es inamovible. Han acelerado los trámites para evitar tener que recurrir a la modificación de la fecha.
3. Otras vías (menos probables)
Ley 39/2015 (Procedimiento Administrativo Común): Si los opositores impugnaran el proceso masivamente alegando indefensión (por ejemplo, por no tener tiempo para subsanar errores en las listas o reservar viajes), el Ministerio podría verse forzado a posponerlo para evitar la nulidad del proceso, amparándose en la "conservación de actos administrativos" o "fuerza mayor" interna.
Por favor, no pongáis respuestas de ChatGPT o Gemini. Primero porque las podemos buscar todos, segundo porque "alucinan" mucho y no son fiables, y tercero porque son una falta de respeto. Imaginad que en un foro de abogados tuvieran una duda forense seria y recurrieran a lo que les dice ChatGPT. El Derecho, y más aún el administrativo, es un asunto muy complejo y minucioso. Sé que la intención es buena, pero esas respuestas no nos llevan a nada.
Eliminar¡¡Totalmente de acuerdo!! si confiáis tanto en la IA, al menos la actual, estáis perdiendo el tiempo y haciéndonoslo perder al resto.
EliminarBueno, está claro que las listas ya para mañana...
ResponderEliminarO el lunes ya.. una vez puestos..
EliminarNo soy médico, pero llevo 4 años involucrado en la FSE y lo de este año no lo he visto nunca...
ResponderEliminarPues si estás involucrado en la FSE qué nos puedes decir sobre qué sí y qué no puede pasar y se baraja con toda la que está cayendo? Aprovechando tu anónimo y que sea verdad que tienes un papel en estas pruebas claro
EliminarPerdón, no me he explicado bien, no hago el mir sino otra especialidad. Lo que quería decir es que este desfase de fechas y nulas explicaciones no ha ocurrido en el tiempo que llevo opositando/siguiendo las oposiciones. Vamos, me atrevería a decir que ni con el covid.
EliminarEn el COVID habían avisado en octubre -noviembre que seguramente se retrasaría, si no me falla la memoria... No fue de un día para otro, vaya, ni en el último momento
EliminarPrimero las balizas V16, ahora esto. Yo estoy hasta los cojones
ResponderEliminarJajajajajaj
EliminarA mí me gustaría saber qué es lo que piensa D. José María que va a pasar. Ya nos ha dicho cómo piensa que deberían haberse hecho las cosas. Si bien, llegados a este punto y obviamente, sin saber nadie más que la ministra lo que va a suceder... ¿Qué cree usted que va a suceder?
ResponderEliminarLas ganas de llorar que entran con todo esto... Que lo retrasen de una vez y lo digan ya.
ResponderEliminarNo se puede seguir con este caos y falta de respeto a nuestros derechos. Entrar en la Facultad teniendo que sacar una notaza en selectividad, estudiar 6 años de una carrera que además de larga, hay que echarle muchas horas, dejarte la piel casi 1 año después de ello... Para llegar al momento clave, el que define el resto de tu vida laboral, y no sepas qué va a ser de ti, si vas a poder hacerlo, si vas a estar en condiciones de desventaja con respecto a otros... Y con un Ministerio que se cachondea de ti A 9 DÍAS DEL EXAMEN, de la misma manera que lo hace con otras 40.000 personas. No nos merecemos esto la verdad.
Poneos a estudiar y dejad de perder el tiempo con lamentos sobre cosas que no podemos arreglar nosotros (solo el Ministerio)..... nos guste o no, el examen será el 24 de enero
EliminarExacto, ya han dicho reiteradamente que será el 24.
EliminarA los dos últimos comentarios:
EliminarQue hayan dicho el 24 no lo veo como una garantía cuando llevan meses mintiendo. A 9 días sin listas definitivas, sin errores corregidos, con presión política... El Ministerio tiene que ver esto como insostenible en algún momento, quieran o no.
Lo triste es que algunos aspiren a normalizar esto. Como si fuera aceptable que 40.000 personas vivan en incertidumbre total a una semana del examen que define sus vidas. Como si vacilar a los aspirantes fuera parte del proceso. No es.
La humanidad estaría en exigir que se resuelva antes de celebrar nada, y no en decir que los opositores que lo estén pasando mal, dejen de lamentarse. La resignación es lo que el Ministerio espera.
Yo estoy con ansiedad y me han salido hemorroides (de estar sentado estudiando y estrés).
ResponderEliminarMe ha afectado física y psicológicamente esto, sabiendo la falta de seriedad con antelación hubiese valorado ir a otro país a hacer la residencia
En la web del ministerio, donde pone el aula del examen pone también la fecha: 24 de enero. Y lo han dicho y repetido varias veces aunque está claro que han hecho fatal las cosas. Pero, sinceramente, a estas alturas veo casi imposible que lo retrasen.
ResponderEliminarEs como si te invitan a una boda, te dan el número de mesa y el menú de alérgenos, pero aún no saben si los novios se han divorciado o si el cura ha dimitido en bloque. Pero oye, ¡lleva el regalo de los novios el día 24! Es el nuevo "pase VIP" que te acredita para entrar a un evento que, legalmente, podría no existir.
EliminarLlevan diciendo y repitiendo desde hace meses que todo estaba bajo control. Que las relaciones provisionales salían en noviembre, que las definitivas en diciembre. Que en enero estaba todo listo. Que los baremos se corregían. Y aquí estamos el 15 de enero sin listas definitivas, con errores sin corregir, y con certificados personales que no tienen validez jurídica.
EliminarLo de que salga el aula en la web, así que el examen es el 24, no es seguridad jurídica, es wishful thinking. Un aula y una fecha en la web del Ministerio sin listas definitivas publicadas equivale a un acto administrativo incompleto. Nulo. Indefendible en cualquier juzgado. Y lo saben. Por eso hoy 15 de enero sigue sin aparecer nada en el BOE.
Porque la realidad es que nada de esto es sostenible. A partir de mañana 16 de enero vence el plazo de un mes para responder a los recursos de alzada que solicitaron medidas cautelares de suspensión cuando salieron las provisionales, y el 18 de enero para los que la solicitaron con la Resolución DGOP. Si no responden expresamente, el examen queda suspendido automáticamente por silencio positivo. El Ministerio lleva semanas sin responder. ¿Por qué? Porque no pueden: cualquier denegación genera más recursos, cualquier silencio genera suspensión. Es un bucle sin salida.
A esto suma la comparecencia del PP en el Congreso donde Mónica García tendrá que explicar por qué celebró un examen que legalmente no tiene base. Suma también que hay personas que aún no saben si van a poder examinar, si van a estar en desventaja... Suma los errores en baremos que ya se han "corregido" y se han hecho peor. Suma que no hay plan B visible. Eso no es "casi imposible que retrasen". Es insostenible que no lo retrasen, lo digan antes o después.
Lo probable es que la presión acumulada jurídica, política y administrativa fuerce un retraso silencioso, anunciado a última hora como "medida de transparencia para garantizar la seguridad jurídica". Pero lo que es seguro es que está fuera de control y que aceptar que el examen es el 24 porque lo pusieron en una web es negarse a ver lo evidente, y resignarse a que jueguen con nosotros.
Yo diría que lo más probable es que el examen sea el 24E con versiones 0 para no admitidos, listas definitivas recurribles en alzada, una nueva resolución DGOP que ratifique la fecha y haga inefectivos los recursos de alzada frente a la anterior y una comparecencia que se saldará con una mezcla de "Ha habido errores que se han subsanado felizmente para que nuestros jóvenes puedan examinarse e irse de vacaciones a Grecia" y "Todos fachas". Y a quien no le guste, pues nada: que solicite un certificado de silencio administrativo y se plante ante el Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo de Madrid o ante un Juzgado de Guardia pidiendo cautelarísimas, si es que quiere complicarse así la vida. El PP protestará con la boca chica porque en junio preferirán tener R1 que contratar adjuntos en sus comunidades. Y ya está. Plantear otra cosa es decir lo que debería pasar, no lo que pasará, y ahora mismo los aspirantes deben ser prácticos, no tener pájaros de suspensión en la cabeza. Los recursos de alzada son los amigos que hicimos por el camino.
EliminarEfectivamente, ni al Ministerio ni al PP les interesa que se retrase el examen y nos incorporemos a trabajar más tarde.... somos mano de obra indispensable.... ánimo a tod@s y nos vemos el 24-E.
EliminarTienes algo de razón, el Ministerio podría ignorarlo todo. Pero si se presentaron recursos con cautelares, el silencio automático es vinculante por ley. Sin juzgado, sin abogado. Actúa sola.
Eliminar¿Lo respetarán? No está garantizado. Pero incumplirlo cuesta caro en cuanto a responsabilidad, sentencias, daños. Al Ministerio le cuesta menos cumplir que saltarse una suspensión legal vigente.
Por eso lo probable es un retraso anunciado antes del 24, no una celebración ilegal.
Los pájaros de suspensión en la cabeza son para los que esperan pasivos. Los que ya presentaron recursos tienen un arma real: una ley que actúa automáticamente. Eso no es ilusión; es derecho.
Y sí, esos recursos sonimportantes ahora. No porque garanticen nada, sino porque son la única palanca legal que puede detener el examen sin necesidad de ir a un juzgado. Lo demás es resignación disfrazada de pragmatismo.
Una nueva resolución de la DGOP tras la publicación de las definitivas es perfectamente posible. Solo se saltaría el mes de recurso de alzada contra definitivas antes del examen, que es aconsejable pero no obligatorio. Con eso, la suspensión afectaría a los actos administrativos de una resolución que ya no estaría en vigor. ¿Irregular? Por supuesto: actos administrativos, asignación de partidas presupuestarias y nombramiento de comisiones calificadoras totalmente chapuceros. ¿Ilegal? Tal vez sí, tal vez no, suerte en el contencioso.
EliminarUna resolución nueva de la DGOP no soluciona la ilegalidad anterior aunque esa resolución ya no esté vigente, porque el acto de ejecución ya será ilegal de origen. Celebrar un examen sin las garantías procedimentales adecuadas genera responsabilidad patrimonial del Estado independientemente de qué resolución esté en vigor. No puedes blanquear un proceso viciado sacando una resolución nueva. La indefensión ya está causada, y eso es responsabilidad administrativa.
EliminarAdemás, viola el derecho fundamental a la defensa. La Ley 39/2015 exige un plazo mínimo entre la publicación de actos administrativos y su ejecución para que los afectados puedan recurrir. Saltarse eso no es irregular; es incumplimiento de una garantía legal que existe precisamente para evitar la indefensión.
Si hay silencio en las cautelares antes del 24, el examen está suspendido de facto. La ley opera automáticamente. El Ministerio no puede celebrarlo legalmente.
Y dejar 5 días para recurrir definitivas genera indefensión material. Eso es un vicio procesal flagrante.
Pueden intentar la chapuza. Pero no la legaliza.
A ver que se retrase 1 mes el examen no quiere decir que nos incorporemos más tarde, normalmente sacan las notas en poco tiempo 1 mes así que no sería tan malo....
EliminarSobre todo que en el 2021 post pandemia el examen fue a finales de marzo y los R1 se siguieron incorporando en junio-julio…. Así que la mano de obra barata para verano la tienen
EliminarSinceramente estando ya en la aplicación disponible el llamamiento, las aulas y demás dudo mucho que se planteen retrasar el examen. Que lo han hecho mal? Si y mucho. Pero les da igual y estando ya a 9 días del examen es casi imposible que lo atrasen.
EliminarYo pienso igual, que sí, que tenéis razón y todo tiene su base justificada, pero esque este atajo de sinvergüenzas se lo van a pasar por donde les venga en gana hasta llegar a su cometido para finalmente hacer como que no ha pasado nada y caiga todo en el olvido. Sinceramente, y en vista a como van las cosas en este país, a menos que se metan por la política que es la forma que más se me ocurre de hacer eco y darle visibilidad a esto y a la gravedad del asunto, pienso que van a intentar taparlo todo lo posible.
EliminarLa fecha de publicación de las definitivas no figura ya en la Situación personal porque la web de la FSE "cree" que las definitivas ya han salido. Tal y como se indica en el pliego técnico correspondiente, nuestros expedientes figuran en una base de datos electrónica gestionada por la empresa ODEC. Cuando todos esos expedientes están subsanados y en regla, se exportan determinados campos de la base de datos a PDF y se obtienen las listas definitivas. Sin embargo, la web de la FSE no consulta la lista en PDF, sino la base de datos original. Y, para evitar otro día de llamadas a mansalva, lo que han hecho ha sido "decirle" a la web de la FSE que las definitivas ya han salido para que muestre los campos pertinentes. Quien tuviera bien baremo y admisión, ve ahora dónde se examina. A quien le hayan corregido ya su expediente, también lo ve. Quien lo desee, puede obtener un certificado donde pone "definitivo". Y a quien aún no le hayan efectuado las subsanaciones, verá datos incorrectos. ¿Por qué lo han hecho así? Pues porque siguen subsanando, claro. La información visible en la web irá cambiando, pero el PDF de las definitivas es un documento oficial y estático, así que no pueden modificarlo una vez que la DGOP haya emitido la resolución que lo aprueba. En resumen: las definitivas aún no están, pero han hecho esto para sortear el obstáculo y ganar tiempo, como todo lo que están haciendo.
ResponderEliminarY añado: el equipo jurídico del Ministerio lleva tiempo asesorando a estos miserables acerca de cómo sortear la ley, no de cómo cumplirla. Y, si son abogados del Estado, evidentemente son bastante listos y están muy bien preparados. Comen recursos de alzada para desayunar. O vas con un bufete estrella frente a ellos o mejor ni molestarse.
ResponderEliminarEl Ministerio no responde porque sabe el lío en el que está. Los juristas a los que he explicado la situación son categóricos: es indefendible. Juegan al silencio esperando que no presentes cautelares por puro agotamiento.
EliminarPero aquí falla tu cálculo: el no responder a una cautelar salta el contencioso directamente. El silencio automático es vinculante sin recurso posterior. Genera suspensión de facto que no pueden ignorar legalmente.
El embrollo que crearon para confundir es exactamente lo que les impide responder sin incriminarse.
Yo creo que ya da igual todo, aunque las listas las publiquen el 23 el examen seguirá siendo el 24 porque a ellos les da igual, ya se han saltado todos los plazos y no llevan idea de retrasarlo, sea legal o no.
EliminarEn qué queda esto entonces...? Me hago un lío ya entre las diferentes opiniones
EliminarYo también asumía, por la famosa dificultad de sus oposiciones, que la mayoría serían bastante inteligentes y resolutivos. Hasta que me enteré de que Almeida las aprobó.
ResponderEliminarYa están las listas definitivas
ResponderEliminarAlguien sabe cómo reclamar si me han cambiado el baremo del 5 que tenía pero me han puesto uno inferior al que tengo?? En recurso de alzada antes del examen, o es algo que posteriormente al examen se pueda modificar? Gracias.
ResponderEliminarY sales como admitid@ a pesar de tener ahora un baremo de no apto?
EliminarAcaban de salir las listas
ResponderEliminarAcaban de publicar las listas definitivas
ResponderEliminarYa están los listados definitivos
ResponderEliminarAcaban de pasar por el grupo de mi academia la lista definitiva (FIR)
ResponderEliminarHabemus listas definitivas!!
ResponderEliminarDejan presentarse a examen a todos los que aparezcan excluidos,. Está la pestaña de los listados definitivos, aunque no deja abrirlo.
ResponderEliminarLa de 5.0 que sigue habiendo en las definitivas Jesús... Está claro que las han sacado hoy con lo que tuvieran porque era lo que habían dicho y ya está, vaya panda.
ResponderEliminarhttps://www.elperiodico.com/es/sanidad/20260115/examen-mir-esquerra-republicana-pregunta-gobierno-retrasos-irregularidades-125705803
ResponderEliminarhttps://okdiario.com/salud/caos-tension-antes-del-mir-monica-garcia-retrasa-listas-definitivas-nueve-dias-del-examen-16072911
En estas noticias señalan que el Partido Popular ha registrado en el Congreso de los Diputados una solicitud para que Mónica García comparezca de forma urgente ante la Comisión de Sanidad y explique los motivos de los continuos incumplimientos de los plazos y la deficiente gestión de la convocatoria. Parece ser que toda la polémica de estos meses por fin ha traspasado más allá para llegar al Parlamento.
Ya han publicado las definitivas
ResponderEliminarYa hay listas, han adjudicado a los NO admitidos lugares dentro de las aulas y les permitirán realizar el examen aunque dependerá de su regularización que lo corrijan o no, menuda chapuza...
ResponderEliminarMiento, está el enlace a los listados definitivos pero todavía no funciona, pero vamos, que parece que ya los tienen, o no y es para que pensemos que ya los tienen
ResponderEliminarLISTADOS DEFINITIVOS YA PUBLICADOS EN FSE!!!!!
ResponderEliminarAhora si que ya están los debí de pillar en pleno proceso, ya se pueden descargar los listados definitivos de admitidos
ResponderEliminarHan salido ya las listas definitivas, está en la web el documento. Lo único que el baremo no me lo han corregido, ¿sabéis alguno si se puede seguir reclamando y como me pongo en contacto con ellos? Mandé la documentación reglamentaria
ResponderEliminarTienes que hacer un recurso de alzada contra las listas definitivas volviendo a adjuntar toda la documentación. No hace falta que lo hagas ahora, tienes un mes. Haz el examen, disfruta unos días y presenta el recurso antes del 16 de febrero vía web.
EliminarPerdona, ¿tienes idea de cómo se presenta? Es que en las provisionales teníamos un apartado para presentar la petición de corrección, pero ahora ya ni eso.
EliminarTienes que escribirlo desde cero. Si tienes academia, ellos te facilitarán un modelo y te guiarán durante el proceso. Se presenta aquí:
Eliminarhttps://sede.mscbs.gob.es/ciudadanos/procAdministrativos.do?tipo=detallar&cod=202383
Mi consejo es que mañana hagas una parada, llames, verifiques que hasta el 16 de febrero tienes tiempo (yo estoy seguro, pero más que nada es por tu tranquilidad) y te olvides hasta después del examen. Eñ baremo ahora mismo es secundario.
Indefensión solucionada, listo, ya no hay más que hacer
ResponderEliminarNota importante No-admitidos:
"“Las personas aspirantes que no figuren como admitidas en el listado definitivo podrán presentarse a la realización del ejercicio, si bien la corrección de la prueba quedará condicionada a la estimación del recurso de alzada que, en su caso, se haya interpuesto contra la exclusión. La mesa y la sede de examen podrán consultarse en los listados definitivos de personas admitidas y no admitidas, publicados al efecto”.
Y qué pasa con los baremos al alza que nadie va a reclamar, incluidas la falta de aplicación de correctores a los baremos extracomunitarios?
EliminarPues ya sabes, vete al contencioso administrativo y le presentas un recurso porque alguien anónimo en un foro dijo que le habían puesto nota de más, a ver qué te dicen, no digo que todo esté bien hecho digo que no tenemos nada que hacer, que ellos se han cubierto las espaldas, es lo que pasa cuando ellos tienen un equipo de abogados de los mejores de España y nosotros el ChatGPT, o lo reclama algún partido político por no sé ni qué vía, que no lo van a hacer, ellos solo quieren decir en el congreso todo lo que han hecho mal para echarse mierda encima, pero nunca dan soluciones, son todos iguales. Así que tenemos dos opciones o ir al examen tal y como está o ya presentarse el año que viene, no hay mucho más
EliminarYa están las definitivas.
ResponderEliminarPublican además una nota para no admitidos: ""Las personas aspirantes que no figuren como admitidas en el listado definitivo podrán presentarse a la realización del ejercicio, si bien la corrección de la prueba quedará condicionada a la estimación del recurso de alzada que, en su caso, se haya interpuesto contra la exclusión. La mesa y la sede de examen podrán consultarse en los listados definitivos de personas admitidas y no admitidas, publicados al efecto”. Es decir, una especie de cautelar preventiva para todo el mundo.
ResponderEliminarEso va a ser una discoteca, seguro que muchos no admitidos de verdad van a ver el ambiente, jaja, yo lo haría para ver como va la cosa si me voy a presentar el año siguiente
EliminarYa está el listado de admitidos definitivo, creo que ya no hay duda será el 24
ResponderEliminarYa están las definitivas. Con una nota anexa para los no admitidos que viene a decir que bueno, que se presenten igualmente todos ellos con carácter condicional, porque, como no daba tiempo a hacer las cosas adecuadamente, y como las cautelares de los recursos de alzada amenazaban con suspender la celebración del examen la semana que viene si no se hacían adecuadamente, pues entonces no han tenido otra que imprimir exámenes y dimensionar la oposición para todos los inscritos (admitidos y no admitidos). Luego ya, tranquilamente y con posterioridad al examen, todas estas personas podrán hacer sus recursos de alzada y sus historias, y ellos desde el Ministerio podrán comprobar si efectivamente cumplían o no los requisitos para presentarse y qué dichoso baremo tenían en realidad.
ResponderEliminarEs una "solución" tan kafkiana que solo puede calificarse de genialidad absoluta: por unos pocos miles más de dinero público, ganan muchísimo tiempo para seguir subsanando, nadie puede alegar indefensión ante un juez (puesto que cualquiera que rellenase un 790 va a poder presentarse), los recursos de alzada o los contenciosos contra la resolución de la DGOP se vacían de contenido (el vicio de procedimiento no conlleva perjuicio y se vuelve así una mera irregularidad formal) y, si alguien ve que algo no le cuadra o necesita justificar que está admitido, puede reclamar tranquilamente tras el examen tomando un café. Por el camino, también se vacían de contenido las definitivas, porque no sirven para gran cosa. De hecho, el examen podría haberse celebrado en diciembre, y el año que viene podrían adelantarlo incluso a noviembre si quieren: rellena el modelo, haz el examen y luego vemos si todo está en regla. ¿Qué digo noviembre? A finales de julio. Ya veremos después si tienes el título. En fin…
Gastando el dinero de todos EN SU INCOMPETENCIA. Y que esto no salga más en los periódicos, qué desastre
EliminarEl Ministerio ha conseguido algo verdaderamente surrealista: publicar unas listas "definitivas" que no son definitivas, autorizar a no admitidos a examinarse condicionalmente, mantener el silencio en cuanto a las cautelares intacto, y garantizar un examen el 24 de enero sin haber resuelto prácticamente nada de lo que debería estar resuelto. Es genial desde el punto de vista operativo. Jurídicamente es un desastre diferido.
ResponderEliminarLo más notable es que han invertido el orden lógico de todo un proceso administrativo. Normalmente publicas listas definitivas con baremos corregidos, la gente recurre si lo cree necesario, solicita cautelares si teme un daño irreparable, y tú resuelves en plazo o se suspende el acto. Aquí han hecho lo opuesto: han publicado los certificados personales (que no son recurribles), han autorizado a todos a presentarse, incluso a los no admitidos con carácter condicional (es decir, a examinarse sin saber si su examen será corregido) y han conseguido que el acto consumado ocurra antes de que el silencio administrativo de las cautelares tenga tiempo de ser efectivo. El 20 de diciembre (cuando yo mismamente puse el recurso pidiendo la cautelar, al cual aún no han contestado) más un mes es el 20 de enero, pero el examen es el 24. Es una zona gris entre la ilegalidad y la lógica operativa.
Lo "kafkiano" (como comenta alguien más arriba y me parece brillante), verdaderamente es que nadie puede alegar indefensión formal. Cualquiera va a poder entrar en el aula... Pero la indefensión sustancial permanece intacta. Baremos sin corregir completamente (y algunos mal corregidos, siendo lo más grave al alza pues esas personas no lo van a reclamar y ya generan desigualdad entre los opositores). Gente no admitida con nota condicional. Gente admitida con un baremo dudoso que no sabe si reclamará después. Y luego, tranquilamente, con posterioridad al examen, todos estos recursos, alzadas, contenciosos... El Ministerio se ha asegurado que la suspensión del acto sea técnicamente imposible, pero ha hecho casi garantizado que el acto sea legalmente nulo.
La presión política existe (PP y ERC pidieron comparecencia de Mónica García) pero eso no significa nada operativamente para el 24 de enero. Aún quedan ocho días. Una foto del Ministerio anunciando un retraso sería devastadora para la ministra, pero también lo sería comparecer en Congreso el 22 diciendo que todo fue un caos y luego celebrar el examen en esas condiciones. El Gobierno está atrapado. Pero probablemente no lo suficiente como para actuar.
Lo más grave es que los baremos siguen sin resolverse completamente. Hay gente esperando subsanaciones que no llegarán antes del 24. Hay gente no admitida que se examina sabiendo que su nota puede no contar. Hay silencio en las cautelares que sigue siendo vinculante... Es una solución que parece cerrada, pero que garantiza años de contencioso jurídico, anulaciones parciales, órdenes recalculados... El Ministerio ha ganado tiempo no resolviendo el orden, sino borrándolo. Uno con esto ya no sabe si reír o llorar.
Ya nos dirá D. José María cuántos baremos mínimos hay, pero una cosa está clara: los resultados provisionales van a tardar mucho este año o no van a tener credibilidad alguna. Y más vale que algún sindicato pida una auditoría externa. Lo digo porque, con miles de recursos de alzada para corregir las admisiones y los baremos pendientes, y con las subsanaciones realizadas puestas en tela de juicio, los números de orden de unos resultados provisionales tempranos serían papel mojado. Un desastre. Pero, al menos por ahora, salvan la prueba y se ahorran dimitir.
EliminarNos van a anular después de hecho el examen de los cojones. Qué mala hostia. Todos los baremos mal, los baremos al alza nadie va a reclamarlos. Qué injusticia. Qué podemos hacer ahora?
EliminarSí, por favor. No solo eso. Hay muchísimos baremos altos en extracomunitarios que habrá que analizar si han aplicado la corrección este año, porque parece que no.
ResponderEliminarQué es eso que comentais de que los baremos de los extracomunitarios están al alza?
ResponderEliminarSe debe aplicar una correccion sobre ellos por sus planes de estudios, son diferentes!
EliminarY si se supone que para admitirlos se han revisado los expedientes, por que no se han corregido ya? Ojeando la lista salen casos de hermanas con la misma nota y mismos decimales (sospechoso)
EliminarPorque no habrán revisado muchos de los expedientes.
Eliminarhabrá que esperar a ver el análisis de los datos que se hace para compararlo con el de años anteriores... ahora mismo este tipo de comentarios es hablar por hablar.
EliminarEs verdad que si te ponen más nota y no lo reclamas puedes perder tu plaza?
ResponderEliminarSí
EliminarSí, es posible.
EliminarPor poderse se puede, pero vaya conozco casos, sobre todo de extracomunitarios, que han contado asignaturas que no deberían ponderar, no les han hecho el ajuste correctamente, etc. Y están haciendo la residencia sin problema...
EliminarYo voy a reclamarlo pero más que nada por curarme en salud, no sé cómo de fácil es perder la plaza pero imposible no parece, y paso de problemas.
EliminarUn amigo cercano lo repite por eso
EliminarYo sí conozco a gente que la hayan echado para atrás por esto, así que cuidado
Eliminar¿Existen casos de gente que cogiera plaza y que tuvieran el baremo de notas erroneamente más alto de lo real a la que se ha echado de la residencia? ¿os referís a eso?
Eliminarhay casos, pero también hay casos de perder la plaza x no haber reclamado tener de más. Así que cuidado con eso, igual 1 punto mas en la media no compensa
EliminarA alguien más que tiene todos sus datos bien le sale aún la media como datos provisionales en situación personal ?
ResponderEliminarSi, imagino que por todos los errores que ha habido estarán revisando todos los expedientes
EliminarSi
EliminarA los que pidieron la cautelar antes del 24 de diciembre os han contestado?
ResponderEliminarNo. Yo la pedí el 20 y un amigo el 22. A ninguno nos han dicho nada, solo aparece como INICIADO en la sede
EliminarImportante, tanto si tenéis BAREMO DE MENOS COMO DE MÁS HAY QUE REPORTARLO, si se hace una revisión sistemática de los expedientes o se interpela audiencia, os podéis quedar sin plaza por no reclamarlo
ResponderEliminarA mi me lo han puesto más alto y voy a reportarlo pero me pregunto cuántos harán lo mismo... La verdad es que esto es un completo desastre.
EliminarSe va a hacer con casi total seguridad después de todo este lio. Cuando he llamado al ministerio esta mañana me han dicho que están teniendo problemas con los baremos académicos y que los van a revisar todos antes de que salgan los listados de resultados provisionales.
EliminarHE LLAMADO AL MINISTERIO POR EL TEMA DE LOS BAREMOS ACADÉMICOS ERRÓNEOS, SE VAN A REVISAR TODOS ASÍ QUE REPORTADLOS ANTES DE QUE PASE ALGO GRAVE POR NO HABERLO HECHO. ÁNIMO COMPARAÑEROS
ResponderEliminarJusto, a mi me han dicho lo mismo
Eliminarpor eso no han cambiado lo de provisional en situación personal
EliminarComo lo reportartamos
Eliminarhttps://www.gacetadesalud.com/actualidad-gs/noticias/13730421/01/26/garcia-se-defiende-ante-el-retraso-en-la-publicacion-de-las-listas-mir-como-todos-los-anos-el-procedimiento-ha-sido-ejemplar.html se va a reír de nosotros en la cara y todo bien
ResponderEliminarQué vergüenza!!
EliminarAquí se puede ver (minuto 01:09:43):
Eliminarhttps://www.youtube.com/live/6GmmEyFTk7s?si=lmAO3LElNU2fjMe1
La desfachatez de la Ministra es mayúscula. Espero, eso sí, que no sea tanta como para presentarse en una sede del MIR madrileño con Javier Padilla (Secretario de Estado) y Celia Gómez (DGOP) para contar lo nerviosa que estuvo ella el día de su MIR, que es algo que le gusta hacer y ha hecho otros años. En fin… luego se mostrarán muy preocupados por el crecimiento de la abstención, el descrédito de la clase política y la desafección ciudadana hacia el sistema. Ella venderá su fantasía y habrá quién la crea y quien no, pero nosotros sabemos y nunca olvidaremos todo lo que ha pasado y cómo ha transcurrido este procedimiento "ejemplar" suyo. A ella le dará igual, claro. Cuando salga del dichoso Ministerio volverá a la Asamblea o se largará a la OMS, ya que en cualquier hospital la mirarían con asco desde los R1 hasta los jefes de servicio. Pero las secuelas de lo que ha hecho socavarán el sistema poco a poco y, cuando el sistema estalle de un modo u otro, ella y los suyos no harán más que preguntarse con cara desencajada y mirada de cervatillo qué ha podido pasar y cómo hemos podido llegar a ese punto. Pues bien, lo que ha pasado sois vosotros. Todos vosotros. Lo que ha pasado eres tú.
Manda huevos, se le debería de caer la cara de vergüenza a esta impresentable. Lo mejor que puede hacer es dimitir y dedicarse a otra cosa.
EliminarA ver, es muy sencillo: no les ha dado tiempo a llegar a las definitivas, las han tenido que sacar mal y pronto, como las provisionales, y han tenido que "admitir" a todo el mundo para que el examen no caiga dejando muchísimos baremos sin corregir (que para el examen son superfluos). No hay más. Solo es la mejor solución que se les ha ocurrido para la tremenda chapuza de este año. Evidentemente, no pueden dejarlo así, por lo que revisarán expedientes de oficio, los cuadrarán con las subsanaciones y los recursos de alzada, y las relaciones de resultados provisionales servirán para poner todo en orden: admisiones, baremos y nota del examen. Tardarán más en salir este año (de principios de febrero se irán a mediados o finales) pero con suerte estarán bien y serán el documento que tendremos que revisar de verdad. Quizá deberían sacar una nota comentando que podrá solicitarse vía web una nueva subsanación del baremo sobre los resultados provisionales, más que nada para que no se les inunde el sistema con recursos de alzada ahora, pero ellos sabrán cómo organizarse mejor.
ResponderEliminar