En la Tribuna de la edición de hoy de Diario Médico, D. José María Peinado, exPresidente de la Conferencia Nacional de Decanos, realiza un análisis sobre el examen MIR.
Representa la opinión de quien fue Decano de la Facultad de Medicina de Granada y lo traslado aquí por provenir de alguien que ha tenido que ver en la materia.
Estos días se están publicando opiniones de los interesados sobre el examen MIR en diversos foros y medios de comunicación.
Las modificaciones producidas en el examen MIR del año pasado y del actual parecen tratar de adecuar el formato del examen al texto de la Ley de ordenación de las profesiones sanitarias, que en su art. 22.2 establece, que la prueba de acceso a la formación especializada evaluará "los conocimientos teóricos y prácticos y las habilidades clínicas y de comunicación"
No es fácil hacerlo teniendo en cuenta el elevado número de médicos extranjeros que se presentan a las pruebas, me temo que la logística necesaria para llevar a cabo una prueba ECOE para ellos hace imposible el intento, de ahí que se hayan introducido imágenes ligadas a varias preguntas y más casos clínicos para poder acercarse al cumplimiento normativo.
Esperemos que el debate, el tiempo y la pericia acompañen en el intento para conseguirlo.
Es lógico que las Facultades de Medicina sientan "la pinza" que se hizo en su día cuando se establecieron las normas para extender a TODOS los licenciados en Medicina la obligatoriedad de especializarse para trabajar en el ámbito del SNS, tiene que ser muy duro formar a los licenciados y doctores (postgrado oficial) y no tener arte ni parte en la formación de los especialistas (postgrado real), y lo que es peor verse "presionados" a formar en MIRicina.
Por las noticias que llegan hasta tienen problemas para encontrar profesorado, ¿hago primero el doctorado o el MIR? ¿me quedo en la facultad? ¿hago el MIR y el doctorado a la vez?
En su día se implantó el numerus clausus en las facultades de Medicina para adecuar la oferta a la demanda, y eso ha hecho posible, desde hace años, que más de la mitad de los preuniversitarios que logran entrar en las facultades de Medicina sean Matrículas de Honor en Bachillerato, jamás en la historia se había dado un caso así.
A su vez los gestores han necesitado más médicos para atender el aumento de demanda producido después de las transferencias, por la mejora del servico, por su universalización, y por el aumento de la población, nacional y extranjera, esta última con casi cinco millones de inmigrantes.
Antes de la implantación obligatoria del MIR, para poder ejercer en el SNS, los médicos generales no venían obligados a especializarse y podían atender lo propio de un licenciado en Medicina ejerciendo la profesión, hoy son los únicos licenciados que no pueden ejercer la carrera en la práctica, al menos no en el SNS que es mayoritario.
Hoy no se puede casar la oferta y la demanda de formación de especialistas con los licenciados que salen de las facultades, repetidas convocatorias MIR desde hace años demuestran que son necesarias dos inscripciones por plaza para cubrir la oferta de plazas, hay muchos presentados que no están dispuestos a elegir cualquier especialidad en cualquier lugar por muchas y variadas circunstancias, (el año pasado el 39,15%, ver incomparecencias históricas I y en especial los dos últimos años II).
Tanto es así que en las convocatorias 2005, 2006, 2007 y 2008 quedaron plazas vacantes en los Actos de Asignación de Plazas (87 en la de 2005, 244 en la de 2006, 301 en la de 2007, 91 en la de 2008 y 3 en la de 2009), esa es la causa, según mi interpretación, de que el Ministerio liberara del cupo del 10% a los extracomunitarios con permiso de estancia por estudios en las convocatorias 2007, 2008 y 2009, este año veremos si quedan vacantes o no a pesar de la introducción del segundo llamamiento.
El desajuste de la oferta y la demanda "netas", sin tener en cuenta que ese ajuste necesita de una "oferta bruta" mayor que la demanda neta para aproximar el ajuste con ésta, es la causa, entre otras, de la llegada masiva de médicos extranjeros, y aquí se puede ver con estadísticas oficiales.
Está claro que los interesados en el tema tienen sobrados motivos para sentarse a hablar, no sería conveniente que un buen sistema de formación muera por descoordinación, parece que deben ponerse de acuerdo los protagonistas, casi todos médicos, porque no parece de recibo lo que está pasando. No vea cada uno solo la parte que le toca, echen un vistazo global a la situación pasada, presente y futura, porque la cosa no es moco de pavo, y sean benevolentes con las incursiones de este aficionado, la de esta entrada y otras (II, III).
Estos días se están publicando opiniones de los interesados sobre el examen MIR en diversos foros y medios de comunicación.
Las modificaciones producidas en el examen MIR del año pasado y del actual parecen tratar de adecuar el formato del examen al texto de la Ley de ordenación de las profesiones sanitarias, que en su art. 22.2 establece, que la prueba de acceso a la formación especializada evaluará "los conocimientos teóricos y prácticos y las habilidades clínicas y de comunicación"
No es fácil hacerlo teniendo en cuenta el elevado número de médicos extranjeros que se presentan a las pruebas, me temo que la logística necesaria para llevar a cabo una prueba ECOE para ellos hace imposible el intento, de ahí que se hayan introducido imágenes ligadas a varias preguntas y más casos clínicos para poder acercarse al cumplimiento normativo.
Esperemos que el debate, el tiempo y la pericia acompañen en el intento para conseguirlo.
Es lógico que las Facultades de Medicina sientan "la pinza" que se hizo en su día cuando se establecieron las normas para extender a TODOS los licenciados en Medicina la obligatoriedad de especializarse para trabajar en el ámbito del SNS, tiene que ser muy duro formar a los licenciados y doctores (postgrado oficial) y no tener arte ni parte en la formación de los especialistas (postgrado real), y lo que es peor verse "presionados" a formar en MIRicina.
Por las noticias que llegan hasta tienen problemas para encontrar profesorado, ¿hago primero el doctorado o el MIR? ¿me quedo en la facultad? ¿hago el MIR y el doctorado a la vez?
En su día se implantó el numerus clausus en las facultades de Medicina para adecuar la oferta a la demanda, y eso ha hecho posible, desde hace años, que más de la mitad de los preuniversitarios que logran entrar en las facultades de Medicina sean Matrículas de Honor en Bachillerato, jamás en la historia se había dado un caso así.
A su vez los gestores han necesitado más médicos para atender el aumento de demanda producido después de las transferencias, por la mejora del servico, por su universalización, y por el aumento de la población, nacional y extranjera, esta última con casi cinco millones de inmigrantes.
Antes de la implantación obligatoria del MIR, para poder ejercer en el SNS, los médicos generales no venían obligados a especializarse y podían atender lo propio de un licenciado en Medicina ejerciendo la profesión, hoy son los únicos licenciados que no pueden ejercer la carrera en la práctica, al menos no en el SNS que es mayoritario.
Hoy no se puede casar la oferta y la demanda de formación de especialistas con los licenciados que salen de las facultades, repetidas convocatorias MIR desde hace años demuestran que son necesarias dos inscripciones por plaza para cubrir la oferta de plazas, hay muchos presentados que no están dispuestos a elegir cualquier especialidad en cualquier lugar por muchas y variadas circunstancias, (el año pasado el 39,15%, ver incomparecencias históricas I y en especial los dos últimos años II).
Tanto es así que en las convocatorias 2005, 2006, 2007 y 2008 quedaron plazas vacantes en los Actos de Asignación de Plazas (87 en la de 2005, 244 en la de 2006, 301 en la de 2007, 91 en la de 2008 y 3 en la de 2009), esa es la causa, según mi interpretación, de que el Ministerio liberara del cupo del 10% a los extracomunitarios con permiso de estancia por estudios en las convocatorias 2007, 2008 y 2009, este año veremos si quedan vacantes o no a pesar de la introducción del segundo llamamiento.
El desajuste de la oferta y la demanda "netas", sin tener en cuenta que ese ajuste necesita de una "oferta bruta" mayor que la demanda neta para aproximar el ajuste con ésta, es la causa, entre otras, de la llegada masiva de médicos extranjeros, y aquí se puede ver con estadísticas oficiales.
Está claro que los interesados en el tema tienen sobrados motivos para sentarse a hablar, no sería conveniente que un buen sistema de formación muera por descoordinación, parece que deben ponerse de acuerdo los protagonistas, casi todos médicos, porque no parece de recibo lo que está pasando. No vea cada uno solo la parte que le toca, echen un vistazo global a la situación pasada, presente y futura, porque la cosa no es moco de pavo, y sean benevolentes con las incursiones de este aficionado, la de esta entrada y otras (II, III).
Ya no es novedad que despues de cada MIR salga algun "iluminado" hablando de lo mal que se hizo, lo sorprendente seria que se tomaran medidas al respecto.....
ResponderEliminarEstimado José María, es una obligación y un gusto entrar 2 o 3 veces por día a su blog, sigo todas sus entradas y las respuestas a los comentarios de todos.
ResponderEliminarLo que me anima a comentar ahora es una duda, resulta que una vez rendido el examen volví a esperar los resultados a mi país, y ahora para consultar el examen me exigen una firma digital, ingresé como dijo en otro comentario a la web del ministerio. Ahí mencionan las entidades que emiten dichos certificados, pero hay muchas clases.
Me gustaría si me pudiera informar que tipo gestionar o cual se podría hacer del exterior.
Una vez más, muchas gracias
Me temo que desde el exterior no es accesible certificarse, al menos no lo fue en años anteriores.
ResponderEliminarPero no debes de preocuparte porque el día 25 a las 0:01 horas AM tendrás acceso a TUS resultados con el nº que usate como identificación para inscribirte.
Que rápida respuesta! Muchas gracias!
ResponderEliminarHola JM .
ResponderEliminarLa solución que veo políticamente correcta es que debe primar l nacionalidad del diploma y no la situación administrativa ante la policía.y el mir debería ser un examen escrito y transversal...
Saludos
Soy extranjera y estoy a favor de que se controle el cupo para no comunitarios. Debe darse prioridad a la gente que se ha formado aquí, de eso no hay duda y es lo justo. En cuanto a la homologación de títulos, si hay duda de la formación, me parecería correcto un examen para homologar títulos, porque de esta manera no se pondría en duda una vez aprobado un examen.
ResponderEliminarAclarar que no todos los extranjeros vienen con el expediente inflado, yo tengo un 1,2 que no es equivalente a mi indice académico, pero entiendo que no me valoran todas las asignaturas y lo respeto. Por ultimo decir que el tener experiencia practica no te favorece del todo en el examen MIR, porque lo primero es tener el conocimiento, por lo que estudiar es fundamental. Muchos extranjeros hemos tenido mas contacto con paciente pero no significa que todos hacemos las cosas bien (he visto barbaridades).La suerte juega un papel muy pequeño en el examen y esta claro que deben cambiar muchas cosas.
Yo creo que el problema está más alla. Nadie se ha preguentado ¿por qué se dejan plazas por cubrir? o ¿de todos los mires que acaban cada año cuantos realmente tienen luego un puesto de trabajo? El problema no solo está en los números clausus, que me parece una medidia afortunadisima sino también en las plazas que cada año se convocan para cada especialidad. Que se necesitan pediatras pués que se saquen más plaza, todo en función de la oferta y la demanda. Y si hay exceso de microbiólogos y sabes que de los 1000 que se forman anualmente solo un 10% encontrará trabajo pués limitemos el acceso. Lo que no está bien es formar a profesionales que luego se van a ir directamente al paro. Lo del tema de los extrajeros es otro punto y aparte, creo que al estado le cuesta mucho formar a médicos en las facultades para que luego estos se encuentren en un mercado de competencia sin igual y que finalmente opten a otras especialidades en un proincipio no deseada porque el sistema actual no premia al nacional frente al extranjero. Y una pregunta que pasa con los extranjeros que forma el estado mediante el sistema MIR una vez que acaban. Se marchan a su país?, porque si eso es así el SNS está formando a gente que se larga y todo el dinero invertido qué? En fin muchas reflexiones que la gente que está tomando decisiones creo que no está metida en la problemática real. En mi opinión esto tiene muy mala pinta y la solución que se le está dadndo es cada vez peor.
ResponderEliminarEl mir es un sistema mejorable. Yo represento a los médicos extranjeros que este país recibe para formar como especialista. Estoy de acuerdo que la situación se ha salido de cause, el ministerio debería coordinar con los países participantes el número y la forma en que se presentan sus médicos, en mi país la opción del mir no es muy popular y es poco conocida (Chile) y si fuera mas conocida probablemente no aumentaría mucho el número de postulantes, pero me llama la atención la situación de otros países como Colombia o Perú, donde el número de participantes supera el n° 1000, situación que pienso yo desustructuraría la sitaución medica de cualquier país. ¿como lo hace colombia para afrontar la partida de 1000 médicos anualmente.? en mi país esa situación (proporcionalmente a la población de Chile) no sería compatible y haría entrar en crisis rápidamente el número de médicos (1600 parox se reciben anualmente).
ResponderEliminarPor último decir que tengo la sensación que muchos de los postulantes extranjeros se inscriben mas que nada en una situación de "probar" al examen sin una real y seria preparación, colapsando un sistema generoso para nosotros y además perjudicando en cierta medida a los que si lo preparamos, se está de cierta forma "matando la gallina de los huevos de oro".
Un saludo cordial Gangas
Pablo Vanuci
Chile
Hola,
ResponderEliminaryo estoy muy de acuerdo con el anónimo de las 15/02/11 11:01.
El problema del mercado laboral, no debería ser una sorpresa, ya que las plazas que se abren no se hacen según las necesidades del país, sino en función de las necesidades que creen oportuno los distintos servicios médicos y quirúrgicos .Todos los servicios les encantaría tener residentes ya que hace la vida del adjunto más sencilla, el residente se encarga del trabajo sucio, esto último no me parece mal , ya que es lógico y necesario. El problema es que cuando ese residente acabe, tiene un mercado laboral reducido ya dejó de ocupar una plaza de residente que su servicio supuestamente necesitaba (En muchos casos justificado), para ocupar una plaza de adjunto que por el momento no se necesita .En mi humilde opinión, eso solo puede significar 3 cosas: Ignorancia sobre el asunto,2-Falta de interés, y por último y más probable, egoísmo e interés para sí mismos.
En mi opinión no deberíamos echarle la culpa absoluta a todos estos gestores, jefes de servicio y adjuntos, que demandan más y más residentes con el fin de tener una vida más cómoda, ya que son humanos como todo el mundo y no podemos dejar que el destino del funcionamiento de un sistema se base en las buenas intenciones de las personas, al fin y al cabo no estan incumpliendo ninguna ley. Las plazas de residentes que se crean se hacen en la mayor parte bajo un marco legal riguroso. El problema radica en ese marco Legal, que quizás no esté bien confeccionado.
La docencia (el tener o no plazas de residentes), es atribuida en función de una serie de requisitos mínimos que debe cumplir el servicio. Básicamente en función de número de ingresos , número de intervenciones anuales, un mínimo de artículos publicados etc, que varía de especialidad en especialidad. Un problema latente es que no es necesario mantener esos mínimos para seguir teniendo la docencia. Solo en raros casos en los que los residentes realizan quejas formales a la comisión de docencia, existe algún tipo de inspección, y rara vez se retira la docencia a ese servicio.
Una vez explicado esto y haberme despachado ajusto, quedaría muy soso no proponer una solución.
Los números Clausus es una buena herramienta que si se realizan los correctos cálculos de las necesidades de la población puede llegar a ser muy eficaz. Dicho esto, ¿por qué no establecemos otros números clausus para cada especialidad y por CCAA? Esto nos aseguraría formar los especialistas que se necesiten. Según ese número, revisado anualmente.Se debería atribuir esas plazas a los servicios que mejor cumplan los requisitos de la comisión de docencia y revisando esos datos anualmente .Es decir, anualmente a cada servicio que tenga docencia se le haría un baremo según los criterios de la comisión de docencia, obteniéndose una clasificación entre los distintos servicios de la misma especialidad ,por la cual los mejor situados obtendrán la plaza de residente tan querida ese año. Lo ideal sería por CCAA para evitar grades desigualdades.
De esta forma se mejoraría tanto la competitividad y la calidad de todos esos servicios, ya que daríamos unos incentivos (el tener o no residente) muy suculentos, siempre respetando las necesidades de cada Comunidad autónoma y del país. Esto evidente bajo un marco ideal, la práctica puede diferir, Pero un mucho mejor que una teoría que en su forma ideal nos lleve una callejón sin salida.
Estas ideas y conclusiones son fruto de un humilde posible futuro residente, que ve el mercado laboral en el ámbito médico muy oscuro. Aquellos que ya son adjuntos y más con plaza fija son los que menos les preocupa este tema. Somos nosotros los residentes y futuros médicos quienes tenemos que luchar por esta causa. Así que animo a cualquiera a ser crítico con el sistema para mejorarlo, así mejoraremos nuestro futuro.
Opino que al igual que se hace en algunas instutuciones, véase por ejemplo el ejército español, aquellos que optan al cupo del 10% y demás extracomunitarios que de otras formas consiguen su plaza MIR,deberian firmar un contrato por el que debieran practicar su especialidad en España una serie de años obligatorios. El problema es que el Estado cuenta con X futuros especialistas que a la hora de la verdad serán huecos vacios en nuestro sistema porque la mayoria no van a ejercer en nuestro pais. Me pareceria justo que tuvieran que ejercer 10 años en España obligatoriamente a fin de no dejar vacias esas plazas de especilistas. Estoy de acuerdo con el que ha comentado que si faltan pediatras, que saque más plazas y si sobran microbiólogos que recorten el cupo hasta conseguir un correcto balance entre las necesidades de especialidades. También sería un punto a favor, que el Gobierno mejorara las condiciones laborales de los médicos que ejercemos en España, para que no tuvieramos que emigar a otros paises. Me da mucha pena que los médicos españoles estemos tan bien considerados y se nos trate de esta manera en nuestra propia casa
ResponderEliminarMi visión como médico que este año empezará la segunda especialidad es que para las comunidades y gestores es más barato tener muchos residentes pues así se cubren las guardias y el trabajo de los especialistas con el consiguiente ahorro económico (no se paga igual una guardia de un residente que de un Especialista).
ResponderEliminarEs por ello por lo que se siguen ofertando plazas de diferentes especialidades que con alta probabilidad no se ejercerán por la falta de trabajo. No obstante el paciente desconoce si el que le atiende en urgencias es un R4 o un especialista.
Este es el motivo de que se saquen plazas "sin salida laboral".
Mi consejo para los futuros mires es que no elijáis una especialidad "porque es la que quedaba". O si la cogéis pensar desde el principio que pude ser una etapa de transición en la cual se adquieren conocimientos teóricos y prácticos que te pueden servir para volver a realizar otra especialidad en el futuro. Así el día de la elección de plaza podréis comprobar que las especialidades con salida laboral son cogidas por gente de mayor edad que otras con menos salida (suelen ser gente con experiencia que va a por una especialidad concreta tipo anestesia)
Yo por mi parte tengo muy claro que si no trabajo en España después del mir emigraré a donde sea. Pienso que el ministerio se está equivocando de principio a fin. Esto pasa por dejar la sanidad en manos de políticos.
ResponderEliminarLa situacion es la siguiente: Todos los españoles, tanto los politicos del ministerio y el medico español comun, tienen claro que los españoles tienen que ser los primeros beneficiarios de las plazas MIR. El gran problema que tienen, es que son escasos los medicos españoles que quieren cubrir las plazas muy pocos atractivas como medicina familiar y sus relacionadas.
ResponderEliminarEl medico español le exige a su pais que sea fiel con ellos y que no deje entrar medicos extranjeros pero ellos no son fieles con su pais, debido a que se van a otros paises de la union europea (donde le pagan mejor) o si les toca una plaza de medicina familiar la rechazan.
Como se dan cuentan esta situacion es muy compleja, los medicos extranjeros siempre seran necearios para cubrir esas plazas, esa es la razon por la cual el ministerio las siga abriendo.
¿ Sera posible algun dia, que mas o menos 1400 medicos españoles demuestren su patriotismo dejando claro antes del mir que optaran por medicina de familia, indipendientemente de su resultado?, cuando eso pase, no seran necesarios los medicos extranjeros en el mir.
Nota: Todos somos hijos de Dios. Dios es el dueño del mundo y el nos ubica, segun su voluntad en cualquier lado de la tierra. Dios bendiga a España y todos sus hijos españoles.
Soy extranjero, me he formado en una Universidad Española y la gran mayoría de los médicos extranjeros extracomunitários que conozco (que no son pocos), siguen trabajando en España.
ResponderEliminarNo creo que los médicos formados en España están mejor preparados que los de fuera. Generalizar es un error. En las facultades Españolas hay muchísimo défict de prácticas y eso es algo que nádie comenta en público. Hay mucha gente en España que se graduó sin asistir a una clase y sin ver a casi ningún paciente. Por no hablar de los apuntes...e sobre los Libros?? tutorización?? examenes periódicos?? Ni comento!
Antes de criticar a la gente de fuera, uno tiene que estar muy seguro de que ha tenido una formación de calidad. Hay que tener en cuenta que la mayoria de los que vienen a España hacer el MIR, son extranjeros que por la razón que sea, no han tenido la oportunidad de hacer una especialidad en sus países. Eso no significa que están mejor ni peor preparados.
Creo que uno debe de tener más propriedad de la información antes de comentar cualquier tema en público.
Tampoco debemos menospreciar a los demás a favor de nuestros intereses personales.
Lo que está pasando hoy con el tema de la masificación de homologaciones de títulos extranjeros es un sério problema que el Ministério conoce muy bien (pero debería de resolverlo). Si no lo hace, es porque conviene al sistema.
Si la cosa sigue así, a la larga estaremos todos en el paro o con sérias dificultades para encontrar un buen puesto de trabajo (si es que hay alguno disponible todavia).
Un saludo a todos. Soy extranjero (Colombia) y he revisado todos los comentarios respecto a este post. Comparto muchas de las percepciones que se comentan respecto al asunto del MIR, la necesidad de orientar la oferta segun las necesidades de España y su población y comparto plenamente 2 puntos específicos: se debe restringir el ingreso de extranjeros a las plazas para formación sanitaria especializada y en la medida de que el mercado laboral garantice posibilidades se debería exigir a las personas formadas en España un tiempo mínimo de "fidelidad laboral" independientemente del período de tiempo que se considere adecuado.
ResponderEliminarPor otro lado me llama la atención estoy en desacuerdo con lo que se plantea en el comentario del 15/02/11 12:09 en varios puntos: no se requiere de que el Ministerio coordine con otros paises un número X de postulantes porque de entrada (y en concordancia con lo expuesto en el mismo blog y segun opiniones recogidas aqui) aún quedan plazas sin cubrir, y en parte sucede porque los médicos Españoles hacen éxodo a otros paises donde las condiciones son mejores. Ya que se menciona la situación puntual de mi país solo me limito a decir que en Colombia (y desconociendo el número de compatriotas que fueron opositores este año) la situación de oferta de médicos no está por colapsar... es mas bien una cuestión de distribución de los mismos dentro del territorio.
Finalmente la percepción de que los postulantes extranjeros se inscriben para "probar" me parece muy descontextualizada o al menos no es comportamiento ni la motivación de la mayoría. Precisamente en el caso específico de mi país se tienen que vencer ciertos obstáculos y cumplir cierta cantidad de trámites antes de llegar a la mesa de examen. Adicionalmente observo el comportamiento de academias que preparan para el MIR y es evidente que se expanden a nivel internacional lo que me sugiere que la demanda de las mismas es alta y eso habla de que la gente se está preparando y es conciente de lo que se juega y de la alta competitividad (mas teniendo en cuenta que vienes por el 10% de los cupos). Además, asi mucha gente asista para probar suerte eso no tiene nada de perjudicial para el sistema ya que al ser una prueba de filtro para seleccionar gente el azar no es un determinante de peso (habrán casos de unos pocos afortunados), en cambio la viabilidad del sistema se asegura ya que le genera ingresos al Ministerio y de alguna forma al país por concepto de turismo. Sencillamente los que se preparan para el examen deben prevalecer sobre (los pocos) que no y en ese orden de ideas "apoderarse" de las plazas que se ofertan.
Soy médico extranjero y acabo de dar el mir, me ubiqué sobre el percentil 90 y me preparé arduamente para este examen.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo que se debe regular el sistema, mas de los que está, pero cuando generalizan hacen un daño grande a los médicos que queremos contribuir con este país, yo no sólo quiero formarme en una especialización médica en España, además quiero contribuir con mis conocimientos al desarrollo de la medicina, represento a una elite intelectual que aunque provenga de un país en vías de desarrollo puedo ser un aporte.
Anónimo de las 13:13...
ResponderEliminarFalacias y generalizaciones...
1º-<" Todos los españoles, tanto los politicos del ministerio y el medico español comun, tienen claro que los españoles tienen que ser los primeros beneficiarios de las plazas MIR"> ... ni todos los españoles quieren éso...ni mucho menos todos los políticos.. La mano de obra barata latinoamericana es mu apreciada por la administración.
2º- ... otra falacia... El problema es que cuando acabas la especialidad de familia, uno tiene que dedicarse a hacer prostituciones...perdón....quería decir sustituciones con contratos de días que ni te cuentan los fines de semanas... entre otras cosas porque hay médicos que vienen de fuera que lo hacen gustosamente sin ni siquiera tener especialidad (necesaria para ejercer en el SNS)... esto hace poco atractiva la especialidad de Familia...
3º- ... ¿No somos fieles a nuestro país? (le dijo el muerto al degollao.... manda huevs)
4º-<
Como se dan cuentan esta situacion es muy compleja, los medicos extranjeros siempre seran necearios para cubrir esas plazas, esa es la razon por la cual el ministerio las siga abriendo>... tranquilo...nuevas facultades...apertura de números clausus etc etc... os quedan 4 telediarios..
5º- ... El hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza..
no entiendo que hay que
ResponderEliminarHola Anónimo de la 13:13 ¿Te ha preguntado por que la gente no quiere Medicina de familia?. Pués a pesar de que es una especialidad con una gran implicación con el paciente y con mucha salida ¿cual es esa salida?. Lo primero el medico de familia recién salido opta a contratos de 15 días o un mes o con suerte tres meses sin claro derecho a tener vacaciones ya que cuando se termine el contrato debe estar dispuesto por si le llaman de otro lado ya que rechazar significa irte al último de la lista. Tu puesto de trabajo es hoy aqui mañana alla cubriendo los puestos que nadie quiere, las guardias que nadie quiere y recorriendote toda la provincia de centro de salud en centro de salud. Además como es el tipo de trabajo, porque que nadie me diga que medicina es ver en una mañana 70 pacientes, y así un día tras otro. Claro que hacen falta medicos de familia el problema no está en la necesidad sino en como se está maltratando una y otra vez esta especialidad. Entiendo que si yo tuviera que coger plaza tengo muy claro lo que no cogería. Lo vulevo a repetir el problema está más allá. Y el SNS algún día petará ahora bien espero que por nuestro bien no sea por el lado de los médicos, ya que al final nosotros somos el eslabón más débil de esta cadena.
ResponderEliminarLa realidad es que el exámen MIR es un cuestionario de conocimientos teóricos con poca extrapolación a la práctica diaria. Porque a nadie se le puede ocurrir diagnosticar un SIADH sin una prueba dinámica, por poner un ejemplo que cayó este año. Pero claro, luego llegamos a Urgencias de R1 y algunos no saben hacer una exploración neurológica decente. Al final la población quedará a merced de residentes que solo diagnostican sota, caballo y rey....por aquello de lo más frecuente, y vendrán los listos de turno que tomen manuales de academias de dudosa aceptación científico-clínica como biblias clínicas. Tenemos la atención sanitaria que nos merecemos...y por lo que veo la tecnificación y la suma de criterios diagnósticos y la cifra de leucocitos seguirán rigiendo la decisión clínica más allá de la valoración global del enfermo, para que luego se escandalicen del por qué hay negligencias....Felicidades, nos estamos cargando una de las pocas cosas que funcionaban en España, y no es culpa de los extracomunitarios, sino del tipo de médico que se diseña desde la facultad, pasando por el exámen MIR...etc.
ResponderEliminaral anonimo de las 6h42
ResponderEliminarAcaban de me enviar por email lo que yo he marcado en el examen, mira en sus carpetas de basura incluso con el remitente:
From: UnknownSender@UnknownDomain
To: mi email
Sent: Tue, Feb 15, 2011 2:15 pm
Subject: MEDICINA. Formación Sanitaria Especializada: Respuestas personalizadas del examen.
Mucha suerte
Hola José María queria saber cuantos no afectados por el cupo habia la convocatoria pasada entre el 1er y 2da llamado, suponiendo que ubiera sido como ahora ?
ResponderEliminarSeñor Gangas excelente su trabajo pero le pido que haga filtro de los comentario racistas... como el del anónimo de las 13:13
ResponderEliminargracias
La misma historia, electores en plazas que no quieren por porobar y renunciando a mitad para volverlo a intentar, definitivamente las cosas asi no funcionan para nadie, es mas digno intentarlo de nuevo que hacer lo que sea por cuestiones de cupo, y el que lo paga al final siempre es el paciente ....
ResponderEliminarHola José María queria saber cuantos no afectados por el cupo habia la convocatoria pasada entre el 1er y 2da llamado, suponiendo que ubiera sido como ahora ?
ResponderEliminar15/02/11 23:10
Te contesté en otra entrada en la que hiciste la misma pregunta, conviene comentar o preguntar dentro de la entrada que tenga que ver con el tema, gracias.
muchas gracias por su gran trabajo don Jose Maria. Me encanta este foro y es genial que todo el mundo pueda expresar su opinion. Tengo un pequeño problema. Ayer me enviaron un email desde el ministerio con mis supuestas respuestas correctas. En algunas se han equivocado, pero no sé si debo esperar a que salgan las listas provisionales para reclamar o puedo hacerlo ya de algun modo.
ResponderEliminarmuchisimas gracias
Aurora
Ve preparando ya una fotocopia legible de tu plantilla y cuando el día 25 salgan las listas provisionales de resultados, saldrá en la web del Ministerio un formulario de reclamación en pdf, lo bajas y lo rellenas y con la fotocopia de la plantilla lo envías por correo certificado a la dirección que figure en el formulario, y te quedas con el justificante de correos.
ResponderEliminarEl plazo para reclamar es de cinco días una vez salgan las listas.
Hola José María queria saber cuantos no afectados por el cupo habia la convocatoria pasada entre el 1er y 2da llamado, suponiendo que ubiera sido como ahora ?
ResponderEliminar15/02/11 23:10
Te contesté en otra entrada en la que hiciste la misma pregunta, conviene comentar o preguntar dentro de la entrada que tenga que ver con el tema, gracias.
___________________________
Buenas Tardes José María:
Lo siento mucho por comentar esto, pero las demas entradas las vi muy saturadas por eso comente aqui, es la unica vez que he comentado y no se si alguien haya comentado algo similar, pero no encuentro la entrada a la que te refieres, solo queria saber cuantos no afectados por el cupo hay entre el 4432 y el ultimo da la convocatorta pasada, para saber los afectados a partir de donde volveriamos a elegir, vi una en la que comentabas que no llegaria a 6000, pero eso te refieres a que hasta el 6000 de afectados podrian elegir en el 2 llamado, pero el primero de ese grupo el 4432 suponiendo que duera alli el corte, representaria el 9000 0 10000 de la convocatoria pasada suponiendo que queden 344 plazas ?
La verdad es que el comentario de las 13:13...es un poco subrealista; no me gusta ofender a nadie y trataré de no hacerlo en este mensaje. Se le va un poco la pinza con el tema patriótico, creo que las razones que expresa no son del todo acertadas.
ResponderEliminarCómo español pido disculpas a los extranjeros, esta opinión es exclusiva de esta persona (y de otros pocos), pero no es el pensamiento genralizado. Es lógico que cualquier español pretenda tener preferencia en relación a persona llegadas desde otro lugar; ahí se queda la cosa, en la búsqueda de preferencia. Muchos extranjeros tb estáis muuy preparados para ejercer la medicina en España. Yo, por mi parte, os recibo con los brazos abiertos (quizá porque yo tengo muy buena nota y podré coger lo que me de la gana y donde quiera ;))
Para anónimo de las 15:51
ResponderEliminarEsta tarde subiré una tabla que contemplará lo que pides, simulando la distribución de los resultados del MIR pasado COMO SI la afección del cupo (SIT 4 y 5) fuera igual que este año y expresado como llamamiento 1º y llamamiento 2º por separado.
Muchisimas gracias José María, estare al pendiente de la tabla, que tengas un feliz dia ....
ResponderEliminarok, muchisimas gracias por la información y la respuesta tan rápida. Es genial que usted siempre esté ahí para resolver todas nuestras dudas.
ResponderEliminarAurora
señores españoles y extrangeros este no es el blog ni el momento de discutir cosas que no van al caso . yo que soy un medico nacionalizado y con un mir de familia le digo como esperiencia de que el problema no es el sns somos nosotros por no quejarnos y traga entero por que la migracion se da por muchas cosas pero real mente por que nosotros no protestamos y nos hemos vuelto conformistas . tengo muchos amigos especialista en cardio , medicina interna . dermato. neumo, y uno q otro qx con trabajos mediocres siendo ellos personas muy calificadas con estudios altamente reconocidos.
ResponderEliminarpero todos los colegas dicen lo mismo esto es una m ' disculpen la palabra pero la verdad es que nos pasamos protestanto en los pasillos y demas pero nunca vamos a al accion aun ministerio. con alternativas y mejoras .
no se me parece que el respecto la dignidad el reconociemnto y demas se an perdido y el colectivo de medicos en españa , se por sus colegios . sindicatos, que seguimos tragando entero por esa estabilidad de mentiras
en fin compañeros pensemos en soluciones a corto plazo por que debemos tener en cuenta que en estudios del msc en el años 2015 al 2020 se jubilan mucha gente segun ellos el 30% dela poblacion sanitaria y no va haber como cubrir esas plazas pero dependera de nosotros futuros medicos especialistas la mejora de condiciones laborales .
Anónimo de 16:54... presta atención a las horas... q se te va la pinza a ti tb
ResponderEliminarHola,son licenciado por la univ.española y también afectado por el cupo ,así que al verme descriminado por mi nacionalidad sin darme el derecho a hacer el examen en las mismas condiciones que mis colegas de promoción , me veo obligado a expatriarme ,y con un profundo sentimiento de tracción y menosprecio por parte de los decanatos ,colegiazos y demás burócratas corruptos y delicuentes del menisteriazo.
ResponderEliminarSólo me confirmo en la idea de que España funciona gracias a éstos último como una república bananera.
Gracias.
Para anónimo de las 18:17, te recomiendo que primero trabajes en tu ortografía y redacción.
ResponderEliminarLuego ya podemos hablar.
Qué vergüenza! siendo médico con esos errores garrafales.
Para anónimo de las 19:24,no distaigas al personal con temas que no vienen a cuento,y si tienes
ResponderEliminarun poco de clase ,te dedicarías a aportar algo al tema ,y no a engañar con tu cortina de humo...así que esfúmate tù y tus humo gaseabundos...ya que no necesito los comentarios de sujetos como tù...
Podéis opinar sobre el tema lo que creáis oportuno pero si seguís así estableceré censura.
ResponderEliminarUna preguntota ahora que hablan de los extranjeros.
ResponderEliminarAlguien sabe que pasa con los extranjeros que terminan su especialidad en España?
Se regresan a sus paises de origen o se quedan a trabajar en Europa?
Haya paz. En realidad los españoles que os habeis presentado en esta convocatoria sois unos privilegiados por competir con un colectivo de extranjeros que este año se ve afectado por el cupo (solo los mejores de ellos os disputaran las mejores plazas) y que ademas obtiene unos resultados globales significativamente peores como nos demuestra año tras año el maestro Gangas con sus tablas.
ResponderEliminarLos grandes perjudicados son los españoles que con gran preparación y vocación no pueden ser médicos por aquello del numerus clausus.
Y el Sistema Nacional de Salud