Adenda 1.- Una buena parte, sin cuantificar, de aquellos que figuran como italianos lo son con doble nacionalidad procedentes de universidades de latinoamericanas que se inscriben como tales para eludir el cupo, al igual que en el conjunto de los presentados como españoles también una parte sin cuantificar lo son con doble nacionalidad procedentes de universidades latinoamericanas. El MSSSI en los listados de las pruebas incluye la nacionalidad con la que se inscriben y en los análisis de los resultados desagrega la procedencia por universidades, de ahí que ambas cifras no sean iguales. En la nacionalidad ZZZ se agrupan aquellos que por el momento todavía es desconocida o bien por que son apátridas.
El año pasado la demanda exterior se adjudicó 610 plazas, 253 con cargo al cupo y el resto por aquellos no afectados por el mismo en las diferentes opciones, sea por inscribirse con nacionalidad europea, sea por ser residentes en España como cónyuges de ciudadanos europeos residentes en España o hijos dependientes de residentes europeos residentes en España, sea por ser residentes permanentes en España, o residentes temporales en España.
Los afectados por el cupo son aquellos que son estantes en España con visa de estudios o aquellos que vienen a examinarse directamente desde su país con el visado pertinente. El límite para estas situaciones afectadas por el cupo es este año de 261 plazas. Estos dos grupos para poder ser admitidos requieren que su país tenga firmado con España el Tratado cultural que lo prevea.
Adenda 2.- La ratio efectiva estará más cerca de 1,56 que de 2,03 habiendo sido el año pasado 1,52 cuando partía de 1,94 ya que el cupo está limitado este año a 261 plazas y el año pasado a 253, los "huecos" que quedan entre el límite del cupo y los afectados presentados al examen parece evidente que no se deben de contar como demandantes para el cálculo de los ratios por plaza porque no pueden elegir plaza y por tanto no deben de contar a efectos de demanda efectiva
Adenda 3.- Sobre la demanda desagregada por procedencia universitaria interior y exterior, según datos del MSSSI, y su ratio respecto de la oferta, que justifica la Adenda anterior subrayada en negro. Por ejemplo, la diferencia de 649 plazas adjudicadas a la demanda exterior respecto de las 610 de la última tabla se debe a la razón de que las 610 están calculadas teniendo en cuenta la procedencia por nacionalidad y las 649 están calculadas por procedencia universitaria:
Adenda 4.- Sobre las cosas a vista de pájaro, hacia atrás y hacia adelante:
Ajuste con la oferta de la convocatoria actual actualizada, que según
Adenda de dedicatorias.- Para todos los predicadores, pastores y jardineros, que utilizan datos globales sin desagregar, y a los pájaros del alpiste que amplifican ese discurso para rellenar un trozo de papel. Todos ellos saben, o deberían de saber por razones de cargo y/o profesión, los datos desagregados desde que los publica el MSSSI de cada convocatoria desde la de 2012, y ni siquiera dicen unos, y ponen otros, una coletilla a esa fuente oficial para su contraste. ¿Imaginan por qué lo hacen los unos y los otros?
Hola disculpe mi ignorancia pero a que se refieren con situaciones con cupo plazas y estancia estudios-cupo plazas????saludos
ResponderEliminarEn el tercer párrafo del texto de la entrada está redactada la explicación que buscas.
EliminarEl tercer párrafo del texto de la entrada explica lo que preguntas y en el segundo se cuantifica el cupo de plazas del año pasado y del anterior, además de aquellas situaciones en las que los demandantes extranjeros no están afectados por ese cupo.
EliminarEl tercer párrafo y segundo de la Adenda 1.- que he numerado a posteriori después de redactar las siguientes con sus tablas.
EliminarGracias
ResponderEliminarCorrígeme si me equivoco José María pero entonces este año habrá 12 plazas más para extracomunitarios afectados por cupo que el año pasado? Y espero con ansias tus estimaciones de netas que se corresponderian con el agotamiento de plazas al cupo extracomunitario. Muchas gracias por tu trabajo excelente de siempre.
ResponderEliminarEl año pasado hubo 253 y este año 261 y la diferencia son 8, hace dos años fueron 244 y el anterior también 244, es decir, el 4 % del total de plazas convocadas.
EliminarEn cuanto al agotamiento de plazas es pronto todavía pero al ser más los presentados afectados por el cupo seguramente se irá para adelante el nº de orden de agotamiento, no sé cuanto todavía porque no se sabe el nº que se admitirán de forma definitiva y tampoco los que se presentarán, y las netas dependerán de la dificultad del examen.
Cuantos más se presentan de un subconjunto determinado mayor densidad de los mismos hay a lo largo de la distribución y al revés.
Un ejemplo extremo para entenderlo, supongamos que solo se presentaran 261 afectados por el cupo, que no hubiera nota de corte, y que no se agotaran las plazas antes de llegar al último nº de orden... ¿cuántos de ellos entrarían en el cupo?... todos. ¿Con cuántas netas entraría el último?... con muy pocas.
Todo eso ya pasó en su día.
Gracias por toda la información don JoseMaria.... y en cuanto a la pregunta sobre las netas...es verdad que es dificil saberlo ..pero mas o menos creo que el limite inferior ronda las 130-140 netas ...para lograr estar dentro en caso de los afectados por el cupo.
ResponderEliminarEl año anterior el cupo (253 plazas) se agotó en el nº de orden 4.523 y ese nº obtuvo 134,67 netas con un baremo académico de 2,5762 y hubieran sido necesarias 4 netas más con un baremo medio de 1,80
EliminarEl año anterior al anterior el cupo se agotó en el nº de orden 4.547 y ese nº de orden obtuvo 126,33 netas con un baremo académico de 1,5000
El corte del cupo depende del nº de presentados afectados por el mismo y de la dificultad del examen.
Cuantos más afectados se presenten antes se agotará y al revés.
Es increíble el trabajo que haces. ¡Muchas gracias!
ResponderEliminarBuenas tardes Jose María,
ResponderEliminarIgual es un poco pronto para sacar este tema, pero seguro que es interesante para muchos opositores. Me gustaría conocer su opinión sobre el tema de hasta que nº de orden se podrá elegir plaza este año.
Le comento mi reflexión para que matice y corrija lo que considere oportuno.
Revisando los datos del año pasado he visto que tras la reanudación del turno general (después de que eligiesen los del turno de discapacitados) quedaban unas 390 plazas. Se reanudó en el 7140 y la última plaza se eligió con el nº 8173, es decir que con 390 plazas se avanzaron más de 1000 puestos.
En base a estos datos y teniendo en cuenta que la demanda selectiva sea similar a la del 2017, pienso que este año la elección de plazas pueda acercarse hasta el nº 8800-8900, ya que hay 190 plazas más este curso.
¿Le parecen unas expectativas realistas, o habría que tener en cuenta otras variables?
Solo faltaría añadir para que tu reflexión sea acertada una dificultad del examen parecida a la del año pasado.
EliminarSi nos fijamos en la convocatoria 2013/2014 la nota de corte solo dejó 7.360 nº de orden con lo mediana en 119 netas y la última plaza de Familia se eligió con el nº de orden 7.355 en el primer llamamiento. Se quedaron sin cubrir 533 plazas en el primer llamamiento y en el segundo quedaron desiertas 225
El párrafo anterior justifica la variable que te faltaba tener en cuenta. Justo ese año la afección por la nota de corte fue del 28,13 % y a partir de ahí no ha hecho más que bajar porque los exámenes siguientes han sido más fáciles.
Queda por discutir la causa, o las causas, de que hayan sido más fáciles.
¿Le interesa al MSSSI que queden plazas desiertas?
¿Qué hacer para que eso no ocurra?
Está claro, que la nota de corte deje al menos 8.500 como potenciales electores, y si son más mejor aunque le lleven por la calle de la amargura si se supera esa cifra y no puedan elegir plaza.
Otros dirán y no les faltaría razón, que el subconjunto de recién egresados, no necesariamente todos, tiran al alza las netas y que por tanto arrastran los nº de orden hacia atrás.
El asunto es que la afección por la nota de corte ha ido bajando desde ese año que he puesto como ejemplo, y así el siguiente bajó al 20,20 % de los examinados con un último nº de orden 8.554 y el siguiente al 17,27 % con un nº de orden 9.288 y el año pasado afecto solamente al 14,19 % de los examinados con un nº de orden 10.549
Lo que parece evidente, cada vez más evidente, que la demanda exterior por grande que sea está controlada por la cola con la nota de corte, que ha sido el cambio más importante que ha habido en el MIR en los últimos años, y por la cabeza con el % del cupo. De tal manera que la demanda efectiva de asignación de plaza en este colectivo ha quedado reducida con las modulaciones a un 10 % aproximado de las plazas repartidas entre el 4 % de los afectados por el cupo y un 6 % aproximado de los que no lo están.
EliminarSi aislamos ese 10 % de plazas empírico y aproximado, el resto queda para una demanda que se presenta como española alrededor de 9.500 de los cuales 500 aproximadamente se presentan con doble nacionalidad, y aproximadamente 6.000 sería recién egresados y 3.000 repetidores que se repartirían en dos mitades aproximadamente, la primera de la promoción anterior y la segunda del resto de promociones anteriores.
La afección por la nota de corte queda reducida a menos del 1 % de los recién egresados con menos de 25 años que son alrededor de tres partes de cuatro, al 5 % aproximadamente a los que son mayores de 25 años, y a los repetidores de la promoción anterior que rondan el 10 % y a los de promociones anteriores que van desde el 10 % hasta el 26 %
El aumento de los recién egresados hasta su estabilización presiona lo que la prueba tiene de selectiva, pero a su vez la demanda selectiva de este subconjunto, la anulación del RD de troncalidad, hace que todavía haya gente que prefiera darse una segunda oportunidad.
Todas estas circunstancias presionan al alza sobre la mediana de los resultados.
¿Qué pude hacer el examinador?
Leer las tendencias y adaptar tanto como pueda el examen al conocimiento de los examinados y no al revés.
¿Para qué?
Para conseguir que la distribución de los resultados sea en arco carpanel y no con hombrera delantera que hace que suba la mediana, para que coincida el máximo posible con la distribución de nº de orden que por naturaleza siempre es normal y por tanto simétrica en sus dos mitades.
El arco carpanel es simétrico en su media y mediana, además de platicúrtico. Hay entradas en el blog con su figura, por ejemplo:
https://gangasmir.blogspot.com.es/2016/08/el-punto-g-del-examen-mir.html
que pretende combatir la segunda gráfica de la siguiente entrada:
https://gangasmir.blogspot.com.es/2017/11/por-que-pasa-lo-que-pasa.html
Así pues el arte del examinador estaría en conseguir una distribución de resultados del examen en arco carpanel, y aproximadamente este años de 9.000 nº de orden para las 6.513 plazas que son los cálculos aproximados que tu has realizado.
Eso significaría un examen más difícil y sobre todo más discriminativo para la primera mitad de las 4.500 mejores notas, y algo menos para la segunda que centre la nota de corte para que queden alrededor de 9.000 nº de orden.
Evidentemente resulta más fácil analizarlo y exponerlo que conseguirlo.
¿De donde viene el nº de orden 9.000?
EliminarViene de la entrada siguiente:
https://gangasmir.blogspot.com.es/2017/11/simulacion-de-la-mediana-del-examen-mir.html
Curiosamente si se presentaran al examen 13.210 y la nota de corte afectara al 25 % de los mismos sería el equivalente el P25 y este último sería exactamente el nº de orden 9.908
La afección del 25 % (P25) está muy cercana a la prevista en la literatura por Ebel para determinar los que es el grupo débil en una distribución que es el equivalente al P27 que supondrían 9.643 nº de orden.
Toda afección inferior a esos % llevará los nº de orden a cifras superiores como ya ocurrió el año pasado que con 12.294 presentados y una afección de la nota de corte del 14,19 % (P14,19) llevó los nº de orden hasta 10.549
Gracias por la explicación.
ResponderEliminarY ya que ayer recibimos los resultados, aprovecho para comunicarle que la mediana(aprox) de los últimos tres simulacros en cto ha sido de 131 netas, aunque la media si ha variado en cada uno de ellos, habiendo sido en todos ellos inferior a la mediana.
No se si es solo impresión mía pero las medias estan muy altas para este mes de noviembre ya no????
ResponderEliminar